La historia

Chisholm contra Georgia

Chisholm contra Georgia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La decisión de Chisholm v. La decisión de cuatro a uno, expresada elocuentemente en la opinión emitida por James Wilson, fue a favor de dos habitantes de Carolina del Sur que habían demandado al estado de Georgia para recuperar la propiedad confiscada. Georgia afirmó que la Corte Suprema de los Estados Unidos no tenía jurisdicción y no compareció, a pesar del Artículo II, Sección 2 de la Constitución de los Estados Unidos, que explícitamente otorgó a la Corte Suprema jurisdicción sobre disputas entre un estado y ciudadanos de otro estado. El juez Iredell argumentó que ninguna sanción constitucional puede reemplazar el derecho de derecho consuetudinario a demandar una soberanía excepto con su consentimiento. La Undécima Enmienda, ratificada en 1795 en gran parte en respuesta a Chisholm, hizo imposible que las personas demandaran a los estados, por lo que la decisión de Chisholm tuvo solo un efecto a muy corto plazo.


Ver el vídeo: Η βιολογική Γεωργία στην Κύπρο (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Jaiden

    ¡Muy bien! Me parece una excelente idea. Estoy de acuerdo contigo.

  2. Grosvenor

    Es muy lástima para mí, no puedo ayudarte nada. Yo creo que encontrarás la decisión correcta. No se desesperen.

  3. Faris

    la frase brillante y es oportuna

  4. Aymon

    Lo siento, pero creo que estás equivocado. Estoy seguro. Puedo defender mi posición. Envíeme un correo electrónico a PM, hablaremos.

  5. Kazil

    Voluntariamente acepto. Un tema interesante, participaré. Juntos podemos llegar a una respuesta correcta. Estoy seguro.



Escribe un mensaje