La historia

Tercera Guerra Mitrídatica, 74-63 a.C.

Tercera Guerra Mitrídatica, 74-63 a.C.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tercera Guerra Mitrídatica, 74-63 a.C.

Introducción
Mitrídates se mueve hacia el oeste
Lúculo en el Ponto
Lucullus en Armenia

Pompeyo
Secuelas

Introducción

La Tercera Guerra Mitrídatica de 74-62 a.C. Fue el último de los tres enfrentamientos entre Mitrídates VI del Ponto y la República Romana. Una guerra que comenzó en el oeste de Asia Menor terminó con los ejércitos romanos haciendo campaña en Armenia, al este del Mar Negro y en Siria y vio el poder romano extenderse a regiones completamente nuevas.

Las propias ambiciones de Mitrídates en Asia Menor fueron las responsables del estallido de la Primera Guerra Mitrídatica (88-85 a. C.). La corta Segunda Guerra Mitrídatica (83-82 a.C.) fue causada en gran parte por las ambiciones de Murena, entonces gobernador romano de Asia, y pronto quedó claro que una tercera guerra era casi inevitable. Sila había negociado la paz que había puesto fin a la primera guerra, pero murió en el 78 a. C., quitando una de las pocas voces a favor de la paz. Incluso algunos de sus antiguos aliados creían que la paz de Dardanus del 62 a. C. había sido demasiado generoso y, tras la muerte de Sila, el Senado se negó a ratificar el tratado.

La fecha exacta de los primeros eventos de la Tercera Guerra Mitrídatica ha sido objeto de cierto debate, y muchas fuentes asignan las primeras batallas de la guerra al 74 a. C. Más recientemente, la batalla de Calcedonia y el sitio de Cícico se han fechado en el 73 a. C. La principal evidencia de esto proviene de Cicerón, quien coloca a Lúculo en Roma en noviembre del 74 a. C. Entonces debió haber llegado a Asia a principios del 73 a. C. y estaba planeando una invasión del Ponto cuando se enteró de la derrota de Cotta en Calcedonia.

Appian, que es nuestra principal fuente para la guerra, apoya indirectamente esto, aunque no proporciona fechas firmes. Se dice que Mitrídates pasó «el resto del verano y todo el invierno» antes del estallido de la guerra construyendo barcos y formando su ejército. Su ataque a Bitinia se produjo en la primavera siguiente. El detonante de la guerra se da como la muerte de Nicomedes IV del Ponto, que puede ser de finales del 75 o principios del 74. Los preparativos de Mitrídates se hicieron así en el verano del 74 e invierno del 74-73, y su ataque se produjo en el primavera del 73 a. C. Esto también habría dado tiempo a los dos cónsules del 74 a. C., Cotta y Lúculo, para llegar a Bitinia y Asia y comenzar sus propios preparativos. Los preparativos bélicos de Mitrídates durante el 74 a. C. también habría sido el motivo faltante para la reasignación de las provincias del cónsul durante ese año.

Además de construir barcos y formar su ejército, Mitrídates buscó la ayuda del gobernador renegado de España, Sertorio, quien accedió a enviar un grupo de oficiales para entrenar a su infantería para luchar al estilo romano.

En el momento de la muerte de Nicomedes, a Lúculo ya se le había asignado la Galia Cisalpina como su provincia durante el 74-73 a. C., pero a principios del 74 a. C. poco después de llegar a su provincia, murió el nuevo procónsul de Cilicia. Lúculo fue trasladado a Cilicia y su colega, el señor Aurelius Cotta, recibió Bitinia. Más tarde, ese mismo año, Lúculo recibió el encargo de librar una guerra, sobre la base un tanto dudosa de que las guerras anteriores contra Mitrídates no habían terminado oficialmente.

Mitrídates se mueve hacia el oeste

Si nuestras fechas son correctas, entonces a principios del 73 a. C. Mitrídates estaba listo para su invasión de Bitinia. Cotta, con la flota romana (en su mayoría proporcionada por los aliados de la República), sería su oponente inmediato. Lúculo, habiendo abandonado Roma a finales del 74 a. C. o temprano en el 73 a.C., estaba cerca del río Sangarius en el norte de Frigia, preparándose para su propia invasión del Ponto.

Mitrídates levantó otro gran ejército. Appian le da 140.000 de infantería y 16.000 de caballería al comienzo de la guerra, para un total de 156.000 combatientes. Estas cifras probablemente sean exageradas, pero los romanos reconocieron que estaban muy superados en número al comienzo de la guerra. Una fuerza igualmente grande de "constructores de carreteras, transportistas de equipaje y sutlers" acompañó al ejército, aparentemente dándole 300.000 hombres para alimentar durante el asedio de Cyzicus. Este ejército incluía tropas de todo su imperio y de sus aliados alrededor del Mar Negro. Entre ellos debe haber estado la fuerza de infantería entrenada en el estilo romano por Marcus Varius.

Lucullus tenía cinco legiones. Las dos legiones de Fimbric habían estado en Asia Menor desde la Primera Guerra Mitrídatica, habiendo sido dirigidas allí por Flavius ​​Fimbria, un enemigo político de Sulla, el general victorioso de esa guerra. Su mala disciplina causaría más tarde a Lucullus algunos problemas graves. Otras dos legiones vinieron de Cilicia, donde habían servido en las campañas de Servilius, y la legión final acompañó a Lucullus desde Roma.

En la primavera del 73 a. C. Mitrídates invadió Bitinia y derrotó a Cotta en una batalla combinada por tierra y mar en Calcedonia, en el extremo sur de la costa asiática del Bósforo. La flota de Cotta fue destruida, dando a Mitrídates el mando del Propontis.

Desde Calcedonia se trasladó al oeste para sitiar Cyzicus, entonces un puerto importante en la costa asiática del Propontis. La ciudad fue construida en el extremo sur de la isla de Arctonnesus, que en el momento del asedio estaba conectada al continente por una única calzada. Mitrídates necesitaba capturar a Cyzicus para usarlo como base de suministros para su enorme ejército, pero a pesar de haber sufrido grandes pérdidas en Calcedonia, los ciudadanos resistieron hasta que Lúculo llegó al área, después de haber abandonado su invasión de Ponto.

Lúculo se dio cuenta de que Mitrídates estaba en una posición vulnerable. La mayor parte del ejército póntico estaba en la isla, comprometido en el asedio, y Lúculo pudo tomar una posición fuerte en el continente, desde donde cortó las líneas de suministro de Mitrídates. A pesar de una serie de intentos desesperados por capturar la ciudad, Cyzicus resistió y, a medida que se acercaba el invierno, Mitrídates se vio obligado a comenzar a enviar a sus tropas.

Fue entonces cuando Lucullus atacó. Su primer éxito se produjo cuando Mitrídates intentó enviar su caballería e infantería herida al este en Bitinia. Lucullus los atrapó en el río Rhyndacis y se dice que capturó a 15.000 hombres y 6.000 caballos. Mitrídates decidió entonces abandonar por completo el asedio. Mientras escapaba por mar, su infantería fue enviada hacia el oeste a lo largo de la costa en un intento de llegar al puerto de Lampsacus, desde donde podrían ser evacuados por la flota. Lúculo los persiguió, atacándolos mientras cruzaban el crecido río Aesepus (Apio), y nuevamente más al oeste en el Granicus (Plutarco). Según Plutarco, el ejército póntico perdió 20.000 muertos en el Granicus y cerca de 300.000 personas durante toda la campaña. Si bien las cifras generales son probablemente demasiado altas, Mitrídates parece haber perdido la mayor parte de su ejército en la lucha alrededor de Cyzicus.

Mitrídates no abandonó inmediatamente su campaña en Bitinia. Parte de su ejército llegó a Lampsacus, donde quedó bajo el mando del renegado romano Marco Varius. Mitrídates envió 50 barcos y 10,000 hombres al mando de Varius al Egeo, mientras que él tomó el resto de su ejército para atacar Perinthus, en el lado europeo del Propontis. Cuando este ataque fracasó, navegó hacia el este hasta Nicomedia, en el extremo oriental del Propontis.

Lucullus también dividió sus fuerzas. Tomó el mando de una flota que siguió a Varius hacia el Egeo, derrotándolo y matándolo en Lemnos. C. Valerius Triarius y Barba permanecieron en el Propontis, con órdenes de eliminar los últimos puestos de avanzada pónticos en Bitinia occidental. Apamea, Prusa y Nicea pronto cayeron en manos de Triarus y Barba, lo que obligó a Mitrídates a abandonar su posición en Nicomedia. Escapó a través del Bósforo y, dejando una guarnición en la ciudad libre de Heraclea, regresó a Ponto. Lucullus y Cotta se encontraron en Nicomedia, donde Lucullus decidió lanzar una invasión inmediata de Pontus.

Lúculo en el Ponto

La cronología exacta de la campaña de Lúculo en Ponto es tan incierta como la de los combates alrededor de Propontis, pero su contorno no lo es. Una vez que descubrió que Mitrídates había dejado Nicomedia, Lúculo invadió Ponto y asedió varias ciudades, entre ellas Heraclea, Amiso, Temiscira, Sinope y la nueva ciudad real de Eupatoria. La mayoría de estos asedios se llevaron a cabo a un ritmo pausado, en un intento de obligar a Mitrídates a luchar en el corazón del Ponto y no retirarse al interior montañoso de su imperio o unirse a su yerno Tigranes en Armenia.

Mitrídates reunió un nuevo ejército alrededor de Cabira (o Cabeira), en el valle del río Lycus, que corre de este a oeste, paralelo a la costa del Mar Negro, pasando de Cabira a Eupatoria. La suposición general es que Lucullus debe haber capturado a Eupatoria antes de avanzar hacia Cabira, aunque Memnon sitúa su caída después de la lucha alrededor de Cabira. Existe al menos una ruta alternativa hacia el valle de Lycus, a través de las montañas hacia el sur, y Appian describe a Lucullus como cruzar montañas para llegar a Cabira.

En el verano del 72 o 71 a.C. Lucullus avanzó hacia el valle de Lycus. Según Apiano y Plutarco, Mitrídates había reunido un ejército de 40.000 infantes y 4.000 jinetes. Lúculo comenzó su campaña avanzando hacia las llanuras alrededor del río, donde sufrió una derrota en una batalla de caballería. Luego, los romanos tomaron posición en las colinas, recibiendo sus suministros desde Capadocia hacia el sur. La lucha decisiva se produjo durante un ataque a uno de estos convoyes de cereales. Los hombres de Mitrídates capturaron y atacaron a los romanos en un desfiladero estrecho, donde su caballería era inútil. La lucha resultante terminó con la destrucción de la mayor parte de la fuerza póntica.

Cuando esta noticia llegó a Mitrídates, decidió retirarse de su cargo en Cabira. Según Appian y Plutarch, después de que Mitrídates les contara a sus sirvientes sus planes, intentaron enviar su propio equipaje. El ejército aún no había sido informado del movimiento y entró en pánico. En el caos resultante, el campo póntico fue destruido y se perdió toda disciplina. El mismo Mitrídates fue arrastrado por el caos, y solo escapó de los romanos cuando las tropas más cercanas fueron distraídas por una mula que llevaba parte del tesoro real. Mientras los romanos saqueaban su campamento, Mitrídates escapó a través de la frontera hacia Armenia para buscar refugio con Tigranes.

Lúculo envió a Apio Claudio a Armenia, para pedirle a Tigranes que entregara a Mitrídates, y luego se concentró en terminar los diversos asedios que aún se llevaban a cabo en Ponto. Este proceso, y la organización de Ponto en una nueva provincia, lo llevó a finales del 70 a.C., momento en el que Apio había regresado, después de haber arruinado su misión en Armenia. Después de conspirar con algunos de los vasallos de Tigranes, le ordenó a Tigranes que entregara a su suegro o se enfrentara a la guerra con Roma. Como era de esperar, Tigranes se negó a ceder ante esta amenaza y, aproximadamente en ese momento, finalmente accedió a reunirse con Tigranes, que había estado aislado en una fortaleza remota durante un año y medio.

Existe muy poca evidencia firme de las fechas de estos eventos. Por pura casualidad, una sección de la Colección de Crónicas y Listas de Vencedores Olímpicos de Flegón de Tralles sobrevive en la Bibliotheca de Photius, una serie de reseñas breves de obras de autores antiguos. Photius llegó hasta la 177a Olimpiada (72-69 a.C.), que pasa a incluir parte de la campaña de Lucullus. De esta fuente nos enteramos de que en el primer año de la Olimpíada, Lúculo estaba sitiando a Amiso, pero dejó a Murena con dos legiones para continuar el asedio, mientras avanzaba hacia el territorio de los Cabiri, donde se internaba en cuarteles de invierno. También ordenó a Hardian que hiciera la guerra contra Mitrídates, quien fue derrotado. También nos enteramos de una batalla entre Lúculo por un lado y Mitrídates y Tigranes por el otro, en el cuarto año de la Olimpíada (69 a. C.), probablemente la batalla de Tigranocerta. Sin embargo, también es posible que esto se refiera a la batalla en el río Arsania, en el año siguiente, en la que estuvo presente Mitrídates.

Incluso este fragmento se ha interpretado de diferentes formas. Se puede usar para fechar el inicio del asedio de Amisus en el 73 o 72 a.C., y los combates en Cabira en el 72 o 71 a.C., dependiendo de si Lúculo entró en los cuarteles de invierno antes o después de derrotar a Mitrídates.

Apiano y Plutarco sugieren que Lúculo se trasladó al Ponto poco después del final de la campaña alrededor de Propontis, lo que situaría el inicio de los asedios en Ponto a principios del 72 a. C. La campaña alrededor de Cabira se llevaría a cabo en el verano siguiente (72 a. C.), para situarla en el 71 a. C. sugeriría dieciocho meses de inacción por ambas partes. Si Lúculo entrara en los cuarteles de invierno de Cabira, la mayoría de los asedios en Ponto habrían terminado en el 71 a. C., durante la siguiente temporada de campaña. Luego, Lúculo pasó algún tiempo reorganizando la provincia romana de Asia, posiblemente durante el año 70 a. C., antes de regresar para invadir Armenia en el 69 a. C. Los veinte meses de aislamiento de Mitrídates en Armenia durarían desde finales del 72 a. C., después de su derrota en Cabira, hasta mediados del 70 a. C., después de la visita de Apio Claudio a la corte de Tigranes.

Lucullus en Armenia

Existe un consenso general de que la invasión de Armenia por Lúculo tuvo lugar en el 69 a. C. Es casi seguro que carecía de cualquier autoridad legal del Senado, y puso a la República Romana en contacto con Armenia y Partia por primera vez. En el 68 a. C. fue acusado de 'hacer una guerra de otra', mientras que Cicerón en el 66 a. C. describió la invasión como afectando a tribus que "el pueblo romano nunca pensó en provocar o probar en la guerra". La justificación de Lúculo para la invasión fue que la guerra en Ponto no terminaría realmente hasta que Mitrídates estuviera muerto o en manos romanas.

Lúculo invadió Armenia con lo que él creía que eran sus mejores tropas, probablemente 12.000 legionarios y 4.000 soldados de caballería y tropas ligeras, el equivalente a tres legiones. Su primer objetivo fue Tigranocerta, la nueva capital de Tigranes, construida en algún lugar de las fronteras del sur de Armenia (aún se desconoce la ubicación exacta) y sus recientes conquistas en Mesopotamia, y poblada por varios cientos de miles de personas sacadas de sus hogares originales.

Lúculo pudo llegar bastante a Armenia antes de que alguien se armara de valor para contarle a Tigranes sobre la invasión. Tigranes respondió lanzando una pequeña guarnición a la ciudad y luego retrocediendo para reunir a su ejército principal. Aunque Lucullus no tenía suficientes hombres para sitiar adecuadamente Tigranocerta, comenzó un bloqueo y esperó a que Tigranes regresara. Mitrídates, que había estado a punto de invadir el Ponto, instó a Tigranes a evitar una batalla fija, pero al ver el pequeño tamaño del ejército romano ('demasiado pequeño para un ejército, demasiado grande para una embajada), Tigranes rechazó este Consejo. La batalla de Tigranocerta fue la única batalla terrestre formal durante la carrera de Lucullus, y terminó con una aplastante victoria romana. Tigranes, con los restos de su ejército, se vio obligado a retirarse al norte para unirse a Mitrídates.

Lucullus se enfrentaba ahora a un problema real. La victoria de Tigranocerta había destruido gran parte del poder de Tigranes en el sur de su reino, pero no ayudó a poner fin a la guerra. Después de pasar el invierno de 69-68 a. C. en el sur de Armenia, Lucullus intentó capturar la capital armenia de Artaxata, al noreste del monte Ararat. Esta campaña terminaría en un fracaso. Lúculo era un estricto disciplinario y estaba empezando a perder el apoyo de sus tropas. También estuvo a punto de perder el mando de la guerra, ya que a Marcius Rex, el cónsul del 68 a.C., se le otorgó Cilicia como su provincia proconsular, lo que significa que asumiría su autoridad allí en el 67 a.C. Ya había perdido la provincia de Asia, que ahora estaba algo distante de su área de operaciones, pero por el momento aún conservaba el mando de la guerra en el este.

El avance sobre Artaxata estaba destinado a provocar una gran batalla final. Plutarco describe una batalla importante, en el río Arsania, en la que Lúculo derrotó a un ejército armenio que había sido reclutado por Mitrídates y organizado al estilo romano, pero a raíz de esta batalla el clima se rompió y las tropas de Lúculo se negaron a avanzar más. en las montañas. Lúculo se vio obligado a girar hacia el sur, donde sitió y capturó la ciudad de Nisibis, y entró en los cuarteles de invierno.

La guerra ahora se volvió dramáticamente contra Lucullus. Mientras se dirigía al sur hacia Nisibis, Mitrídates se trasladó al oeste hacia la Pequeña Armenia a la cabeza de una fuerza de 4.000 armenios y 4.000 tropas pónticas. El legado Fabio, que se había quedado con dos débiles legiones para defender el Ponto, fue derrotado en dos batallas, la segunda de las cuales solo terminó con Mitrídates que resultó herido. Entonces, Fabius fue sitiado en Cabira, antes de que los refuerzos al mando de Triarius restauraran temporalmente la situación.

La noticia de este revés también restauró temporalmente la disciplina en el ejército de Lúculo, que se había negado a obedecer órdenes. Ahora acordaron regresar a Ponto. Mitrídates, que se dio cuenta de que tenía que derrotar a Triarius y Fabius antes de que llegara Lúculo, logró provocar una batalla en Zela (67 a.C.). Esto terminó con su victoria más impresionante sobre un ejército genuinamente romano, pero solo le ganó un año más en el poder en el Ponto.

Antes de que llegaran a Roma las noticias de la derrota de Zela, el cónsul del 67 a. C. Acilius Glabro había sido designado para reemplazar a Lucullus en el este. Tanto él como Marcius Rex, el nuevo gobernador de Cilicia, habían llegado a Asia y el ejército de Lucullus se negó a obedecer sus órdenes. Lúculo se vio obligado a retirarse a Galacia, donde el ejército esperó en vano a Glabrio, quien cuando descubrió el verdadero estado de las cosas se negó a avanzar más al este que Bitinia. En ausencia de cualquier oposición militar, Mitrídates pudo recuperar el control de todo Ponto.

Pompeyo

Por una afortunada coincidencia, los romanos tenían otro general exitoso suelto en el Mediterráneo oriental a medida que se desarrollaba la crisis. A principios del 67 a.C. A Pompeyo se le habían otorgado poderes proconsulares para operar contra la piratería en todo el Mediterráneo, con autoridad igual a la de un procónsul en cualquier lugar dentro de las 50 millas romanas de la costa. Con impresionante eficacia, Pompeyo barrió a los piratas organizados de los mares en una campaña de tres meses durante el verano del 67 a. C. A fines del 67 a. C. estaba algo así como un final perdido y estaba a punto de ir a la guerra con un rival romano en Creta.

Esto se evitó a principios del 66 a. C. cuando el tribuno C. Manilius aprobó una ley que le dio a Pompeyo el mando de la guerra en el este. Se le otorgó sustancialmente los mismos poderes que había disfrutado Lúculo, pero también se le dio la autoridad para hacer la paz y la guerra y formar alianzas sin consultar al Senado.

Pompeyo pudo llamar a las tres legiones al mando de Marcius Rex en Cilicia, y a un número similar de hombres en el ejército de Lucullus. Al final de su período de mando en el 62 a. C. su ejército probablemente había crecido de seis legiones a un tamaño máximo de nueve o diez.

Lúculo no dejó a su ejército en silencio, pero Pompeyo superó rápidamente sus objeciones. Sus primeros movimientos fueron diplomáticos. El rey Fraates de Partia acordó aliarse con los romanos e invadió Armenia, llevando a cabo un asedio infructuoso de Artaxata que al menos impidió que Tigranes ayudara a Mitrídates. Pompeyo luego inició negociaciones de paz con Mitrídates. Sus términos incluyeron una sumisión formal a la autoridad de Pompeyo y la rendición de un gran número de desertores romanos que ahora luchaban en el lado póntico. Mitrídates rechazó estos términos y se preparó para luchar.

La campaña final entre Mitrídates y los romanos tuvo lugar en el alto valle de Lycus en la pequeña Armenia. Mitrídates tomó posición en la fortaleza de Dasteira, posiblemente en el sitio de la ciudad de Nicópolis, fundada por Pompeyo después de los combates. Después de cuarenta y cinco días de lucha alrededor de Dasteira, Mitrídates intentó escapar hacia el este, esta vez con un poco más de éxito del que había tenido contra Lúculo. Ese éxito terminó en la tercera noche de la marcha, cuando Pompeyo atacó el campamento póntico y destruyó el último ejército póntico de Mitrídates, en lo que normalmente se conoce como la batalla de Nicópolis.

Mitrídates fue aún menos bienvenido en Armenia en el 66 a. C. que en su primera aparición en el 72 a.C., y debió sorprenderse cuando Tigranes puso precio a su cabeza. La hostilidad de Tigranes fue causada por su hijo rebelde, otro Tigranes, que había estado conduciendo el sitio de Artaxata en nombre de los partos, habiendo huido de la corte de su padre por temor a perder su vida. Después de que el asedio terminó en fracaso, los Tigranes más jóvenes consideraron huir a Mitrídates, antes de ir a Pompeyo. Tigranes se enteró de los planes de su hijo y supuso que Mitrídates estaba a punto de volverse contra él.

Mitrídates se vio obligado a huir hacia el norte, encontrando un refugio seguro en el puerto de Dioscurias en Colchis, una parte de su reino que aún no había caído en manos de los romanos. Luego se dirigió a Crimea. Sobreviven dos historias de los planes de Mitrídates una vez que llegó a Crimea. El más realista era que planeaba restaurar su poder en Crimea e intentar luchar contra los romanos. Su base estaba en Phanagorea, en el continente al este de Crimea, y también guardó los puertos de Chersonesus, Theodosia y Nymphaion en Crimea. Este plan se vino abajo cuando su hijo Farnaces lo derrocó en 63 a. C. Mitrídates fue asesinado por un guerrero celta, probablemente a petición suya. La segunda historia, que se desarrolló más tarde y fue utilizada por los enemigos de Pompeyo, fue que Mitrídates planeaba invadir Italia a través del Danubio y los pasos alpinos, con la ayuda de una masa anónima de celtas.

Pompeyo fue posteriormente criticado en Roma por no perseguir a Mitrídates. Dejando una fuerza naval para bloquear los puertos del Mar Negro donde podría encontrar apoyo, Pompeyo invadió Armenia. Esta vez Tigranes no estuvo dispuesto a resistir y, cuando Pompeyo se acercó a Artaxata, el rey armenio se rindió. A raíz de esta victoria incruenta, Pompeyo desmembró el imperio de Tigranes. Tigranes se quedó con las tierras que había heredado originalmente, pero todas sus conquistas le fueron arrebatadas. Posteriormente, Tigranes fue reconocido oficialmente como "amigo y aliado del pueblo romano".

Después de lidiar con Tigranes, Pompeyo giró hacia el norte, ingresando al área entre las montañas armenias y las cordilleras del Cáucaso (Georgia actual), ocupada por las tribus ibéricas y albanesas. Esta fue una de las áreas tomadas de Tigranes, y ahora Pompeyo estaba decidido a imponerles su autoridad (también pudo haber estado intentando seguir a Mitrídates, pero esto parece poco probable).

Los albaneses fueron derrotados en una batalla en sus fronteras durante el invierno de 66/5 a. C., luego en la primavera de 65 a. C. Pompeyo derrotó a los íberos antes de marchar por el valle de Phasis hasta la costa del Mar Negro. Luego regresó a Armenia, antes de invadir el corazón de Albania, ganando otra batalla y alcanzando en tres días la marcha del Mar Caspio. Esto puso fin a la carrera militar de Pompeyo en el este. Pasó la mayor parte del 64 a. C. organizando Ponto, que incluyó un largo período contando el famoso tesoro de Mitrídates (36.000 talentos de oro y plata), luego, hacia finales de año, entró en Siria, donde permaneció hasta que le llegó la noticia de la muerte de Mitrídates en el 63 a. C. Pompeyo fue libre de regresar a Roma, donde en el 61 a. C. celebró su triunfo.

Secuelas

La Tercera Guerra Mitrídatica terminó con una de las mayores expansiones del territorio de la república romana. La breve intervención de Pompeyo en Armenia ganó la República del norte de Siria y una franja costera del antiguo territorio seléucida. Lúculo y Pompeyo habían ganado el Ponto como provincia, y Bitinia ahora estaba segura.

Los últimos restos del Imperio seléucida habían sido absorbidos, dejando a Egipto como el único superviviente de los grandes estados helenísticos sucesores de Alejandro el Grande. El Imperio Romano casi había alcanzado su mayor extensión en el este.


La Tercera Guerra Mitrídatica: La República Romana

La Tercera Guerra Mitrídatica (75-63 a.C.) fue el último y más largo de una serie de conflictos que involucraron a la República Romana y otras potencias regionales. La guerra largamente librada finalmente condujo a una victoria total para la República, con el Reino del Póntico, que fue el beligerante en las guerras anteriores, llegando a su fin. La Tercera guerra fue provocada por la muerte del gobernante de Nicomedes IV, el rey de Bitinia.
El Reino de Bitinia iba a ser legado a la República, lo cual fue declarado por Nicomedes IV poco antes de su muerte. Sin embargo, Mitrídates VI de Ponto no estaba dispuesto a permitir que la República absorbiera más tierras y poder. Mitrídates comenzó sus preparativos para la guerra en el 74 hasta el invierno del 73 a. C. con las producciones masivas de sus flotas navales, y reforzando.

Únase a StudyMode para leer el documento completo


La batalla

Las líneas de suministro de Lucullus ahora llegaban al norte desde Capadocia, un aliado romano al sur de Ponto. Un convoy de suministros fuertemente armado, escoltado por no menos de diez cohortes de infantería, bajo el mando del legado Sornatius, fue atacado por la caballería póntica. Los romanos mantuvieron el ataque infligiendo terribles pérdidas a los jinetes pónticos. Cuando un segundo convoy de suministros, también fuertemente armado, bajo el mando de Marco Fabio Adriano se dirigió al campamento de Lúculo, Mitrídates decidió utilizar una fuerza de armas combinadas (infantería y caballería). Unos 4.000 jinetes e infantería cayeron sobre el convoy, desafortunadamente, los romanos se dieron cuenta de que el estrecho valle en la escena limitaba la efectividad de la caballería de sus oponentes, por lo que contraatacaron y aniquilaron a la mitad de la fuerza atacante. [7]

Mitrídates trató de ocultar la magnitud del desastre a su ejército. Desafortunadamente para el rey póntico, Adriano marchó por su campamento en plena batalla, con el botín de su victoria. La reputación del rey debe haber sufrido por verse atrapado en este engaño. El ejército póntico estaba inquieto y se hablaba de que se estaba preparando una retirada. [8]

Fue entonces cuando Mitrídates decidió cortar sus pérdidas y huir. El desorden causado por los preparativos de Mitrídates para salir de la zona llevó a la completa desintegración de su ejército. Lucullus vio lo que estaba sucediendo y ordenó a su ejército que cayera sobre las fuerzas que huían. Los romanos llegaron al campamento, mataron a todos los que se habían quedado allí y comenzaron a saquear. [9]


DG07 Río Rhyndacus (73 aC)

Antecedentes históricos
La batalla de Rhyndacis del 73 a.C. fue el primero de una serie de desastres que sufrió el ejército de Mitrídates VI de Ponto cuando intentó retirarse del sitio de Cyzicus.
Mitrídates envió su fuerza de caballería (junto con la infantería herida) hacia Bitinia (mientras que la mayor parte de su ejército se retiraría por mar) ya que eran de poca utilidad en la guerra de asedio y estaban debilitados debido a la falta de suministros.
Lúculo lo persiguió con diez cohortes de infantería y su caballería (Plutarco), y alcanzó a las tropas de Mitrídates. Mientras cruzaban el río, Rhyndacus Lucullus atacó a la fuerza.
Según Appian y Plutarch, los romanos capturaron a 15.000 hombres y 6.000 caballos en la lucha.
El escenario está listo. Las líneas de batalla están trazadas y tú estás al mando. El resto es historia.


Trasfondo: Los romanos en Judea

La provincia judía de Judea (más tarde Palestina) cayó por primera vez bajo el imperialismo romano durante la Tercera Guerra Mitrídatica (74-64 a. C.) por Cneo Pompeyo. Sin embargo, no fue hasta el siglo VI que Judea se convirtió en una provincia oficial de Roma y quedó bajo la autoridad de los procuradores romanos. A estas autoridades romanas se les asignó la responsabilidad de mantener la paz y recaudar impuestos. Sin embargo, el sistema de recaudación permitió a los Procuradores quedarse con cualquier monto que exceda la cuota tributaria, lo que dio lugar a medios corruptos para extraer dinero de los ciudadanos locales, incluidas las órdenes de impuestos individuales y, en algunos casos, el saqueo y el robo.

Además, las autoridades romanas declararon el control sobre el nombramiento del Sumo Sacerdote entre la sociedad judía con el fin de asegurar individuos dispuestos a cooperar con los recaudadores de impuestos. Otros casos de desacuerdo incluyen la declaración de divinidad del emperador Calígula, en la que el emperador ordenó que su estatua fuera colocada y adorada en los templos judíos de todo el Imperio.


Tercera Guerra Mitrídatica, 74-63 a.C. - Historia

Mitrídates está conquistando. Hace 2 horas

Yo mismo como Snape de Harry Potter para Halloween

Vista Imágenes (6) de Mitrídates
Vista Vídeos (0) de Mitrídates
Enviar Mitrídates un mensaje
Dar un toque Mitrídates
Enviar Mitrídates tierra

Información del contacto
Dirección actual: Pontus

Educación y Trabajo
Ocupación: Rey del Ponto

Grupos
Miembro de: Pontus, Severus Snape Fan Club

Paginas


Nyssa || Machares || Amigo

Escribe algo en Mitrídates pared


Nyssa : Tipo. ¡Eres TAN cojo! ¡Fuera de Roma, amigo papá! (° ___ °)

Soldado : Oye, gracias por liderar el ejército hoy. ¡Seguro que los venceremos pronto!

Mitrídates está conquistando. Hace 2 horas

Pompeyo : ¡¡Te estoy llamando !! ¡Derrótame en la batalla si puedes, Mitrídates! & gt :(

Amigo : ¡Mucho tiempo sin verte! ¿Qué pasa? ¿Cómo va la inmunidad al veneno?

Mitrídates escribió un Nota :
Mi historia: la tercera guerra mitridática

La Tercera Guerra Mitrídatica fue mi última guerra, y también una de las más emocionantes. Aproximadamente en el 75 o 74 a.C., Nicomedes III de Bitinia, de quien asumí que era mi amigo, murió y legó su reino a Roma. Creyendo que su voluntad había sido inventada por los terribles romanos, invadí Roma y establecí un gobernante títere. Por supuesto que Roma no estaba muy contenta con mis acciones y así comenzó la guerra.

Roma estaba involucrada en muchas otras guerras en ese momento, sin embargo, supe que esto no debilitó su ataque al Ponto ni a ninguna de mis otras tierras. Roma envió a Lucius Licinius Lucullus para que se ocupara de mí junto con Marus Aurelius Cotta. Afortunadamente, mi yerno Tigranes gobernó Armenia, de donde huí después de ser atacado por Lúculo en el 73 a. C. en Ponto. Tigranes se negó a unirse a la lucha conmigo, pero se ofreció a proporcionarme refugio y tropas armenias. Con el tiempo, Lúculo descubrió mi escondite y ordenó a Armenia que se rindiera a mí y a mis tropas. Cuando Tigranes rechazó su orden, Lucullus atacó a Armenia.

Mientras se producían todos estos combates en Armenia, invadí mi propio país. Durante este tiempo, que fue alrededor del 66 a. C., Pompeyo "El Grande" entró en toda la debacle y atacó a Ponto. Después de esto, huí a Armenia enfrentando tristemente mi derrota. A partir de ahí, seguí adelante y terminé en mi tierra al norte del Mar Negro. En este lugar gobernaba mi hijo Machares. En ese momento, alrededor del 65 a.C., Machares era amigo de Roma, por lo que él tampoco estaba dispuesto a pelear conmigo. Después de esta ocasión, cualquier noticia que recibí fue descorazonadora, así que intenté suicidarme con veneno. Este intento fracasó, ya que había desarrollado una inmunidad al veneno hace años. Como resultado, le pedí a un soldado, que también era mi amigo, que me matara.


Mitrídates acabo de tomar el ¿Cuál es mi personalidad? "

Eres una persona poderosa y decidida. Confiado y seguro de sí mismo, no se deja intimidar fácilmente. Puede dominar fácilmente todas y cada una de las habilidades. Disfrutas planificando tu vida como la quieres y estás listo para derribar todos los obstáculos / personas que te impiden conseguir lo que quieres. Su entusiasmo dura poco tiempo y su mayor problema es asegurarse de terminar los proyectos que comienza. Eres una persona original.

¡¡Alguien escribió un poema sobre mí !!

Había un rey que reinaba en Oriente:
There, when kings will sit to feast,
They get their fill before they think
With poisoned meat and poisoned drink.
He gathered all the springs to birth
From the many-venomed earth
First a little, thence to more,
He sampled all her killing store
And easy, smiling, seasoned sound,
Sate the king when healths went round.
They put arsenic in his meat
And stared aghast to watch him eat
They poured strychnine in his cup
And shook to see him drink it up:
They shook, they stared as white’s their shirt:
Them it was their poison hurt.
--I tell the tale that I heard told.
Mithridates, he died old


Contenido

Mithridates is the Greek attestation of the Persian name Mihrdāt, meaning "given by Mithra", the name of the ancient Iranian sun god. [5] The name itself is derived from Old Iranian Miθra-dāta-. [6]

Mithridates Eupator Dionysus (Greek: Μιθραδάτης Εὐπάτωρ Δῐόνῡσος ) was a prince of Persian and Greek ancestry. He claimed descent from Cyrus the Great, the family of Darius the Great, the Regent Antipater, the generals of Alexander the Great as well as the later kings Antigonus I Monophthalmus and Seleucus I Nicator. [7]

Mithridates was born in the Pontic city of Sinope, [8] and was raised in the Kingdom of Pontus. He was the first son among the children born to Laodice VI and Mithridates V of Pontus (reigned 150–120 BC). His father, Mithridates V, was a prince and the son of the former Pontic monarchs Pharnaces I of Pontus and his wife-cousin Nysa. His mother, Laodice VI, was a Seleucid princess and the daughter of the Seleucid monarchs Antiochus IV Epiphanes and his wife-sister Laodice IV. [ cita necesaria ]

Mithridates V was assassinated in about 120 BC in Sinope, poisoned by unknown persons at a lavish banquet which he held. [9] He left the kingdom to the joint rule of Mithridates' mother, Laodice VI, Mithridates, and his younger brother, Mithridates Chrestus. Neither Mithridates nor his younger brother were of age, and their mother retained all power as regent for the time being. [10] Laodice VI's regency over Pontus was from 120 BC to 116 BC (even perhaps up to 113 BC) and favored Mithridates Chrestus over Mithridates. During his mother's regency, he escaped from his mother's plots against him, and went into hiding. [ cita necesaria ]

Mithridates emerged from hiding, returning to Pontus between 116 BC and 113 BC and was hailed as king. By this time he had grown to become a man of considerable stature and physical strength. [11] He could combine extraordinary energy and determination with a considerable talent for politics, organization and strategy. [11] Mithridates removed his mother and brother from the throne, imprisoning both, becoming the sole ruler of Pontus. [12] Laodice VI died in prison, ostensibly of natural causes. Mithridates Chrestus may have died in prison also, or may have been tried for treason and executed. [12] Mithridates gave both royal funerals. [13] Mithridates first [ aclaración necesaria ] married his younger sister Laodice, aged 16. [14] His goal was to preserve the purity of their bloodline, solidify his claim to the throne, to co-rule over Pontus, and to ensure the succession to his legitimate children. [ cita necesaria ]

Mithridates entertained ambitions of making his state the dominant power in the Black Sea and Anatolia. He first subjugated Colchis, a region east of the Black Sea, and prior to 164 BC, an independent kingdom. He then clashed for supremacy on the Pontic steppe with the Scythian King Palacus. The most important centres of Crimea, Tauric Chersonesus and the Bosporan Kingdom readily surrendered their independence in return for Mithridates' promises to protect them against the Scythians, their ancient enemies. [11] After several abortive attempts to invade the Crimea, the Scythians and the allied Rhoxolanoi suffered heavy losses at the hands of the Pontic general Diophantus and accepted Mithridates as their overlord. [ cita necesaria ]

The young king then turned his attention to Anatolia, where Roman power was on the rise. He contrived to partition Paphlagonia and Galatia with King Nicomedes III of Bithynia. It was probably on the occasion of the Paphlagonian invasion of 108 BC that Mithridates adopted the Bithynian era for use on his coins in honour of the alliance. This calendar era began with the first Bithynian king Zipoites I in 297 BC. It was certainly in use in Pontus by 96 BC at the latest. [15]

Yet it soon became clear to Mithridates that Nicomedes was steering his country into an anti-Pontic alliance with the expanding Roman Republic. When Mithridates fell out with Nicomedes over control of Cappadocia, and defeated him in a series of battles, the latter was constrained to openly enlist the assistance of Rome. The Romans twice interfered in the conflict on behalf of Nicomedes (95–92 BC), leaving Mithridates, should he wish to continue the expansion of his kingdom, with little choice other than to engage in a future Roman-Pontic war. By this time Mithridates had resolved to expel the Romans from Asia. [11]

The next ruler of Bithynia, Nicomedes IV of Bithynia, was a figurehead manipulated by the Romans. Mithridates plotted to overthrow him, but his attempts failed and Nicomedes IV, instigated by his Roman advisors, declared war on Pontus. Rome itself was involved in the Social War, a civil war with its Italian allies. Thus, in all of Roman Asia Province there were only two legions present in Macedonia. These legions combined with Nicomedes IV's army to invade Mithridates' kingdom of Pontus in 89 BC. Mithridates won a decisive victory, scattering the Roman-led forces. His victorious forces were welcomed throughout Anatolia. The following year, 88 BC, Mithridates orchestrated a massacre of Roman and Italian settlers remaining in several Anatolian cities, essentially wiping out the Roman presence in the region. 80,000 people are said to have perished in this massacre. [11] The episode is known as the Asiatic Vespers. [dieciséis]

The Kingdom of Pontus comprised a mixed population in its Ionian Greek and Anatolian cities. The royal family moved the capital from Amasia to the Greek city of Sinope. Its rulers tried to fully assimilate the potential of their subjects by showing a Greek face to the Greek world and an Iranian/Anatolian face to the Eastern world. Whenever the gap between the rulers and their Anatolian subjects became greater, they would put emphasis on their Persian origins. In this manner, the royal propaganda claimed heritage both from Persian and Greek rulers, including Cyrus the Great, Darius I of Persia, Alexander the Great and Seleucus I Nicator. [17] Mithridates too posed as the champion of Hellenism, but this was mainly to further his political ambitions it is no proof that he felt a mission to promote its extension within his domains. [11] Whatever his true intentions, the Greek cities (including Athens) defected to the side of Mithridates and welcomed his armies in mainland Greece, while his fleet besieged the Romans at Rhodes. Neighboring King of Armenia Tigranes the Great established an alliance with Mithridates and married one of Mithridates’ daughters, Cleopatra of Pontus. They would support each other in the coming conflict with Rome. [18]

The Romans responded by organising a large invasion force to defeat him and remove him from power. The First Mithridatic War, fought between 88 BC and 84 BC, saw Lucius Cornelius Sulla force Mithridates VI out of Greece proper. After victory in several battles, Sulla received news of trouble back in Rome posed by his enemy Gaius Marius and hurriedly concluded peace talks with Mithridates. As Sulla returned to Italy Lucius Licinius Murena was left in charge of Roman forces in Anatolia. The lenient peace treaty, which was never ratified by the Senate, allowed Mithridates VI to restore his forces. Murena attacked Mithridates in 83 BC, provoking the Second Mithridatic War from 83 BC to 81 BC. Mithridates defeated Murena's two green legions at the Battle of Halys in 82 BC before peace was again declared by treaty. [ cita necesaria ]

When Rome attempted to annex Bithynia (bequested to Rome by its last king) nearly a decade later, Mithridates VI attacked with an even larger army, leading to the Third Mithridatic War from 73 BC to 63 BC. Lucullus was sent against Mithridates and the Romans routed the Pontic forces at the Battle of Cabira in 72 BC, driving Mithridates to exile into King Tigranes' Armenia. While Lucullus was preoccupied fighting the Armenians, Mithridates surged back to retake his kingdom of Pontus by crushing four Roman legions under Valerius Triarius and killing 7,000 Roman soldiers at the Battle of Zela in 67 BC. He was routed by Pompey's legions at the Battle of the Lycus in 66 BC. After this defeat, Mithridates VI fled with a small army to Colchis (modern Georgia) and then over the Caucasus Mountains to Crimea and made plans to raise yet another army to take on the Romans. His eldest living son, Machares, viceroy of Cimmerian Bosporus, was unwilling to aid his father. Mithridates had Machares killed, and Mithridates took the throne of the Bosporan Kingdom. Mithridates then ordered conscription and preparations for war. In 63 BC, Pharnaces II of Pontus, one of his sons, led a rebellion against his father, joined by Roman exiles in the core of Mithridates' Pontic army. Mithridates withdrew to the citadel in Panticapaeum, where he committed suicide. Pompey buried Mithridates in the rock-cut tombs of his ancestors in Amasia, the old capital of Pontus. [ cita necesaria ]

During the time of the First Mithridatic War, a group of Mithridates' friends plotted to kill him. These were Mynnio and Philotimus of Smyrna, and Cleisthenes and Asclepiodotus of Lesbos. Asclepiodotus changed his mind and became an informant. He arranged to have Mithridates hide under a couch to hear the plot against him. The other conspirators were tortured and executed. Mithridates also killed all of the plotters' families and friends. [19]

Where his ancestors pursued philhellenism as a means of attaining respectability and prestige among the Hellenistic kingdoms, Mithridates VI made use of Hellenism as a political tool. [11] Greeks, Romans and Asians were welcome at his court. [11] As protector of Greek cities on the Black Sea and in Asia against barbarism, Mithridates VI logically became protector of Greece and Greek culture, and used this stance in his clashes with Rome. [20] Strabo mentions that Chersonesus buckled under the pressure of the barbarians and asked Mithridates VI to become its protector (7.4.3. c.308). The most impressive symbol of Mithridates VI's approbation with Greece (Athens in particular) appears at Delos: a heroon dedicated to the Pontic king in 102/1 by the Athenian Helianax, a priest of Poseidon Aisios. [21] A dedication at Delos, by Dicaeus, a priest of Sarapis, was made in 94/93 BC on behalf of the Athenians, Romans, and "King Mithridates Eupator Dionysus". [22] Greek styles mixed with Persian elements also abound on official Pontic coins – Perseus was favored as an intermediary between both worlds, East and West. [23]

Certainly influenced by Alexander the Great, Mithridates VI extended his propaganda from "defender" of Greece to the "great liberator" of the Greek world as war with the Roman Republic became inevitable. The Romans were easily translated into "barbarians", in the same sense as the Persian Empire during the war with Persia in the first half of the 5th century BC and during Alexander's campaign. How many Greeks genuinely bought into this claim will never be known. It served its purpose at least partially because of it, Mithridates VI was able to fight the First War with Rome on Greek soil, and maintain the allegiance of Greece. [24] His campaign for the allegiance of the Greeks was aided in no small part by his enemy Sulla, who allowed his troops to sack the city of Delphi and plunder many of the city's most famous treasures to help finance his military expenses. [ cita necesaria ]

After Pompey defeated him in Pontus, Mithridates VI fled to the lands north of the Black Sea in the winter of 66 BC in the hope that he could raise a new army and carry on the war through invading Italy by way of the Danube. [11] His preparations proved to be too harsh on the local nobles and populace, and they rebelled against his rule. He reportedly attempted suicide by poison. This attempt failed because of his immunity to the poison. [25] According to Appian's Historia romana, he then requested his Gallic bodyguard and friend, Bituitus, to kill him by the sword:

Mithridates then took out some poison that he always carried next to his sword, and mixed it. There two of his daughters, who were still girls growing up together, named Mithridates and Nysa, who had been betrothed to the kings of [Ptolemaic] Egypt and of Cyprus, asked him to let them have some of the poison first, and insisted strenuously and prevented him from drinking it until they had taken some and swallowed it. The drug took effect on them at once but upon Mithridates, although he walked around rapidly to hasten its action, it had no effect, because he had accustomed himself to other drugs by continually trying them as a means of protection against poisoners. These are still called the Mithridatic drugs. Seeing a certain Bituitus there, an officer of the Gauls, he said to him, "I have profited much from your right arm against my enemies. I shall profit from it most of all if you will kill me, and save from the danger of being led in a Roman triumph one who has been an autocrat so many years, and the ruler of so great a kingdom, but who is now unable to die by poison because, like a fool, he has fortified himself against the poison of others. Although I have kept watch and ward against all the poisons that one takes with his food, I have not provided against that domestic poison, always the most dangerous to kings, the treachery of army, children, and friends." Bituitus, thus appealed to, rendered the king the service that he desired. [26]

Cassius Dio's Historia romana records a different account:

Mithridates had tried to make away with himself, and after first removing his wives and remaining children by poison, he had swallowed all that was left yet neither by that means nor by the sword was he able to perish by his own hands. For the poison, although deadly, did not prevail over him, since he had inured his constitution to it, taking precautionary antidotes in large doses every day and the force of the sword blow was lessened on account of the weakness of his hand, caused by his age and present misfortunes, and as a result of taking the poison, whatever it was. When, therefore, he failed to take his life through his own efforts and seemed to linger beyond the proper time, those whom he had sent against his son fell upon him and hastened his end with their swords and spears. Thus Mithridates, who had experienced the most varied and remarkable fortune, had not even an ordinary end to his life. For he desired to die, albeit unwillingly, and though eager to kill himself was unable to do so but partly by poison and partly by the sword he was at once self-slain and murdered by his foes. [27]

At the behest of Pompey, Mithridates' body was later buried alongside his ancestors (in either Sinope or Amaseia). [28] Mount Mithridat in the central Kerch and the town of Yevpatoria in Crimea commemorate his name. [ cita necesaria ]

In his youth, after the assassination of his father Mithridates V in 120 BC, Mithridates is said to have lived in the wilderness for seven years, inuring himself to hardship. While there, and after his accession, he cultivated an immunity to poisons by regularly ingesting sub-lethal doses of the same poison that killed his father Mithridates V. [29] He invented a complex "universal antidote" against poisoning several versions are described in the literature. Aulus Cornelius Celsus gives one in his De Medicina and names it Antidotum Mithridaticum, whence English mithridate. [30] Pliny the Elder's version comprised 54 ingredients to be placed in a flask and matured for at least two months. After Mithridates' death in 63 BC, many imperial Roman physicians claimed to possess and improve on the original formula, which they touted as Mithradatium. In keeping with most medical practices of his era, Mithridates' anti-poison routines included a religious component they were supervised by the Agari, a group of Scythian shamans who never left him. Mithridates was reportedly guarded in his sleep by a horse, a bull, and a stag, which would whinny, bellow, and bleat whenever anyone approached the royal bed. [31]

In Pliny the Elder's account of famous polyglots, Mithridates could speak the languages of all the twenty-two nations he governed. [32] This reputation led to the use of Mithridates' name as title in some later works on comparative linguistics, such as Conrad Gessner's Mithridates de differentiis linguarum (1555), and Adelung and Vater's Mithridates oder allgemeine Sprachenkunde (1806–1817). [33]

Mithridates VI had wives and mistresses, by whom he had several children. The names he gave his children are a representation of his Persian and Greek heritage and ancestry. [ cita necesaria ]

His first wife was his sister Laodice. They were married from 115/113 BC until about 90 BC. They had several children. Their sons were Mithridates, Arcathius, Machares and Pharnaces II of Pontus. Their daughters were Cleopatra of Pontus (sometimes called Cleopatra the Elder to distinguish her from her sister of the same name) and Drypetina (a diminutive form of "Drypetis"). Drypetina was Mithridates VI's most devoted daughter. Her baby teeth never fell out, so she had a double set of teeth. [dieciséis]

His second wife was a Greek Macedonian Noblewoman, Monime. They were married from about 89/88 BC until 72/71 BC and had a daughter, Athenais, who married King Ariobarzanes II of Cappadocia. His next two wives were also Greek: he was married to his third wife Berenice of Chios, from 86–72/71 BC, and to his fourth wife Stratonice of Pontus, from sometime after 86 to 63 BC. Stratonice bore Mithridates a son Xiphares. His fifth wife is unknown. His sixth wife Hypsicratea, famed for her loyalty and prowess in battle, was Caucasian, and they were married from an unknown date to 63 BC. [ cita necesaria ]

One of his mistresses was the Galatian Celtic Princess Adobogiona the Elder. By Adobogiona, Mithridates had two children: a son called Mithridates I of the Bosporus and a daughter called Adobogiona the Younger. [ cita necesaria ]

His sons born from his concubines were Cyrus, Xerxes, Darius, Ariarathes IX of Cappadocia, Artaphernes, Oxathres, Phoenix (Mithridates’ son by a mistress of Syrian descent), and Exipodras, named after kings of the Persian Empire, which he claimed ancestry from. His daughters born from his concubines were Nysa, Eupatra, Cleopatra the Younger, Mithridatis and Orsabaris. Nysa and Mithridatis, were engaged to the Egyptian Greek Pharaohs Ptolemy XII Auletes and his brother Ptolemy of Cyprus. [ cita necesaria ]

In 63 BC, when the Kingdom of Pontus was annexed by the Roman general Pompey, the remaining sisters, wives, mistresses, and children of Mithridates VI in Pontus were put to death. Plutarch, writing in his Vidas (Pompey, v.45), states that Mithridates' sister and five of his children took part in Pompey's triumphal procession on his return to Rome in 61 BC. [ cita necesaria ]

The Cappadocian Greek nobleman and high priest of the temple-state of Comana, Cappadocia, Archelaus was descended from Mithridates VI. [34] He claimed to be a son of Mithridates VI [35] but the chronology suggests that Archelaus may actually have been a maternal grandson of the Pontic king, and the son of Mithridates VI's favorite general, who may have married one of the daughters of Mithridates VI. [36]

  • The demise of Mithridates VI is detailed in the 1673 play Mithridate written by Jean Racine. This play is the basis for several 18th century operas including one of Mozart's earliest, known most commonly by its Italian name, Mitridate, re di Ponto (1770).
  • Mithridates is the subject of the opera Mitridate Eupatore (1707) by Alessandro Scarlatti. included his "Mithridates" in his 1847 Poemas. novela The Count of Monte Cristo refers to the potential of a mithridate as an instrument both of defense and offence. , amidst casting about for poetic themes in The Prelude (Bk i vv 186 ff):

Sometimes, more sternly moved, I would relate
How vanquished Mithridates northward passed,
And, hidden in the cloud of years, became
Odin, the Father of a race by whom

Perished the Roman Empire.

    alludes to Mithridates' immunity to poison in his love poem Though I Thy Mithridates Were.
  • The poet A. E. Housman alludes to Mithridates' antidote in the final stanza of "Terence, This Is Stupid Stuff" in A Shropshire Lad:

There was a king reigned in the East:
There, when kings will sit to feast,
They get their fill before they think
With poisoned meat and poisoned drink.
He gathered all that springs to birth
From the many-venomed earth
First a little, thence to more,
He sampled all her killing store
And easy, smiling, seasoned sound,
Sate the king when healths went round.
They put arsenic in his meat
And stared aghast to watch him eat
They poured strychnine in his cup
And shook to see him drink it up:
They shook, they stared as white’s their shirt:
Them it was their poison hurt.
–I tell the tale that I heard told.

Mithridates, he died old.


There are Accounts Still Living

Alexandria , while holding the greatest store of the world's knowledge, did not hold all its copies.

There were too many civilizations at the time to fail to store our history.

Whether or not Alexandria lost a significant portion of what we could perceive as a historical record of alien contact , we still have other sources to pull from.

1. Plutarch

Plutarco was a Greek historian and biographer who lived between 46 and 120 AD.

He later became a Roman citizen, adopting the name Lucius Metrius Plutarchus. While his duties in his life varied, his most notable works involved the detailing of various Roman Emperors.

These Roman figures lived long before his time, but his works are regarded by historians as reliable historical sources.

Most of Plutarch's works have been lost to time. Those that have survived to this day are in the majority only fragments of his work, and only a few are complete.

However, there's important information to be derived from the work that we do still have from him.

One of the biographies Plutarch worked on was centered around a man named Lúculo .

He was a politician who served both in the government and in the military.

What's important here is not the man himself, but rather an event that occurred that Plutarch recorded in the biography.

The story goes that Lucullus was leading an army against Mithridates , the king of Pontus. This had been a long ongoing conflict between the Romans and Mithridates, with Lucullus facing him in the Third Mithridatic War.

The event in question took place before a battle with Mithridates, before the conflict began.

The account of the extraterrestrial strikes many similar beat to modern recounts.

As Lucullus marched to battle, the sky evidently opened up to welcome the coming object.

It was described as,

& quot[appearing] a rapidly descending object resembling a flame, which appeared like a vase in shape and like a glowing annealed metal in color.& quot

This description is taken directly from Plutarch's biography of Lucullus.

It needs to be noted that Plutarch lived long after any of these Romans lived. However, he also lived long after the initial burning of the Library of Alexandria.

Plutarch was renowned for his research, including quotations and sources in each of the Lives he wrote.

Essentially, since he learned of this alien event that Lucullus experienced, it's probable that other documentation of similar events lived as well.

2. Alexander the Great

There's no better source than the man who founded Alexandria himself.

Alexander the Great is regarded as one of humanity's greatest military leaders. According to historical records, Alexander was recorded to have experienced similar phenomena that could easily be described as extraterrestrial.

The modern take on the tale has been established by Frank Edwards , written in 1959.

while Alexander the Great was leading a siege on Tyre, he received assistance by "great silver shields" in the sky.

The extent of the UFO's description ends there, beyond there being three of them flying in a triangle formation.

The UFO's then, allegedly, fired a beam into Tyre's walls, destroying them and allowing Alexander's army entrance into the city.

These shields have reappeared in other campaigns that Alexander lead as well.

While in combat against the Indian army, these same shields were reported to have appeared above the river they were fighting over.

Their swooping down startled the steeds of both armies, and after Alexander the Great won the battle he decided against pressing on into Indian territory.

However, there are issues to be taken into account with this account of an extraterrestrial presence.

While the myth of aliens assisting Alexander in his conquest has gained popularity, the extent of its validity goes no further than Edwards.

He did not cite any sources when writing about the experience, and the histories chronicling Alexander's exploits have been lost.

While there's a chance that there are histories detailing alien presences in Alexander the Great's campaigns, as of now there are no reputable sources to reliably agree on these events occurring.

If Frank Edwards secretly had documents detailing these stories, they were never released.

Whether or not the truth behind aliens aiding Alexander the Great would likely have been found in the Library of Alexandria.

3. Titus Livius Patavinus

Titus Livius Patavinus, coloquialmente conocido como Livy , is another well known Roman historian.

While he also lived post-Alexandria burning, any Roman documents are regarded as historically significant due to their extensive practices for reliable documentation.

Livy himself is well-regarded, earning him more than a grain of salt when it comes to his historical recounting. Livy's books of History, of which he wrote many, accounted for much of the established Roman history recorded.

However, the passage we're interested in regards an account of "phantom ships" in the sky. While the record itself appears to be vague, the meteorological event itself is significant.

Could this have been an accounting of visiting extraterrestrials?

There's no certainty, and experts in UFO research contemplate that this experience was more figurative than literal. However, the description itself seems oddly geared toward a specific physical description, not unlike what we've heard in our modern day.

It's even within the realms of similarity with Plutarch's own description.

Regardless, the excerpt describes an event taking place in 218 B.C., well within the time frame of Alexandria's existence.

Surviving accounts, kept by successors to historical knowledge, maintain unexplained phenomena linked to what may be extraterrestrial intervention prior to Alexandria's burning.

There's no telling what other bodies of work written with the same intent may have been lost in the fire.


Appian, Mithridatic Wars Horace White, Ed.

Ocultar barra de exploración Su posición actual en el texto está marcada en azul. Haga clic en cualquier lugar de la línea para saltar a otra posición:

Este texto es parte de:
Busque en el catálogo de Perseus:
Ver texto fragmentado por:
Tabla de contenido:

CAPÍTULO I

THE Greeks think that the Thracians who marched to the Trojan war with Rhesus, who was killed by Diomedes in the night-time in the manner described in Homer's poems, 1 fled to the outlet of the Euxine sea at the place where the crossing to Thrace is shortest. Some say that as they found no ships they remained there and possessed themselves of the country called Bebrycia. Others say that they crossed over to the country beyond Byzantium called Thracian Bithynia and settled along the river Bithya, but were forced by hunger to return to Bebrycia, to which they gave the name of Bithynia from the river where they had previously dwelt or perhaps the name was changed by them insensibly with the lapse of time, as there is not much difference between Bithynia and Bebrycia. So some think. Others say that their first ruler was Bithys, the son of Zeus and Thrace, and that the two countries received their names from them.

Y.R. 600
ANTES DE CRISTO. 154
Y.R. 606
ANTES DE CRISTO. 148

[ 5 ] In the morning Nicomedes came out of the ship clad in the royal purple and wearing a diadem on his head. Andronicus met him, saluted him as king, and formed an escort for him with 500 soldiers that he had with him. Menas, pretending that he had then for the first time learned that Nicomedes was present, rushed to his 2000 men and exclaimed with assumed trepidation, "Since we have two kings, one at home and the other going there, we must look out for our own interests, and form a careful judgment of the future, because our safety lies in foreseeing correctly which of them will be the stronger. One of them is an old man, the other is young. The Bithynians are averse to Prusias they are attached to Nicomedes. The leading Romans are fond of the young man, and Andronicus has already furnished him a guard, showing that Nicomedes is in alliance with Attalus, who rules an extensive dominion alongside the Bithynians and is an old enemy of Prusias." In addition to this he expatiated on the cruelty of Prusias and his outrageous conduct toward everybody, and the general hatred in which he was held by the Bithynians on this account. When he saw that the soldiers also abhorred the wickedness of Prusias he led them forthwith to Nicomedes and saluted him as king, just as Andronicus had done before, and formed a guard for him with his 2000 men.

[ 6 ] Attalus received the young man warmly and ordered Prusias to assign certain towns for his occupation, and territory to furnish him supplies. Prusias replied that he would presently give his son the whole kingdom of Attalus, which he had intended for Nicomedes when he invaded Asia 3 before. After giving this answer he made a formal accusation at Rome against Nicomedes and Attalus and cited them to trial. The forces of Attalus at once made an incursion into Bithynia, the inhabitants of which gradually took sides with the invaders. Prusias, trusting nobody and hoping that the Romans would rescue him from the toils of the conspiracy, asked and obtained from his son-in-law, Diegylis, the Thracian, 500 men, and with these alone as a body-guard he took refuge in the citadel of Nictæa. The Roman prætor, in order to favor Attalus, delayed introducing the ambassadors of Prusias to the Senate at Rome. When he did introduce them, the Senate voted that the prætor himself should choose legates and send them to settle the difficulty. He selected three men, one of whom had once been struck on the head with a stone, from which he was badly scarred another was a diseased cripple, and the third was considered almost a fool wherefore Cato made the contemptuous remark concerning this embassy, that it had no understanding, no feet and no head.

Y.R. 148

2 The pilleus is known to the modern world as the "cap of liberty."

3 In Roman nomenclature Asia meant the proconsular province composed of Mysia, Lydia, Caria, and Phrygia.

4 Literally: "If anybody wishes to know it all beforehand."

This text was converted to electronic form by optical character recognition and has been proofread to a medium level of accuracy.

/>
Este trabajo tiene una licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0 de los Estados Unidos.

Una versión XML de este texto está disponible para descargar, con la restricción adicional que le ofrece a Perseus cualquier modificación que realice. Perseus otorga crédito por todos los cambios aceptados, almacenando nuevas adiciones en un sistema de control de versiones.


Ver el vídeo: La Segunda y Tercera Guerra Púnica-Prueba de Flipped Classroom (Mayo 2022).