La historia

Stuyvesant a directores - Historia


Peter Stuyvesant, Manhattan, a la Cámara de Directores de Amsterdam, 22 de septiembre de 1654

Casi todos los judíos que han llegado querrían quedarse aquí, pero al enterarse de que ellos (con su usura habitual y su trato engañoso con los cristianos) eran muy repugnantes para los magistrados inferiores, como también para la gente que más te quería; el diaconado [que se ocupa de los pobres] también temiendo que debido a su actual indigencia [debido al hecho de que habían sido capturados y robados por corsarios o piratas] podrían convertirse en un cargo en el próximo invierno, tenemos, para el beneficio de este lugar débil y de reciente desarrollo y de la tierra en general, consideró útil exigirles de manera amistosa que se fueran; orando también muy seriamente a este respecto, por nosotros y también por la comunidad en general de vuestro culto, para que no se permita que la raza engañosa, enemigos tan odiosos y blasfemos del nombre de Cristo, infecte y perturbe más esta nueva colonia. la detracción de sus adoraciones y la insatisfacción de los sujetos más cariñosos de sus adoraciones.



Stuyvesant a directores - Historia

MIENTRAS yo, sus Ilustres Altas Poderes & # 8217 humilde servidor, todavía estaba en Nueva Holanda, se me informó, verbalmente y por escrito, que la desafortunada pérdida y reducción de Nueva Holanda fueron, como consecuencia de la ignorancia de los hechos, hablada y juzgada en este país por muchos de diversas maneras, y por la mayoría de la gente que no es coherente con la verdad, de acuerdo con el apetito y la inclinación de cada uno. Por eso su Ilustre Altas Poderes & # 8217 siervo, sostenido por la tranquilidad de un corazón recto y leal, se sintió movido a abandonar a todos, incluso a su amada esposa, para informarle, Ilustre, Alto y Poderoso, del verdadero estado del caso, para que usted, cuando esté así informado, pueda decidir de acuerdo con su profunda sabiduría

Sin dudar de que usted, Ilustre, Alto y Poderoso, juzgará por ello que esta pérdida no podría evitarse por medios humanos, ni imputarse a mí, sus Ilustres Altas Poderes & # 8217 humilde servidor.

No me atrevo a interrumpir sus ilustres Altas Poderes y el asunto más importante con una larga narración de las malas condiciones en las que encontré Nueva Holanda al asumir su gobierno. El campo abierto fue despojado de habitantes hasta tal punto que, con la excepción de los tres pueblos ingleses de Heemstede, New Flushing y Gravesend, no había cincuenta bouweries y plantaciones en él, y toda la provincia no pudo reunir 250, como máximo. 300 hombres capaces de portar armas.
Lo cual fue causado, en primer lugar, (a falta de un asentamiento de la frontera tan repetidamente solicitado) por los problemáticos vecinos de Nueva Inglaterra, que sumaban cincuenta a uno, invadiendo continuamente tierras dentro de límites establecidos, poseídos y cultivados de hecho por su Altos poderes ilustres & # 8217 sujetos.

En segundo lugar, por las guerras sumamente perjudiciales, de destrucción de tierras y de expulsión de personas con los crueles bárbaros, que perduraron dos años antes de mi llegada allí, en las que muchos súbditos que poseían medios debían partir, otros para retirarse bajo la fortaleza en ruinas de Nueva Amsterdam. , que, a mi llegada, encontré más parecido a un topo que a una fortaleza, sin puertas, los muros y baluartes pisoteados por hombres y ganado.

Menos me atrevo, para evitar glorificarme a mí mismo, estorbar Tus ocupaciones pesadas, Ilustres, Altas y Poderosas, con la molestia, el cuidado, la solicitud y el celo continuo con que me he esforzado por promover el aumento de la población, la agricultura y el comercio, la condición floreciente para la cual Fueron traídos, no a través de mi sabiduría, sino a través de la bendición especial de Dios, y que podrían haber sido más florecientes si sus antes obedientes, pero ahora afligidos, habitantes de esa conquista hubieran sido ilustres, altos y poderosos, protegidos y permanecidos protegidos. por una guarnición adecuada, según lo exigía la necesidad, contra las masacres deplorables y trágicas de los bárbaros, por las cuales (además de diez asesinatos privados) nos vimos sumergidos tres veces en guerras peligrosas, por falta de guarniciones suficientes, especialmente si ellas, en las protestas suplicantes del pueblo y nuestras propias súplicas tan repetidas, que deben considerarse casi innumerables, han sido ayudadas con el largo tiempo buscado para establecer Lement de la frontera, o en defecto de la misma si hubieran sido secundados con el a menudo solicitado refuerzo de hombres y barcos contra los continuos problemas, amenazas, usurpaciones e invasiones de los vecinos ingleses y el gobierno de Hartford Colony, nuestros enemigos demasiado poderosos.

Esa ayuda, sin embargo, parece haberse retrasado tanto tiempo (por qué y por qué circunstancias poco propicias saben mejor los Honorables Directores) que nuestros vecinos y enemigos, antes mencionados, demasiado poderosos, se vieron reforzados por cuatro barcos reales, abarrotados de una extraordinaria cantidad de hombres y tiendas belicosas. Nuestros antiguos enemigos en toda Long Island, tanto del extremo este como de las aldeas que nos pertenecen, se unieron a ellos, nos cercaron por agua y por tierra, y cortaron todos los suministros. Al fallar la pólvora y las provisiones, y no se esperaba alivio ni refuerzo, nos vimos obligados a llegar a un acuerdo con el enemigo, no por negligencia del deber o cobardía, como muchos, más por pasión que por conocimiento de los hechos, han decidido, sino en consecuencia. de una imposibilidad absoluta para defender el fuerte, mucho menos la ciudad de Nueva Amsterdam, y menos aún el país. Como tú, Ilustre, Alto y Poderoso, en tu sabiduría más profunda y más discreta, podrás juzgar por lo siguiente:

Primero, en lo que respecta a la falta de pólvora: el relato adjunto muestra lo que se había recibido durante los últimos cuatro años y lo que sobró, de lo cual se desprende que no había 2000 libras almacenadas en la ciudad y fuerte de esa cantidad había no son buenas 600 libras y son aptas para mosquetes, el resto está dañado por la edad, de modo que cuando se usa para artillería, el cañón requiere una carga o peso doble.

Si es necesario y tú, Ilustre Alto y Poderoso, lo exiges, la verdad se puede pedir al artillero, que me acompaña aquí, y quién lo hará. No niegues haber dicho en presencia de diversas personas y en diversas ocasiones: & # 8220 ¿Qué puede hacer mi señor? Él sabe bien que no hay pólvora, y que la mayor parte no sirve para nada, hay suficiente pólvora para hacer daño al enemigo, pero no sería bueno si yo comenzara a disparar por la mañana. agotado al mediodía. & # 8221

Los esfuerzos que hemos realizado para recibir este y algunos otros refuerzos y asistencia pueden aparecer en las copias de dos cartas enviadas a la colonia de Renselaerswyck y Village of Beverwyck, marcadas con el número A1.

Cuyas respuestas íntimas, que no podíamos ser asistidos ni por uno ni por el otro, por las dificultades en las que acababan de caer con los indios del norte por la matanza de tres o cuatro cristianos y algunas vacas, si se les urgía a hacerlo. así que por vecinos dispuestos a maldad, me someto a opiniones más sabias.

Con respecto a las provisiones: aunque nuestras tiendas estaban razonablemente bien abastecidas con ellas durante toda la primera parte del verano, incluso más que nunca hasta ahora, la caída se debe comúnmente a la falta de crédito o de dinero disponible para acumular un abundante stock de provisiones.

Sin embargo, nuestros suministros se volvieron, a causa de varios accidentes, tan disminuidos que al capitular ante el enemigo, no 120 skepels de pan, y mucho menos de guisantes y carne quedaban almacenados,

Esta escasez es causada por la exportación de una gran cantidad de provisiones a la isla de Curazao, en la pequeña embarcación De Musch, despachada allí tres semanas antes de la llegada de las fragatas, sin ningún temor o sospecha de experimentar una falta de provisiones, ya que la buena cosecha de trigo no solo estaba cerca, sino entre el granero y el campo.

Además de esta perspectiva favorable, las últimas cartas de los Honorables Directores, fechadas el 21 de abril, y recibidas un mes antes de la llegada de las fragatas con las palabras siguiente:

Por otro lado, según la inteligencia que recibimos de Inglaterra, Su Real Majestad de Gran Bretaña, estando dispuesto a poner todos sus reinos bajo una forma de gobierno, tanto en la iglesia como en el estado, se ha encargado de que los comisionados estén listos en este momento para reparar a Nueva Inglaterra, y allí instalar el gobierno episcopal como en la Vieja Inglaterra, por lo que tenemos la esperanza de que, como los ingleses del norte se han trasladado en su mayor parte de la vieja Inglaterra por las causas antes mencionadas, de ahora en adelante no nos lo darán. muchos problemas, pero prefieren vivir libres debajo de nosotros en paz con sus conciencias, que arriesgarse a deshacerse de nuestra autoridad y luego caer nuevamente bajo un gobierno del que antes habían huido.

Dos razones que os servirán de especulación, para disponer de nuestra fuerza, y ayudar considerablemente a la ejecución de nuestras intuiciones y al mantenimiento de nuestra conquista por ese medio sin dificultad, hasta que se concluya un acuerdo final.

El establecimiento de la frontera ahora comienza a asumir un aspecto diferente al que tenía antes, en parte como consecuencia de nuestros esfuerzos, en parte por otras circunstancias.

Colocados por los consejos antes mencionados más allá de toda aprensión, no sentimos ninguna dificultad en dejar que la vasija antes mencionada, De Musch, vaya con las provisiones cargadas, de hecho, habríamos enviado más si pudiéramos haberlas adquirido en cualquier lugar.

La alegada escasez de provisiones queda probada por la declaración adjunta del propio comisario y del sargento Harmen Martensen, y además por los esfuerzos que hicimos para obtener una mayor cantidad de éstos, si fuera posible. No B1.

Las provisiones eran igualmente escasas y escasas en la ciudad, como consecuencia de la cosecha que se acercaba, pues los habitantes no tienen la costumbre de amontonar más provisiones de las que necesitan, que unos ocho días después de la rendición del lugar, hubo en la ciudad de Nueva Amsterdam no había suficientes provisiones, carne de res, cerdo y guisantes, para el transporte de los militares, unas noventa personas, y el grano nuevo tuvo que ser trillado.

Además de la carencia de los artículos necesarios antes mencionados y de muchos otros artículos menores, se manifestó entre la gente un descontento generalizado y la falta de voluntad para ayudar en la defensa del lugar.
Esta falta de voluntad fue ocasionada y causada en gran medida, primero entre la gente que vivía fuera de la ciudad, y luego entre los burgueses, por los intentos y usurpaciones experimentadas por los ingleses en el año anterior, 1663.

Primero, a través del Capitán John Talcot & # 8217s la reducción de Eastdorp se sitúa en la principal, no a dos leguas de Nueva Amsterdam, por orden y comisión del gobierno de Hartford.

Luego, a través de la posterior invasión y subyugación del Capitán Co & # 8217 de todas las aldeas y plantaciones inglesas en Long Island, que estaban bajo juramento y obediencia a usted, Ilustre, Alto y Poderoso, y la Honorable Compañía, con una tropa armada de aproximadamente 150 a 160 de John Schott & # 8217s caballo y pie. Que esto se hizo también por orden de Hartford & # 8217s Colony se desprende del hecho de que en el año siguiente, 1664, el propio gobernador Winthrop vino con dos comisionados de Hartford, y uno del extremo este de Long Island, con un número considerable de comisionados. gente a pie y a caballo, a los reducidos pueblos ingleses, con el fin de que los habitantes juraran lealtad en nombre del rey.
Debido a la gravísima guerra con los indios Esopus y sus aliados, como consecuencia de una tercera masacre deplorable perpetrada allí contra los buenos habitantes, no pudimos en ese momento hacer nada contra esos atentados y usurpaciones violentas, excepto protestar contra ellos verbal y escrito.

Todo esto, registrado íntegramente en forma de diario, fue, el 10 de noviembre de 1663 y el último de febrero de 1664, transmitido a los Honorables Directores, junto con nuestros y todos los agravios, protestas y humildes peticiones de la comunidad. reparación, ya sea mediante un arreglo de la frontera, o bien mediante un refuerzo efectivo de hombres y barcos.

Podría y debería presentarle las copias autenticadas, Ilustre, Alto y Poderoso, si no fuera porque temo estorbar con ello su actual asunto, mucho más importante. Por eso, por lo tanto, en verificación de lo expuesto, se le someten humildemente a usted, Ilustre, Alto y Poderoso, sólo

No. 1. Una humilde protesta de los campesinos de Long Island, de la cual el original fue enviado el pasado mes de febrero a los Honorables Directores, exponiendo las amenazas e importunidades que hacia ellos la tropa inglesa antes mencionada, con una solicitud para reparación en caso contrario, en su defecto, estarán bajo la necesidad de abandonar sus tierras o someterse a otro gobierno.

El número 2 es una copia de una carta enviada a todos los pueblos holandeses para un refuerzo, de donde se puede inferir nuestra buena inclinación a defender la ciudad y el fuerte el mayor tiempo posible. La respuesta da a entender su negativa, ya que ellos, viviendo en campo abierto desprotegidos, no podían abandonar sus tierras, esposas e hijos.

No. 3. Los burgueses & # 8217 petición y protesta exhiben su malestar en el que exponen extensamente la urgente necesidad a la que fueron reducidos como consecuencia del poder abrumador del enemigo la imposibilidad, por falta de provisiones y municiones de guerra , especialmente pólvora, de defender la ciudad uno, y el fuerte tres, días y la ausencia de cualquier alivio que se pudiera esperar o refuerzo que asegurar, ciertamente no dentro de seis meses, mientras que por una resistencia efectiva todo sería arruinado y saqueado, y ellos mismos, con esposas e hijos, más de 1.500, reducidos a la más extrema pobreza.

Esta insatisfacción y desgana por parte del burgués y el agricultor fueron provocadas por las amenazas antes mencionadas y otras amenazas frecuentes, por las hostiles invasiones y usurpaciones que se habían experimentado y la incapacidad de oponerse a ellas por falta de poder y refuerzos, pero principalmente por el envío. de proclamaciones y cartas abiertas que contienen promesas, en nombre del Rey, al burgués y al granjero, de posesión libre y pacífica de su propiedad, comercio y navegación sin obstáculos, no sólo a los dominios del Rey, sino también a los Países Bajos con sus propios barcos y personas.

Además de los motivos de insatisfacción y desgana antes mencionados, tanto los primeros como los burgomaestres y conspiradores gobernantes, y los principales ciudadanos, se quejaron de que sus repetidas protestas, cartas y peticiones, especialmente la última, del 10 de noviembre, en las que habían informado a la Honorable Los directores de la extrema extremidad del país, tanto en lo que respecta a la guerra con los bárbaros como a los ataques hostiles de los ingleses, no se habían considerado dignos de ninguna respuesta declarando públicamente, & # 8220Si la Honorable Compañía se preocupa tan poco por el seguridad del país y sus habitantes como para no estar dispuestos a enviar un barco de guerra en su auxilio en una necesidad tan urgente, ni siquiera una carta de consejo sobre de qué podemos depender y qué socorro tenemos que esperar, estamos absolutamente impotente y, por lo tanto, no obligado a defender la ciudad, a poner en peligro nuestras vidas, propiedades, esposas e hijos sin esperanza de ningún socorro o alivio, y perderlo todo después de dos o tres días. ays & # 8217 resistencia. & # 8221
Su paciencia le fallaría, Ilustre, Alto y Poderoso, si continuara relatando todos los discursos y el trato irrespetuoso que, Ilustre, Alto y Poderoso, sus servidores del Gobierno Superior se han visto obligados a escuchar y soportar pacientemente, durante el acercamiento de las fragatas, siempre que pretendieran animar a los burgueses y habitantes a su deber, como lo comprobaron testigos fidedignos.

Esta dificultad adicional fue planteada por los burgueses que no estaban seguros de sus vidas y propiedades debido a las amenazas de saqueo escuchadas por algunos de los soldados, quienes tenían sus mentes más concentradas en el saqueo que en la defensa dando voz, entre otras cosas, a lo siguiente: Ahora esperamos encontrar una oportunidad para acribillar a los diabólicos chinos, que nos han hecho tan listos que sabemos bien dónde se puede conseguir el botín y dónde residen las señoritas que llevan cadenas de oro. En verificación de lo cual, se alegó y probó, que una tropa de soldados se había reunido frente a una casa de Nicolaus Meyer & # 8217s para saquearla, lo que fue impedido por los burgueses.

Además de lo anterior, muchas advertencias verbales vinieron de diversos campesinos de Long Island, que a diario notaron la creciente y creciente fuerza de los ingleses, y dedujeron de su charla que su negocio no era solo con New Netherland sino con el botín y el saqueo. , y para estos fueron llamados y matriculados. Lo que luego fue confirmado no solo por la soldadesca inglesa disoluta, sino incluso por los oficiales más firmes y por un ejemplo sorprendente mostrado a los colonos de New Amstel en el South River, quienes, a pesar de que no habían ofrecido resistencia, sino que pidieron buenos términos, no pudo obtenerlos, pero fueron invadidos, despojados, saqueados por completo y muchos de ellos vendidos como esclavos a Virginia.

Para evitar que estas y muchas otras desgracias, calamidades y males se apoderen de manera evidente y segura de los habitantes honestos, debido a la insostenibilidad antes mencionada del lugar y el fuerte sin la ayuda de la Patria, lo cual no era de esperar durante seis meses, nosotros y el Consejo, en La presentación de tantas protestas, quejas y advertencias, fueron bajo la necesidad, Dios y toda la comunidad saben sin otro objeto que el bienestar del público y la Compañía, de llegar a un acuerdo con el enemigo y vecinos cuyas anteriores invasiones hostiles y invasiones que ni nosotros ni nuestros predecesores hemos podido oponernos o prevenir.

Y, aunque el buen Dios, por el momento, se hubiera complacido en evitar la desgracia de nosotros, retrasar o impedir la llegada de esas fragatas, sin embargo, por falta de refuerzos de hombres y barcos de la Patria, habíamos exigido tan repetidamente. pero no llegar, poco después de caer, por esta guerra con Inglaterra, a un estado y condición peores, como consecuencia del poder abrumador de los vecinos. Esto es suficientemente evidente y claro por sus actos hostiles y usurpaciones contra los habitantes en una época de profunda paz siendo, como ya se dijo, cincuenta contra el nuestro, luego, jure belli, nos hubieran atacado, aplastado, saqueado a nosotros y a los buenos habitantes. a quienes habrían expulsado por completo del país.

Muchas más razones y circunstancias podrían aducirse, Ilustres, Altas y Poderosas, para su mayor satisfacción y mi reivindicación, si sus ocupaciones, Ilustres, Altas y Poderosas, le permitieran echar la vista encima o permitir que otros se dieran cuenta de la continuas protestas, solicitudes y peticiones de arreglo del límite o refuerzo, particularmente de los últimos de los años 1663 y 1664, y de las anotaciones diarias en las actas correspondientes.

Pero temiendo que su paciencia, Ilustre, Alto y Poderoso, se agote por esta relación demasiado larga y desagradable, romperé aquí y me someteré, Ilustre, Alto y Poderoso, a su más sabia y discreta opinión, mando y orden. # 8211 con esta oración, para que usted, Ilustre, Alto y Poderoso, tenga el agrado de enviarme a mí, su humilde servidor, tan pronto como sus ocupaciones más importantes posiblemente lo permitan mientras ora para que Dios atempere esta pérdida con otros éxitos más notables y prospere. su gobierno.

Ilustre, Alto y Poderoso,
Tu más humilde servidor,
Expuesto el 16 de octubre de 1665. P. STUYVESANT.


Nueva Amsterdam se convierte en Nueva York

El gobernador holandés Peter Stuyvesant entrega Nueva Amsterdam, la capital de Nueva Holanda, a un escuadrón naval inglés al mando del coronel Richard Nicolls. Stuyvesant había esperado resistir a los ingleses, pero era un gobernante impopular y sus súbditos holandeses se negaron a unirse a él. Tras su captura, el nombre de New Amsterdam & # x2019s se cambió a New York, en honor al duque de York, que organizó la misión.

La colonia de Nueva Holanda fue establecida por la Compañía Holandesa de las Indias Occidentales en 1624 y creció hasta abarcar toda la actual ciudad de Nueva York y partes de Long Island, Connecticut y Nueva Jersey. Un exitoso asentamiento holandés en la colonia creció en el extremo sur de la isla de Manhattan y fue bautizado como Nueva Amsterdam.

Para legitimar los reclamos holandeses sobre Nueva Amsterdam, el gobernador holandés Peter Minuit compró formalmente Manhattan a la tribu local de la que deriva su nombre en 1626. Según la leyenda, los habitantes de Manhattan & # x2013Indians of Algonquian linguistic stock & # x2013 acordaron ceder la isla a cambio de baratijas valoradas en solo $ 24. Sin embargo, como ignoraban las costumbres europeas de propiedad y contratos, no pasó mucho tiempo antes de que los habitantes de Manhattan entraran en conflicto armado con el creciente asentamiento holandés en Nueva Amsterdam. A partir de 1641, se libró una guerra prolongada entre los colonos y los habitantes de Manhattan, que resultó en la muerte de más de 1.000 indios y colonos.

En 1664, Nueva Amsterdam pasó al control inglés, y los colonos ingleses y holandeses vivieron juntos en paz. En 1673, hubo una breve interrupción del dominio inglés cuando los Países Bajos recuperaron temporalmente el asentamiento. En 1674, Nueva York fue devuelta a los ingleses y en 1686 se convirtió en la primera ciudad de las colonias en recibir una carta real. Después de la Revolución Americana, se convirtió en la primera capital de Estados Unidos.


Stuyvesant a directores - Historia

Nuestra historia

La ciudad de Stuyvesant lleva el nombre de Peter Stuyvesant, el último director general de la colonia holandesa de Nueva Holanda, cuya granja ocupó el lugar en el siglo XVII. Peter Cooper Village lleva el nombre del industrial, inventor y filántropo del siglo XIX Peter Cooper, quien fundó Cooper Union. ST-PCV se planeó originalmente como un desarrollo de viviendas de posguerra a principios de la década de 1940 en previsión del regreso de los veteranos de la Segunda Guerra Mundial. El complejo fue desarrollado por Metropolitan Life Insurance Company. La construcción de ST-PCV tuvo lugar entre 1945 y 1947. En el primer día de su oferta inicial, la propiedad recibió 7.000 solicitudes y recogería 100.000 solicitudes en el momento de la primera ocupación. Los primeros inquilinos del complejo, dos veteranos de la Segunda Guerra Mundial y sus familias, se mudaron al primer edificio terminado el 1 de agosto de 1947.

    La Asociación de Inquilinos se fundó en el otoño de 1971 como la Asociación de Inquilinos de Stuyvesant Town.

En 1974, un contrato entre MetLife y la ciudad expiró después de 25 años. El acuerdo mantuvo los alquileres en Stuyvesant Town y Peter Cooper Village más bajos de lo que habrían sido de otra manera a través de la reducción de impuestos de MetLife y las ganancias limitadas. Sin embargo, una extensión de 10 años sobre la reducción de impuestos y la estabilización de las rentas de los complejos limitó la amenaza inmediata de un aumento de las rentas.

  • En 1993, el nombre de la Asociación de inquilinos se cambió oficialmente a Asociación de inquilinos de Stuyvesant Town-Peter Cooper Village.

En octubre de 2006, MetLife vendió Peter Cooper Village y Stuyvesant Town a Tishman Speyer. La nueva propiedad implementó importantes proyectos de capital en la propiedad. Tishman Speyer cedió el control de la propiedad en 2010 a CWCapital, un administrador de la deuda.

  • En 2012, el STPCV TA ayudó a los inquilinos a obtener $ 68,7 millones en reembolsos por alquileres cobrados en exceso que se remontan a 2003.
  • En 2014, el ST-PCV TA llegó a un acuerdo con el administrador de la propiedad para otorgar a los residentes de 15 de los 21 edificios en Peter Cooper Village y dos en Stuyvesant Town que fueron los más afectados por la súper tormenta Sandy una reducción única del 15 por ciento desde el mes de julio. Factura de alquiler 2013.

En octubre de 2015, la propiedad se vendió a Blackstone Group LP e Ivanhoé Cambridge, la rama inmobiliaria del gigante de los fondos de pensiones Caisse de dépôt et location du Québec por unos 5.300 millones de dólares.


La rendición holandesa de Nueva Holanda

1. Un inglés dio inicio a la colonia.
Contratado por comerciantes ingleses, el explorador Henry Hudson ingresó dos veces al Océano Ártico en un intento de encontrar un Pasaje del Noreste hacia Asia, solo para ser bloqueado cada vez por capas de hielo marino. Aunque no pudo obtener un respaldo adicional en su país de origen, la Compañía Holandesa de las Indias Orientales, patrocinada por el estado, pronto dio luz verde a un tercer viaje. En abril de 1609, Hudson partió en su barco, el Halve Maen (Half Moon), pero rápidamente llegó a las traicioneras aguas llenas de hielo sobre Noruega. Eligiendo desobedecer sus instrucciones en lugar de admitir la derrota, cruzó el Océano Atlántico hacia Nueva Escocia y luego siguió aproximadamente la costa hacia el sur hasta Carolina del Norte antes de cambiar de rumbo nuevamente y dirigirse hacia lo que ahora se llama el río Hudson. Al final, las aguas poco profundas lo obligaron a darse la vuelta, momento en el que se dio cuenta de que el río no sería un Pasaje del Noroeste hacia Asia. Sin embargo, basándose en su viaje, los holandeses reclamaron partes de la actual Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania, Maryland, Connecticut y Delaware para la colonia de Nueva Holanda. Mientras tanto, Hudson murió en 1611 tras un motín en el que quedó a la deriva en un pequeño bote salvavidas en el Ártico canadiense.

2. Los holandeses se establecieron en la pequeña Isla de los Gobernadores antes de Manhattan.
Las expediciones de comercio de pieles por el río Hudson comenzaron casi inmediatamente después del viaje de Hudson & # x2019s, pero la colonia creció a un ritmo de tortuga & # x2019. El primer gran grupo de colonos no llegó hasta 1624, cuando llegaron 30 familias protestantes de habla francesa de la actual Bélgica, huyendo de la opresión. La mayoría fueron enviados a Albany, mientras que otros se establecieron en el río Delaware, en el río Connecticut y en Governors Island, una pequeña masa de tierra en la desembocadura del río Hudson y que ahora es en gran parte un parque. En Governors Island, construyeron un fuerte, un molino de viento y probablemente también otras estructuras. Pero rápidamente lo superaron, y en 1626 habían fundado New Amsterdam en el extremo sur de la cercana isla de Manhattan. Por motivos de seguridad, las familias de otras partes de la colonia también se trasladaron a Nueva Amsterdam después de una guerra entre los indios Mohawk y Mahican en la que los holandeses se vieron envueltos en el bando perdedor. A partir de ese momento, la ciudad se convirtió en el asentamiento más grande e importante de Nueva Holanda en 2019.

Peter Minuit & # x2019s & # x201Cpurchase & # x201D de Manhattan, mayo de 1626.

3. Contrariamente a la leyenda, los holandeses no compraron Manhattan por 24 dólares.
Como parte de su asentamiento en Manhattan, los holandeses supuestamente compraron la isla a los nativos americanos por bienes comerciales por valor de 60 florines. Más de dos siglos después, utilizando los tipos de cambio vigentes en ese momento, un historiador de EE. UU. Calculó esa cantidad en $ 24, y la cifra quedó grabada en la mente del público. Sin embargo, no es como si los holandeses entregaran un billete de $ 20 y cuatro, explicó Charles T. Gehring, director del Centro de Investigación de Nueva Holanda en la Biblioteca del Estado de Nueva York. & # x201CIt & # x2019s una cifra totalmente inexacta. & # x201D Señaló que los bienes comerciales, como hervidores de hierro y hachas, eran invaluables para los nativos americanos, ya que no podían producirlos por sí mismos. Además, los nativos americanos tenían un concepto de propiedad de la tierra completamente diferente. Como resultado, casi con certeza creían que estaban alquilando Manhattan para uso temporal, no regalando para siempre. Debido en parte a tales malentendidos culturales, los holandeses se encontraron repetidamente en desacuerdo con varias tribus nativas americanas, sobre todo en la brutal guerra de Kieft & # x2019 de la década de 1640. & # x201C Las autoridades instruyeron a los holandeses a ser justos y honestos con los indios & # x201D, dijo Firth Haring Fabend, autor de & # x201CNew Netherland in a Nutshell & # x201D & # x201C mejor [que las otras naciones europeas que colonizan las Américas]. Todos eran terribles. & # x201D

4. Manhattan era un crisol incluso entonces.
Desde el principio, Nueva Amsterdam acogió a una población diversa, en marcado contraste con los homogéneos asentamientos ingleses que se levantan en Nueva Inglaterra. Además de los holandeses, muchos africanos (tanto libres como esclavos), escoceses, ingleses, alemanes, escandinavos, hugonotes franceses, musulmanes, judíos y nativos americanos, entre otros, deambulaban por las calles de la ciudad. Ya en 1643, un misionero jesuita informó que los pocos cientos de residentes de Nueva Amsterdam y # x2019 hablaban 18 idiomas diferentes entre ellos. Los distintos grupos no siempre se llevaron bien. En 1654, por ejemplo, Peter Stuyvesant, el director general de Nueva Holanda, trató de rechazar a un barco lleno de refugiados judíos, calificándolos de & # x201Cvery repugnantes & # x201D y & # x201Cengables & # x201D. También persiguió a los luteranos. y cuáqueros y poseía decenas de esclavos. Sin embargo, en comparación con otras colonias europeas, prevaleció la tolerancia relativa. & # x201C Fue limitado, fue de mala gana, no fue & # x2019t celebrando la diversidad ni nada por el estilo, pero fue un claro paso adelante & # x201D explicó Russell Shorto, autor de & # x201C La isla en el centro del mundo, & # x201D # x201D una historia de la fundación de Manhattan y # x2019. & # x201CI Era algo que realmente era una forma diferente de abordar las cosas. & # x201D

El gobernador holandés Peter Stuyvesant entrega Nueva Amsterdam a los británicos, el 8 de septiembre de 1664.

5. Los holandeses abandonaron la colonia sin luchar.
En su apogeo, solo unas 9.000 personas vivían en Nueva Holanda, dejándola vulnerable a los ataques de los ingleses, que libraron tres guerras contra los holandeses, sus principales rivales comerciales, entre 1652 y 1674 y que los superaron en número en el Nuevo Mundo. El punto de ruptura llegó en marzo de 1664, cuando el rey inglés Carlos II otorgó la tierra de la colonia a su hermano, el duque de York, a pesar de que los dos países estaban técnicamente en paz. Unos meses más tarde, cuatro buques de guerra con varios cientos de soldados a bordo llegaron al puerto de New Amsterdam & # x2019s y exigieron que los holandeses se rindieran. Aunque Stuyvesant, al menos en apariencia, se preparó para luchar, los residentes prominentes de la ciudad lo persuadieron de que se retirara, y el 8 de septiembre firmó la firma de la colonia sin derramar sangre. En 1673, durante la Tercera Guerra Anglo-Holandesa, los holandeses reconquistaron Manhattan con una fuerza de invasión de unos 600 hombres. Pero lo abandonaron al año siguiente como parte de un tratado de paz en el que retuvieron a Surinam en América del Sur. & # x201C Pensaron que valdría más, & # x201D Fabend. & # x201C Se equivocaron. & # x201D

6. Las señales de Nueva Holanda todavía son visibles.
Al hacerse cargo de Nueva Holanda, los ingleses no expulsaron a ninguno de sus residentes ni se apoderaron de sus propiedades, e incluso permitieron a una serie de alcaldes holandeses en la ciudad de Nueva York. As a result, the Dutch maintained a cultural and linguistic presence, with words like 𠇌ookie” and 𠇌oleslaw” creeping into the American vernacular. Their distinct architectural style also lived on, as did place names, such as Brooklyn (Breuckelen), Harlem (Haarlem), Coney Island (Conyne Eylandt) and Broadway (Breede Wegh). Furthermore, the street pattern of lower Manhattan below Wall Street, along with that of Kingston, New York, and Albany, stayed largely intact. “If you don’t look up [at the skyscrapers], you can kind of fool yourself into thinking you’re in New Amsterdam,” Shorto said. Despite the massive amount of development that has taken place in New York City, a small amount of physical evidence remains. In Brooklyn, for example, the so-called Wyckoff House, first built around 1652, still stands. As for their political legacy, some historians credit the Dutch with influencing the Declaration of Independence and the Bill of Rights.


Peter Stuyvesant - References

Arrue, Karina L. "Jersey City's Statue of Peter Stuyvesant Will Be Restored and Returned to Its Original Location at School 11." Jersey Journal 19 October 2010.
Egan, Colin. "Stuyvesant Statue Belonged Where It Was." Jersey Journal 16 February 2010.
"Famed Stuyvesant Statue to Be Moved to The Beacon in Jersey City." Jersey Journal 11 August 2011.
Gomez, John. "Legends & Landmarks: Peter Stuyvesant Statue That Was Ripped from Jersey City's Bergen Square Is Rich in History, Artistic Value." Jersey Journal 7 February 2011.
Hack, Charles. "City and County Chip In for Stuyvesant Statue Pedestal." Jersey Journal 14 July 2012.
Hallanan, Jr., John to Carmela A. Karnoutsos. E-mail. 29 August 2016.
Hernandez, Yarleen. "Peter Stuyvesant's Statue Will Go 'Home' after Restoration." Jersey Journal 10 July 2013.
Lovero, Joan D. Hudson County: The Left Bank. Sun Valley, CA: American Historical Press, 1999.
"Monument to Stuyvesant." New York Times 19 October 1913.
Torres, Augustin C. " Stuyvesant Statue Finds Temporary Home." Jersey Journal 15 September 2014. Zakalak, Ulana. "The Peter Stuyvesant Statue Returned to Bronze Glory." Jersey City Restored, 2013 Calendar. Jersey City, NJ: Jersey City Landmarks Conservancy, 2013.


Stuyvesant to Directors - History

Peter Stuyvesant, also known as Petrus Stuyvesant, is an important figure in the history of New York City [earlier New Amsterdam], New York State and New Netherland. His name is still commonly used, especially in New York State, for street names, school names, building names, etc. A British-German-Danish cigarette brand is also named after him. Surprisingly, his ancestors no longer bear his name. His last direct descendant, Augustus Van Horne Stuyvesant Jr. died in 1953 at age 83 in New York City. A nineteenth century Stuyvesant descendant, Rutherford Stuyvesant, changed his name to Stuyvesant Rutherford in 1863 to satisfy the terms of a will. The paucity of descendants bearing his name may have something to do with the fact that Peter Stuyvesant has been blamed for turning over New Amsterdam to the British in 1664. The blame is not quite fair, because the citizens of New Amsterdam refused to help defend the city against a fleet of British warships. As a result Stuyvesant was forced to hand the city of New Amsterdam over to the British who promptly renamed it New York.

Peter, or Petrus, Stuyvesant was, according to some sources, born in Scherpenzeel, a town near the provincial border of Gelderland and Utrecht, and not far from the bustling city of Amsterdam in 1610. Other sources claim his birthplace is identified as Peperga in Friesland, and that claim may be correct because he apparently had attended the University of Franeker, located in Northern Friesland.

Prior to becoming Director-General, essentially Governor, of New Amsterdam, Stuyvesant had served as a Director of the ABC Islands in the West Indies. The ABC Islands consisted of Aruba, Bonaire and Curacao. In both capacities he was in the employ of the Dutch West India [DWI] Company, a large and influential Dutch trading company. There was little Dutch government activity in the management of DWI because the Dutch, during the period 1568-1648, were actively fighting for their independence from the Spanish colonialists, and the government was not in a position to also manage its own colonies. It had in essence outsourced this activity to the DWI.

During his directorship of the ABC islands, Stuyvesant had lost his right leg in a skirmish with either the Portuguese or the Spanish. As a result he spent the rest of his life on a peg leg. His disability did not generate much mercy among his citizens who called him peg leg Stuyvesant.

Stuyvesant was rather authoritarian with his subjects and he is frequently depicted as despotic. He refused to share power with the citizens of the new colony of New Amsterdam. He also tried to control the Dutch Reformed Church and even banned some of its ministers from the colony. When alcohol consumption became a problem in the colony he tried to control it and regulate the sale of it. When other religious groups such as Jews, Lutherans and Quakers tried to establish houses of worship he banned them. In other words he made no attempts to endear himself to the citizenry and to gain their support. The stand off between Stuyvesant and the citizens became so severe that the directors of DWI in Amsterdam even became involved in it. They forced Stuyvesant to modify his strict rules and regulations.

So when the British Navy reached New Amsterdam in 1664, Stuyvesant's call to man the ramparts fell on deaf ears. The city surrendered to the British, who then proceeded to not only take over New Amsterdam but all of New Netherland which included all of New York State and parts of New England and New Jersey.

It would be unfair not to look at the positive aspects of Stuyvesant's eighteen year rule over the colony of New Amsterdam. During his rule the population expanded from 2,000 to 8,000, trade flourished and he was able to establish a sense of law and order in the community populated by people from many countries and many backgrounds. He also followed the directives of his bosses at DWI closely.

Following the surrender of New Amsterdam to the British, Stuyvesant, as a dutiful servant of the DWI, sailed back to the headquarters of DWI in Amsterdam. He did not receive a hearty welcome, but a dressing down for causing the loss of New Amsterdam to the British.

Stuyvesant returned to what was then called New York, formerly New Amsterdam, and settled down on his farm on the bowery. The area where his farm stood is still called the Bowery today. Stuyvesant passed away in 1672. His remains were buried in a vault at St. Mark's Church in New York City. The slab covering the tomb states: "In this vault lies buried Petrus Stuyvesant late Captain General and Governor in Chief of Amsterdam in New Netherland now called New York and the Dutch West India Islands. Died 1671-1672. Aged 80 Years."

E-BOOKS AVAILABLE FROM AMAZON GOOGLE: Kindle Store Pegels

PROMINENT DUTCH AMERICANS, CURRENT AND HISTORIC

EIGHT PROMINENT DUTCH AMERICAN FAMILIES: THE ROOSEVELTS, VANDERBILTS AND OTHERS, 2015

FIFTEEN PROMINENT DUTCH AMERICAN FAMILIES: THE VAN BURENS, KOCH BROTHERS, VOORHEES AND OTHERS, 2015


Today in NYC History: In 1647, Peter Stuyvesant Takes the Reins in New Netherland

Stuyvesant at the invasion of New Amsterdam by English forces in 1664. Image via Wikimedia Commons

New Amsterdam in the early 1640s was a mess. Trash was strewn about the muddy streets, drunken sailors and farm animals ambled about, and New Netherland’s small population was huddled up in Manhattan after a bruising war against local Native American tribes. Enter Peter Stuyvesant. On May 27, 1647, he took over as Director General of New Netherland for the Dutch West India Company, telling the assembled crowd that he would “govern you as a father his children.” He would play the stern father in New Netherland until 1664, when the Dutch surrendered control of the colony to the British. (New Netherland was the full New York-area colony, New Amsterdam was lower Manhattan.)

Born and raised in the Netherlands, Petrus Stuyvesant spent most of his adult life at sea for the Dutch West India Company in the Caribbean. He worked his way up the ranks, spending two years as Director General of the slave hub island of Curacao. His right leg was taken out by a cannonball in a battle against the Spanish in 1644. A year later, while convalescing in Amsterdam, he was named as William Kieft’s replacement in New Netherland

The Kieft tenure had been a minor disaster thanks to his reckless bellicosity. His slaughter of Lenapes fleeing an invasion from a rival tribe prompted a bloody war (Kieft’s War) that led to the abandonment of Dutch outposts around the tri-state area. Kieft’s War is discussed in a previous Today in NYC History post. Kieft himself drowned when his ship sunk en route to Europe. Stuyvesant arrived to replace him on May 11, 1647, and was inaugurated two weeks later.

People didn’t know what to make us Petrus Stuyvesant, with his battle-hardened face, silver-banded peg leg (earning him the nickname “Old Silver Leg”), and immaculate clothes. From his inaugural address, however, it was clear that he was not going to mess around. A harsh, unpleasant, and intolerant man, Stuyvesant was feared more than loved, especially by his dozens of slaves. But like future New Yorkers from Robert Moses to Rudy, his tough love and lack of charm was deemed necessary to move things forward.

He was intolerant of religion, going so far as to publicly torture a Quaker and banning Quakerism. This act led to the “Flushing Remonstrance” from Queens residents, a document that in some ways presaged the constitution, demanding “love, peace and liberty” for all faiths.

He rejected the constant pleas of New Amsterdamers for increased democracy, setting up sham advisory councils. Complaints against him were sent to the Dutch West India Company, events which led to New Amsterdam’s recognition as a city, though not a diminution in Stuyvesant’s authority. When he imposed new taxes to fund public improvements, many muttered about the “taxation without representation.”

When a farmer killed a Native American woman for stealing a peach, the “Peach War” led to New Amsterdam nearly being overrun, as Stuyvesant had left the city defenseless on a successful but ultimately pointless attack on “New Sweden” in Delaware.

Despite all these shortcomings, Stuyvesant was essential to the growth of the city. Under his leadership the population crossed 1,000 residents. Real infrastructure was developed, including a market, hospital, pier and post office. The sidewalks were paved. Stuyvesant oversaw a new settlement in Bushwick and the growth of villages throughout Brooklyn and Queens. In general, Stuyvesant allowed New Amsterdam to continue as a social and cosmopolitan port town, albeit with some rules.

The end came swiftly. In 1664 the British and Dutch were at war, and New Amsterdam was left isolated, as British forts and warships peppered the Atlantic Coast. Manhattan was surrounded on three sides by water, leaving it vulnerable to a naval attack, and the shaky wall on Wall Street wasn’t going to stop British forces either. When several frigates arrived in the Upper Bay, residents knew the gig was up. Many locals were not even Dutch, and whatever fears the Dutch had were put to rest by a British communication promising that they could keep their property. Stuyvesant was literally the last man who wanted to fight, and he ordered a cannon to prepare to fire on the British ships, an act that could have led to Manhattan being utterly destroyed by British fire. Fortunately, he was stopped by a petition of literally every leading citizen, including one of his sons.

After returning to the Netherlands to give his final report, Stuyvesant retired to his enormous farm (or “bouwerij”, hence the name Bowery), which occupied most of today’s East Village and Gramercy. He died in 1672 and was entombed in St. Marks-in-the-Bowery, where he remains today.

Stuyvesant’s name lives on in New York: Stuyvesant High School, which was founded in 1904 Stuyvesant Town, which sits on his old farm and BedStuy, which takes the latter half of its name from the old neighborhood of Stuyvesant Heights. Stuyvesant Street is that pretty little diagonal street, leading to the St. Mark’s church, it’s diagonal-ness a condition of the Stuyvesant family allowing the Grid Commission access to the farm.

His most colorful tribute comes courtesy of the Collegiate High School Dutchmen, who honor Stuyvesant as their mascot. Go Dutchmen!


Clarence Brown — always the bridesmaid

At the 3rd Academy Awards, a peculiar event occurred. Clarence Brown became only the second filmmaker ever, following Frank Lloyd, to score multiple Best Director nominations at a single Oscars ceremony. Brown achieved this with the films "Anna Christie" and "Romance." This notable feat wouldn't be the last time Brown garnered sizeable attention from the Academy. This pair of nods kicked off his notable presence in the Best Director category that would end up yielding six nominations.

Brown continued to get nominated in this category up until 1947, when he scored his final Best Director nomination for the film "The Yearling." The only downside to his impressive streak of nominations is that he currently resides as the most-nominated director to have never actually won an Oscar. Still, his constant presence at the Academy Awards throughout the 1930s and 1940s was remarkable, as seen by how, at the time of his death in 1987, only two other filmmakers had managed to either match or surpass his nominations in the Best Director category.


This Is What Mythologizing History Looks Like in 2014

In an Ancestry.com advertisement called “Remarkable Path," Henry Miller (1849-1918) is shown taking a photograph of Abraham Lincoln speaking at Gettysburg. It is a nice scene in an engaging ad. Unfortunately there are no photographs of Lincoln delivering this iconic speech. Lincoln spoke too briefly and at the start of the commemoration before the photographers were set up.

In another historical questionable Ancestry.com advertisement, “Doors," Louise Abbey traces her ancestry back to Matthew Abbey, born in 1635, and abandoned to be raised by a religious order in an abbey somewhere in the British Isles. The lineage route to Matthew takes her back through a British suffragette whose last name was, likes hers, Abbey. I suspect this is highly improbable in patriarchal Great Britain where children, at least legitimate children, inherited their names from their fathers. But these are only problems for picky history teachers or those so impressed by the Ancestry.com ads that they want to pay to have their own ancestry traced.

A more serious problem arises when historians, or historical writers, and venerable publications such as the New York Times support mythmaking, which happened in a Veces op-ed piece by Russell Shorto on the 350th anniversary of New York City (if you start counting from the British occupation in 1664). Shorto is author of Amsterdam: A History of the World’s Most Liberal City (2014) and The Island at the Center of the World: The Epic Story of Dutch Manhattan and the Forgotten Colony that Shaped America (2005), a history of Manhattan, as well as a contributing writer to the New York Times Magazine.

In “The Source of New York’s Greatness," Shorto argued that Americans should credit the original Dutch settlers of New Amsterdam for “two concepts that became part of New York’s foundation: tolerance of religious differences and an entrepreneurial, free-trading culture.”

According to Shorto, the Dutch “codified the concept of tolerance of religious differences, built a vast commercial empire and spawned a golden age of science and art . . . “ that was transferred to their North American trading colony. Unfortunately, Shorto left out key aspects of the history of New Amsterdam and New York that raise serious questions about his assertions and suggest that the history of New Amsterdam/New York City was never so ecumenical and that the entrepreneurial spirit of the city negative as well as positive repercussions. Below I list just a few of the things missing from Shorto’s analysis.

In his paean to religious tolerance in Old New York, Shorto ignored the enslaved Africans who built the infra-structure of New Amsterdam and who during the years of British colonization were buried outside the city walls in the African or Negro Burial Ground, rather than in the Anglican cemeteries at St. Paul’s and Trinity. Trinity Church Vestry Minutes for October 25, 1697 stipulated that “no Negroes be buried within the bounds & Limitts of the church yard of Trinity Church.”

Shorto also ignored the antipathy Peter Stuyvesant, the governor of the Dutch colony of New Netherland, felt toward Jews. According to Documents of the Senate of the State of New York (v. 14, published in 1902), in 1655 Stuyvesant wrote the directors of the Dutch West Indies Company requesting that Jews be excluded from the colony, and when this request was refused he barred Jews from trading in Fort Orange (Albany) and other regions of the colony. He also prevented them from purchasing land. In 1656, the directors made clear to Stuyvesant that while Jews in the Dutch colony were entitled “civil and political rights,” they were not granted the “privilege of exercising their religion in a synagogue or at a gathering.” Stuyvesant was not alone in his opposition to Jewish rights. In 1657, petitions by New Amsterdam Jews to operate a bakery and to serve as a burgher were denied by the New Amsterdam Court of Burgomasters.

Roman Catholics were also under suspicion in colonial New York. Under legislation passed by the Common Council in 1700, being a Roman Catholic priest was a crime punishable by death. In 1741, enslaved Africans in New York City were accused of conspiring with a “secret” Roman Catholic priest named John Ury to revolt against slavery, kill the White Protestant population of the city, and turn the colony over to Spain. Thirteen enslaved Africans were burned at the stake, eighteen were hanged, and seventy were transported to sugar plantations in the Caribbean. Ury, the suspected priest, was also executed.

Anti-Catholic sentiment escalated in the new nation especially with mass migration from Ireland starting in the 1840s. In 1844 nativist groups threatened to attack Catholic Churches in New York City. Bishop John Hughes placed armed guards around the churches and demanded protection from the city government.

Shorto discussion of the growth of commerce failed to include the role of the Dutch or of city merchants and bankers in the trans-Atlantic slave trade into the mid-19th century and their marketing of slave-produced commodities from the Caribbean (sugar) and the American South (cotton). For most of the 17th century, the Dutch West Indies Company, which controlled the New Amsterdam colony, held an asiento or monopoly over the slave trade into Spanish colonies. Most enslaved Africans in New Amsterdam were owned by and work for the Company. In 1647, when Peter Stuyvesant became Director General, he increased the number of enslaved Africans in the colony and eventually became the largest individual owner of enslaved Africans. In 1660, Stuyvesant presided over what was probably Manhattan’s first public auction of human beings. The largest cargo of enslaved Africans, 290 people, arrived in New Amsterdam in 1664 on the Gideon, just before the colony was taken over by the British.

The United States outlawed American participation in the trans-Atlantic slave trade in 1807, but that did not stop New York City merchants and bankers from illicitly participating in the transport of enslaved Africans from West Africa to the Caribbean islands, especially Cuba. Sugar cane was vital to the development of New York City and the prosperity of its merchant and political elite. Congressional records show that at least eight vessels intercepted in the trans-Atlantic slave trade on their way to Cuba between 1850 and 1858 were registered in New York City and that a suspected twenty or more slavers sailed out of New York in 1857 alone. In 1856, a New York City deputy marshal complained, “It is seldom that one or more vessels cannot be designated at the wharves, respecting which there is evidence that she is either in or has been concerned in the traffic [to Cuba].” During the same period, the Port of New York and its bankers and merchants plated a major role in the financing and shipping of Southern cotton (Singer, 92). In 1864, Congressman Fernando Wood, a former Mayor of New York City, denounced the 13th Amendment to the United States Constitution ending slavery because if slavery ended Southern planters would be unable to repay their debts to New York City merchants and bankers.

In a letter to the New York Times I responded to the Shorto op-ed piece:

“Russell Shorto, in his celebration of New York City’s greatness didn’t mention people who have in effect been erased from history, the enslaved Africans who built the infrastructure of 17th- and 18th-century New Amsterdam and New York City. Also, his discussion of the growth of commerce didn’t include the role of city merchants and bankers in the trans-Atlantic slave trade into the mid-19th century and their marketing of slave-produced commodities from the Caribbean (sugar) and the American South (cotton). This is not my definition of an enlightened and tolerant society.”


Ver el vídeo: Million Dollar Listing New York: Bedford-Stuyvesant, Brooklyn. Brownstone Tour (Diciembre 2021).