La historia

Piave Str. - Historia

Piave Str. - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Piave Str.

Piave

(Estructura: dp. 13,130 (n.); 1. 411'6 "; b. 55 '; dr. 27'; s. 11 k .; cpl. 72)

Piave (No. 3799), un buque de carga a vapor fue botado para el USSB en 1918 por Federal Shipbullding Co., Haekenssek River, Nueva Jersey, adquirido por la Marina el 18 de diciembre de 1918 para operar como buque NOTS por cuenta del Ejército, y encargado en Brooklyn, NY 18 de diciembre de 1918, el teniente comandante. H.L. Mortenson, USNRF, al mando.

Después de acondicionarse y de completar con éxito las pruebas en el mar, navegó al vapor hacia Falmouth, Inglaterra, el 14 de enero de 1919, con un cargamento de harina y carne de cerdo destinado a las tropas estadounidenses en el extranjero. Piave llegó a Falmouth el 28 de enero y partió hacia Rotterdam el mismo día. Esa noche, durante una feroz tormenta acompañada de una nieve cegadora, encalló aproximadamente a media milla al este de Gull Lightship en el Estrecho de Dover. Aunque se separó en medio del barco y perdió todo su cargamento, todos fueron rescatados.

Piave fue eliminado de la Lista de la Marina el 4 de febrero de 1919.


Piave Str. - Historia


Yardas de almacenamiento y casas de empaque

New Canada Publications, división de NC Press Ltd. 1985 ISBN 0-920053-31-9

Ontario Stock Yards estaba ubicado en el oeste de Toronto entre las tiendas y el patio de Canadian Pacific Railway, y las empacadoras de carne y el matadero de Canada Packers y otros. Fue creado en 1944 por el Gobierno de Ontario para suceder al Union Stock Yards Company Limited, un negocio privado fletado en diciembre de 1900 e inaugurado el 28 de agosto de 1903 en Toronto Junction en Keele Street y St. Clair Avenue West en parte de un sitio de cien acres planeado para incluir también mataderos y empacadores. Sería un reemplazo de las instalaciones establecidas anteriormente en el centro de Toronto. Estos incluyeron el Harris Matadero cerca de Strachan Avenue, el Matthews-Blackwell (1898-1929) al pie de Bathurst Street y el Compañía William Davies en Front Street East en el río Don.

Mercado de San Lorenzo 1888 Archivos públicos de Canadá

El primer lugar en Toronto para la venta de ganado, ovejas, aves de corral y otros productos agrícolas fue el mercado de San Lorenzo, establecido cien años antes en 1803 en las calles King, Jarvis y Front. Todavía continúa operando en su ubicación más nueva (1833) al sur.

En 1873, Donald Gunn de Beaverton estableció un negocio de frutas y verduras en 73 Front Street East. Más tarde se convirtió en operador de una empacadora y abrió una planta en West Toronto.

En 1874, William Davies construyó una planta de empaque cerca de la estación GTR Don en Front Street East y Overend Avenue. Aquí, se cortaba hielo del río Don y se usaba en verano para enfriar productos cárnicos. Davies, un carnicero, llegó de Inglaterra en 1854 y se instaló en un puesto en el mercado de San Lorenzo.

El Western Cattle Market se estableció en 1877 en el lado sur de Wellington Street West, al oeste de Tecumseth Street, para reemplazar la sección de ganado del St. Lawrence Market debido al crecimiento de esa área. Fue servido por el Grand Trunk.

Matadero municipal de Toronto y almacenamiento en frío al pie de Niagara Street. 10 de mayo de 1915

En 1905, Levack Company construyó el primer matadero en West Toronto. Fue comprado rápidamente por la D.B. Martin Company, quien a su vez lo vendió a Swift Canadian en 1911. Cerca de allí, Gunns Limited abrió otra planta en 1907. Harris Abattoir Company Limited también se trasladó a la misma zona.

Colección de R.L. Kennedy

The Harris Abattoir Company Limited c.1920
Colección Packers de Archivos de Ontario / Canadá

Un gran incendio en 1908 destruyó la mayoría de los edificios de los patios de almacenamiento que luego fueron reemplazados por otros nuevos.

Union Stock Yards se vio envuelto en una situación única en la que se solicitó una carta para un ferrocarril que le sirviera tras la negativa del Grand Trunk Railway de construir un apartadero en los patios de almacenamiento. Ferrocarril de la terminal de cruce

Revestimiento CNR, la pista a la derecha conduce desde CNR West Toronto hasta Canada Packers y Swift's.

Los patios de almacenamiento fueron atendidos tanto por CNR como por CPR con dos pistas a lo largo del lado norte de West Toronto Street que van al CPR y una pista a lo largo del lado sur de St. Clair Avenue que se conecta a un cable CNR que corre entre su patio de West Toronto y el varias empacadoras que también fueron atendidas por CPR.

En la década de 1920, los granjeros y ganaderos comenzaron a transportar animales en camiones a los depósitos de ganado en lugar de enviarlos por ferrocarril. Los camiones incluyen Geo.Constable de Churchill, Ernest Crickmore de Lynden y Percy Reynolds de Bond Head.

Click para agrandar
Canada Packers, mirando al noreste a lo largo de St.Clair Ave.W. desde Symes Rd. a Keele St. 1960
Colección Packers de Archivos de Ontario / Canadá

En 1927, Harris adquirió Gunns, que tenía problemas financieros, así como la planta de Matthews-Blackwell, de propiedad estadounidense. Harris y Davies se fusionaron, creando Canada Packers Limited el 13 de agosto de 1927. Canada Packers era, con mucho, la planta más grande, en la década de 1950 tenía unas 26 pistas y, a menudo, más de 150 coches, incluida una pequeña flota de coches de caja de madera dentro de la planta que nunca fue más allá de su propiedad. Swift Canadian tenía siete pistas que fueron cambiadas en la década de 1950 solo por el CNR. El CPR cambió a la mayoría de los Empacadores de Canadá proporcionando un motor de conmutación y tripulación dos turnos al día cinco días a la semana y un turno el sábado. ¡Canada Packers tenía su propia báscula, jefe de patio y verificador de autos! Nunca tuvieron su propia locomotora. El CPR tenía una pista principal que iba desde West Toronto Yard a través de un parque de la ciudad hacia el norte a través de St.Clair Avenue. El CNR tenía una ventaja que corría hacia el oeste desde su West Toronto Yard más allá de los patios de almacenamiento y se curvaba hacia el norte, donde se conectaba con el circuito privado de los Canada Packers en el mismo punto donde también se conectaba el cable de CPR. En 1980, los apartaderos activos se habían reducido a solo 8 o 9 en los Packers, aún incluyendo una escala y 4 en vencejos.

Otras plantas pequeñas incluyeron Frank Hunnisett Limited (1932) en St. Clair Avenue con un revestimiento corto al lado del cable CNR que se curvaba hacia los Packers. Canada Packers adquirió Hunnisett en 1940, aunque continuó operando bajo su propio nombre. Canadian Dressed Meats en Ryding Avenue (desde 1948) que era propiedad de Burns Foods de Calgary. Fue atendido por el CPR directamente desde West Toronto Yard. Grace Meat Packers (York) Limited en Glen Scarlett Road desde 1969, no tenía apartadero. Prime Packers Ltd. construyó una planta en 1954 en Ryding Avenue. Prime vendió su planta en 1983 y siguió siendo operada por Ryding Meat Packers y su afiliada, Regency Veal. All Lean Boneless Beef era otro pequeño operador.

Beef Terminal era una pequeña instalación en el lado sur de St.Clair construida en 1969 en la línea CNR con un pequeño revestimiento y albergaba a seis pequeños inquilinos empaquetadores de carne de especialidad, uno de los cuales era Kosher. Estos fueron Corsetti, Crown, Dominion, Monaco, Piave y Stoiou.

Los depósitos de existencias alcanzaron su punto máximo en 1977 y comenzaron un rápido declive a partir de entonces hasta que cerraron el 10 de febrero de 1994. La remodelación comenzó con Home Depot, la primera de las tiendas de "cajas grandes" que se ubicaron en el sitio de los depósitos de existencias y las tiendas de CPR. Se estableció un nuevo depósito de ganado cerca de Cookstown, una pequeña comunidad al norte de Toronto sin ningún servicio ferroviario que ya no era necesario. Después de una adquisición corporativa, Canada Packers cerró, la propiedad fue nivelada y finalmente reconstruida con viviendas.

De Swift historia de la empacadora.

Swift's se vendió a Can Amera Foods en 198x, que en ese momento solo producía aceites comestibles en la planta. En otra OPA corporativa fue adquirida el 15 de octubre de 2002 por Bunge que el 29/03/2004 se convirtió en Bunge Canadá y continuó operando y recibiendo servicio ferroviario diario por parte del CPR. Tras una ampliación de su planta en Hamilton, la planta se cerró y se demolió el 5/2009. La propiedad fue vendida al desarrollador Trinity Development Group, que comenzó en 2012 un gran centro comercial de casi 20 acres conocido como Los corrales.
Un efecto secundario de esto fue el abandono del estímulo CPR de West Toronto Yard a través del antiguo
Planta de Canada Packers ya que esta fue la última industria que utilizó ferrocarril. El derecho de paso se vendió a Ken Shaw Toyota, que utilizó partes del mismo para su concesionario de automóviles y vendió lo que no necesitaban.

La llegada de la refrigeración mecánica a finales del siglo XIX supuso una reducción del coste de la carne. Otro factor que contribuyó a reducir los costos fue la nueva capacidad de refrigerar subproductos que, en el caso de algunos de los procesadores más grandes, ¡llegan a 150! Se dijo que el empacador debería terminar con & quot; no queda ni un átomo & quot.

Las largas cerdas del cuello de un cerdo y los pelos que crecen en las orejas de una bestia ganadera se pueden usar en pintura y brochas de afeitar. El pegamento se puede fabricar con sangre animal. La sangre también tiene un alto contenido de nitratos y una excelente fuente de fertilizante. Las cuerdas para raquetas de tenis pueden provenir de intestinos de oveja. Los huesos se muelen en harina para fortalecer los alimentos para humanos y animales. Las grasas de los cerdos se transforman en manteca de cerdo y las del ganado vacuno en sebo que se emplea en la fabricación de jabones. Por supuesto, las pieles tienen una demanda de usos múltiples. Un procesador debía declarar con orgullo que se había vendido una canal completa de carne de vacuno de su planta a menos de lo que había pagado por el animal vivo. Esto fue posible gracias a la venta de los subproductos.


Contenido

Período de preguerra Editar

Aunque era miembro de la Triple Alianza que estaba formada por Italia, Austria-Hungría y Alemania, Italia no declaró la guerra en agosto de 1914, argumentando que la Triple Alianza era de naturaleza defensiva y, por lo tanto, la agresión de Austria-Hungría no obligaba a Italia a participar. . [10] Además, Austria-Hungría omitió consultar a Italia antes de enviar el ultimátum a Serbia y se negó a discutir la compensación debida según el artículo 7 de la Alianza. [11] Italia tenía una rivalidad de larga data con Austria-Hungría, que se remonta al Congreso de Viena en 1815 después de las Guerras Napoleónicas, que otorgó varias regiones de la península italiana al Imperio Austriaco. [10]

Más importante aún, un movimiento político nacionalista radical, llamado Italia no redimida (Italia irredenta), fundada en la década de 1880, comenzó a reclamar los territorios habitados por Italia de Austria-Hungría, especialmente en el litoral austríaco y en el condado de Tirol. En la década de 1910, las ideas expansionistas de este movimiento fueron retomadas por una parte significativa de la élite política italiana. La anexión de aquellos territorios austrohúngaros que fueron habitados por italianos se convirtió en el principal objetivo de la guerra italiana, asumiendo una función similar a la cuestión de Alsacia-Lorena para los franceses. [10] Sin embargo, de alrededor de 1,5 millones de personas que viven en esas áreas, el 45% eran hablantes de italiano, mientras que el resto eran eslovenos, alemanes y croatas. En el norte de Dalmacia, que también estaba entre los objetivos de la guerra italiana, la población de habla italiana era solo alrededor del 5%. [ cita necesaria ]

En las primeras etapas de la guerra, los diplomáticos aliados cortejaron en secreto a Italia, intentando asegurar la participación italiana en el lado aliado. Establecida entre el canciller británico Edward Gray, el canciller italiano Sidney Sonnino y el canciller francés Jules Cambon, la entrada de Italia fue finalmente diseñada por el Tratado de Londres del 26 de abril de 1915, en el que Italia renunció a sus obligaciones con la Triple Alianza. [12]

El 16 de febrero de 1915, a pesar de las negociaciones simultáneas con Austria, se envió un mensajero en gran secreto a Londres con la sugerencia de que Italia estaba abierta a una buena oferta de la Entente. [. ] La elección final se vio favorecida por la llegada de noticias en marzo de las victorias rusas en los Cárpatos. Salandra empezó a pensar que la victoria de la Entente estaba a la vista y estaba tan ansioso por no llegar demasiado tarde para participar en las ganancias que dio instrucciones a su enviado en Londres para que abandonara algunas demandas y llegara a un acuerdo rápidamente. [. ] El Tratado de Londres se concluyó el 26 de abril obligando a Italia a luchar en el plazo de un mes. [. ] No fue sino hasta el 4 de mayo que Salandra denunció la Triple Alianza en una nota privada a sus signatarios. [13]

El 23 de mayo, Italia declaró la guerra a Austria-Hungría. [12]

Campañas de 1915-1916 Editar

Durante la guerra ítalo-turca en Libia (1911-1912), el ejército italiano sufrió escasez de equipos y municiones que aún no se habían reparado antes de la entrada italiana en la Gran Guerra. [14] Al comienzo de la campaña, las tropas austrohúngaras ocuparon y fortificaron las tierras altas de los Alpes Julianos y la meseta kárstica, pero los italianos inicialmente superaron en número a sus oponentes por tres a uno.

Batallas de Isonzo en 1915 Editar

Una ofensiva italiana tenía como objetivo cruzar el río Soča (Isonzo), tomar la ciudad fortaleza de Gorizia y luego entrar en la meseta kárstica. Esta ofensiva abrió las primeras Batallas del Isonzo.

Al comienzo de la Primera Batalla del Isonzo el 23 de junio de 1915, las fuerzas italianas superaban en número a las austríacas en tres a uno, pero no lograron penetrar las fuertes líneas defensivas austrohúngaras en las tierras altas del noroeste de Gorizia y Gradisca. Debido a que las fuerzas austríacas ocuparon un terreno más alto, los italianos llevaron a cabo ofensivas difíciles mientras escalaban. Por lo tanto, las fuerzas italianas no lograron avanzar mucho más allá del río y la batalla terminó el 7 de julio de 1915.

A pesar de contar con un cuerpo de oficiales profesionales, las unidades italianas muy poco equipadas carecían de moral. [15] También a muchas tropas les disgustaba profundamente el recién nombrado comandante italiano, el general Luigi Cadorna. [16] Además, los equipos preexistentes y la escasez de municiones ralentizaron el progreso y frustraron todas las expectativas de una ruptura del "estilo napoleónico". [14] Como la mayoría de los ejércitos contemporáneos, el ejército italiano utilizó principalmente caballos para el transporte, pero luchó y, a veces, no pudo abastecer a las tropas lo suficiente en el terreno difícil.

Dos semanas después, el 18 de julio de 1915, los italianos intentaron otro asalto frontal contra las líneas de trinchera austrohúngaras con más artillería en la Segunda Batalla del Isonzo. En la sección norte del frente, los italianos lograron invadir el monte Batognica sobre Kobarid (Caporetto), lo que tendría un importante valor estratégico en futuras batallas. Esta sangrienta ofensiva concluyó en un punto muerto cuando ambos bandos se quedaron sin municiones.

Los italianos se recuperaron, se rearmaron con 1200 cañones pesados ​​y luego, el 18 de octubre de 1915, lanzaron la Tercera Batalla del Isonzo, otro ataque. Las fuerzas de Austria-Hungría rechazaron esta ofensiva italiana, que concluyó el 4 de noviembre sin ganancias resultantes.

Los italianos lanzaron nuevamente otra ofensiva el 10 de noviembre, la Cuarta Batalla del Isonzo. Ambos bandos sufrieron más bajas, pero los italianos conquistaron atrincheramientos importantes, y la batalla terminó el 2 de diciembre por agotamiento de armamentos, pero persistieron escaramuzas ocasionales.

Después de la tregua invernal, los italianos lanzaron la Quinta Batalla del Isonzo el 9 de marzo de 1916 y capturaron el estratégico Monte Sabatino. Pero Austria-Hungría rechazó todos los demás ataques, y la batalla concluyó el 16 de marzo con mal tiempo para la guerra de trincheras.

La ofensiva de Asiago Editar

Tras el estancamiento de Italia, las fuerzas austro-húngaras comenzaron a planificar una contraofensiva (Batalla de Asiago) en Trentino y se dirigieron sobre la meseta de Altopiano di Asiago, con el objetivo de abrirse paso hasta la llanura del río Po y cortar así el 2, 3, 3, y 4º ejércitos italianos en el noreste del país. La ofensiva comenzó el 15 de mayo de 1916 con 15 divisiones y resultó en ganancias iniciales, pero luego los italianos contraatacaron y empujaron a los austrohúngaros de regreso al Tirol.

Batallas posteriores por el Isonzo Editar

Más tarde, en 1916, estallaron cuatro batallas más a lo largo del río Isonzo. La Sexta Batalla del Isonzo, lanzada por los italianos en agosto, resultó en un éxito mayor que los ataques anteriores. La ofensiva no ganó nada de valor estratégico, pero sí se llevó a Gorizia, lo que animó a los italianos. Las batallas séptima, octava y novena del Isonzo (14 de septiembre - 4 de noviembre) lograron poco, excepto desgastar a los ya agotados ejércitos de ambas naciones.

La frecuencia de las ofensivas en las que participaron los soldados italianos entre mayo de 1915 y agosto de 1917, una cada tres meses, fue superior a la exigida por los ejércitos del Frente Occidental. La disciplina italiana también fue más dura, con castigos por infracciones del deber de una severidad desconocida en los ejércitos alemán, francés y británico. [17]

Los proyectiles en el terreno rocoso causaron un 70% más de bajas por rondas gastadas que en el terreno blando de Bélgica y Francia. Para el otoño de 1917, el ejército italiano había sufrido la mayoría de las muertes en las que iba a incurrir durante la guerra, pero el fin de la guerra parecía estar aún dentro de una eternidad. [17] Esta no era la misma línea de pensamiento para los austrohúngaros. El 25 de agosto, el emperador Carlos escribió al káiser lo siguiente: "La experiencia que hemos adquirido en la undécima batalla me ha llevado a creer que nos iría mucho peor en la duodécima. Mis comandantes y valientes tropas han decidido que tan desafortunado La situación podría anticiparse mediante una ofensiva. No disponemos de los medios necesarios en cuanto a tropas ". [18]

Guerra de túneles en las montañas Editar

Desde 1915, las altas cumbres de la cordillera de los Dolomitas fueron un área de feroz guerra de montaña. Para proteger a sus soldados del fuego enemigo y del entorno alpino hostil, los ingenieros militares italianos y austrohúngaros construyeron túneles de combate que ofrecían cierto grado de cobertura y permitían un mejor apoyo logístico. Trabajar a gran altura en la dura roca carbonatada de los Dolomitas, a menudo en áreas expuestas cerca de los picos de las montañas e incluso en el hielo de los glaciares, requirió una habilidad extrema de los mineros tanto austrohúngaros como italianos.

A partir del 13, más tarde denominado Viernes Blanco, diciembre de 1916 vería a 10.000 soldados de ambos lados muertos por avalanchas en los Dolomitas. [19] Las numerosas avalanchas fueron causadas por los italianos y los austrohúngaros que dispararon proyectiles de artillería a propósito en la ladera de la montaña, mientras que otras fueron causadas naturalmente.

Además de construir refugios subterráneos y rutas de suministro cubiertas para sus soldados como el italiano Galería de Strada delle 52, ambos lados también intentaron romper el estancamiento de la guerra de trincheras haciendo túneles bajo tierra de nadie y colocando cargas explosivas debajo de las posiciones del enemigo. Entre el 1 de enero de 1916 y el 13 de marzo de 1918, unidades austrohúngaras e italianas dispararon un total de 34 minas en este escenario de la guerra. Los puntos focales de la lucha subterránea fueron Pasubio con 10 minas, Lagazuoi con 5, Col di Lana / Monte Sief también con 5 y Marmolada con 4 minas. Las cargas explosivas oscilaron entre 110 kilogramos (240 libras) y 50.000 kilogramos (110.000 libras) de gelatina explosiva. En abril de 1916, los italianos detonaron explosivos bajo los picos de Col Di Lana, matando a numerosos austrohúngaros.

1917: Alemania llega al frente Editar

Los italianos dirigieron un ataque de dos frentes contra las líneas austriacas al norte y al este de Gorizia. Los austriacos detuvieron el avance hacia el este, pero las fuerzas italianas al mando de Luigi Capello lograron romper las líneas austriacas y capturar la meseta de Banjšice.Característico de casi todos los demás escenarios de la guerra, los italianos se encontraron al borde de la victoria, pero no pudieron asegurarla porque sus líneas de suministro no podían seguir el ritmo de las tropas de primera línea y se vieron obligados a retirarse. Sin embargo, los italianos a pesar de sufrir muchas bajas casi habían agotado y derrotado al ejército austro-húngaro en el frente, lo que los obligó a pedir ayuda alemana para la tan esperada Ofensiva de Caporetto.

Los austrohúngaros recibieron refuerzos desesperadamente necesarios después de la Undécima Batalla del Isonzo de los soldados del ejército alemán que se apresuraron después de que fracasara la ofensiva rusa ordenada por Kerensky en julio de 1917. Los alemanes introdujeron tácticas de infiltración en el frente austrohúngaro y ayudaron a trabajar en una nueva ofensiva. Mientras tanto, los motines y la caída de la moral paralizaron al ejército italiano desde dentro. Los soldados vivían en malas condiciones y participaban en ataques tras ataques que a menudo producían ganancias militares mínimas o nulas.

El 24 de octubre de 1917, los austrohúngaros y los alemanes lanzaron la batalla de Caporetto (nombre italiano de Kobarid). El agente de cloro-arsénico y proyectiles de gas difosgeno fueron disparados como parte de un enorme bombardeo de artillería, seguido por infantería que utilizó tácticas de infiltración, eludiendo los puntos fuertes del enemigo y atacando la retaguardia italiana. Al final del primer día, los italianos se habían retirado 19 kilómetros (12 millas) hasta el río Tagliamento.

Cuando la ofensiva austro-húngara derrotó a los italianos, el nuevo jefe de estado mayor italiano, Armando Díaz ordenó detener su retirada y defender las defensas fortificadas alrededor de la cumbre del Monte Grappa entre las montañas Roncone y Tomatico, aunque numéricamente inferior (51.000 contra 120.000). El ejército italiano logró detener a los ejércitos austrohúngaro y alemán en la Primera Batalla de Monte Grappa.

1918: La guerra termina Editar

Segunda batalla del río Piave (junio de 1918) Editar

Avanzando profundo y rápido, los austrohúngaros superaron sus líneas de suministro, lo que los obligó a detenerse y reagruparse. Los italianos, empujados hacia las líneas defensivas cerca de Venecia en el río Piave, habían sufrido 600.000 bajas hasta este punto de la guerra. Debido a estas pérdidas, el Gobierno italiano llamó a las armas a los llamados 99 chicos (Ragazzi del '99) la nueva clase de reclutas nacidos en 1899 que cumplían 18 años en 1917. En noviembre de 1917, las tropas británicas y francesas comenzaron a reforzar la línea del frente, a partir de las 5 y 6 divisiones provistas respectivamente. [20] [21] Mucho más decisivo para el esfuerzo bélico que sus tropas fue la ayuda económica de los Aliados al proporcionar materiales estratégicos (acero, carbón y cultivos, proporcionados por los británicos pero importados de Argentina, etc.), de los que Italia siempre careció profundamente. . En la primavera de 1918, Alemania retiró sus tropas para usarlas en su próxima Ofensiva de Primavera en el Frente Occidental. Como resultado de la Ofensiva de Primavera, Gran Bretaña y Francia también retiraron la mitad de sus divisiones al Frente Occidental.

Los austrohúngaros comenzaron a debatir cómo terminar la guerra en Italia. Los generales austrohúngaros no estuvieron de acuerdo sobre cómo administrar la ofensiva final. El archiduque Joseph August de Austria decidió emprender una ofensiva en dos frentes, en la que resultaría imposible que las dos fuerzas se comunicaran en las montañas.

La Segunda Batalla del río Piave comenzó con un ataque de distracción cerca del paso de Tonale llamado Lawine, que los italianos rechazaron después de dos días de lucha. [22] Los desertores austríacos traicionaron los objetivos de la próxima ofensiva, que permitió a los italianos mover dos ejércitos directamente en el camino de las puntas austriacas. La otra punta, dirigida por el general Svetozar Boroević von Bojna inicialmente experimentó un éxito hasta que los aviones bombardearon sus líneas de suministro y llegaron refuerzos italianos.

La decisiva batalla de Vittorio Veneto (octubre-noviembre de 1918) Editar

Para decepción de los aliados de Italia, ninguna contraofensiva siguió a la Batalla de Piave. El ejército italiano había sufrido enormes pérdidas en la batalla y consideraba peligrosa una ofensiva. El general Armando Díaz esperaba que llegaran más refuerzos del Frente Occidental. A finales de octubre de 1918, Austria-Hungría se encontraba en una situación desesperada. Checoslovaquia, Croacia y Eslovenia proclamaron su independencia y partes de sus tropas comenzaron a desertar, desobedecer órdenes y retirarse. Muchas tropas checoslovacas, de hecho, empezaron a trabajar para la Causa Aliada y, en septiembre de 1918, se formaron cinco regimientos checoslovacos en el ejército italiano.

En octubre de 1918, Italia finalmente tenía suficientes soldados para montar una ofensiva. El ataque tuvo como objetivo a Vittorio Veneto, al otro lado del Piave. El ejército italiano rompió una brecha cerca de Sacile y envió refuerzos que aplastaron la línea defensiva austrohúngara. El 31 de octubre, el ejército italiano lanzó un ataque a gran escala y todo el frente comenzó a colapsar. El 3 de noviembre se rindieron 300.000 soldados austrohúngaros, el mismo día en que los italianos entraron en Trento y Trieste, recibidos por la población.

El 3 de noviembre, los líderes militares de la ya desintegrada Austria-Hungría enviaron una bandera de tregua al comandante italiano para pedir nuevamente un armisticio y condiciones de paz. Los términos se acordaron por telégrafo con las autoridades aliadas en París, se comunicaron al comandante austrohúngaro y se aceptaron. El Armisticio con Austria se firmó en Villa Giusti, cerca de Padua, el 3 de noviembre, y entró en vigor a las tres de la tarde del 4 de noviembre. Austria y Hungría firmaron armisticios separados tras el derrocamiento de la Monarquía de los Habsburgo y el colapso del Imperio Austro-Húngaro.

Víctimas Editar

Las muertes militares italianas ascendieron a 834 oficiales superiores y generales, 16.872 oficiales subalternos, 16.302 suboficiales y 497.103 soldados, para un total de más de 531.000 muertos. De estos, 257,418 hombres procedían del norte de Italia, 117,480 del centro de Italia y 156,251 del sur de Italia. [23]

Los KIA austrohúngaros (esta categoría no incluye a los soldados que perecieron en la retaguardia o como prisioneros de guerra) ascendieron a 4.538 oficiales y 150.812 soldados, para un total de 155.350 muertos. Las pérdidas aumentaron con el tiempo, hubo 31.135 muertos en 1915, 38.519 en 1916, 42.309 en 1917 y 43.387 en 1918. Mientras que en 1915 las muertes en combate en el frente italiano constituyeron el 18% de todos los KIA austrohúngaros, en 1916 esta cifra era del 41%, en 1917 del 64% y en 1918 del 84%. [24]

Ocupación del norte de Dalmacia y Tirol Editar

Al final de las hostilidades en noviembre de 1918, el ejército italiano había tomado el control de toda la parte de Dalmacia que había sido garantizada a Italia por el Pacto de Londres. [25] Del 5 al 6 de noviembre de 1918, se informó que las fuerzas italianas habían llegado a Lissa, Lagosta, Sebenico y otras localidades de la costa dálmata. [26] En 1918, el almirante Enrico Millo se declaró gobernador de Dalmacia de Italia. [25] Después del 4 de noviembre, el ejército italiano ocupó también Innsbruck y todo el Tirol por 20 a 22.000 soldados del III Cuerpo del Primer Ejército. [27] [28]


Batalla de Caporetto

El 24 de octubre de 1917, una fuerza combinada alemana y austrohúngara obtiene una de las victorias más aplastantes de la Primera Guerra Mundial, diezmando la línea italiana a lo largo del tramo norte del río Isonzo en la Batalla de Caporetto, también conocida como la Duodécima Batalla. del Isonzo, o la batalla de Karfreit (para los alemanes).

En el otoño de 1917, el comandante en jefe italiano Luigi Cadorna & # x2019s estrategia de ofensivas sucesivas cerca del río Isonzo en el norte de Italia & # x201411 ataques italianos desde mayo de 1915 precedieron al asalto austriaco en Caporetto & # x2014 habían costado a los italianos grandes bajas por un avance de menos de siete millas, sólo un tercio del camino hacia su objetivo preliminar, la ciudad de Trieste en el mar Adriático. A pesar de esto, la ola de ataques italianos también había afectado seriamente los recursos austrohúngaros en la región. De hecho, a raíz de la undécima batalla del Isonzo en agosto de 1917, las posiciones de Austria alrededor de la ciudad de Gorizia estaban peligrosamente cerca del colapso. Como resultado, el Mando Supremo alemán, dirigido por Paul von Hindenburg y Erich Ludendorff, decidió con su homólogo austríaco, Arz von Straussenberg, lanzar una operación combinada contra los italianos, prevista para mediados de septiembre.

En preparación para la ofensiva, Alemania transportó siete divisiones de tropas para reforzar a los austriacos en las orillas superiores del Isonzo. Cadorna, aprendiendo mediante el reconocimiento aéreo de los movimientos austro-alemanes, hizo retroceder a su propio ejército y la ofensiva de septiembre programada para preparar una posición defensiva para los ataques programados para ese mes. Sin embargo, el clima desfavorable hizo retroceder los planes, y cuando Alemania y Austria-Hungría estuvieron listos para atacar, pudieron tomar a los italianos por sorpresa. El 24 de octubre, tras un breve y eficaz bombardeo de artillería, la infantería alemana y austriaca avanzó contra las dañadas líneas italianas, utilizando granadas y lanzallamas para aprovechar su ventaja y lograr un avance rápido y decisivo. Al final del día, habían avanzado unos impresionantes 25 kilómetros.

Aunque los italianos lograron fortalecer sus defensas durante las próximas semanas, a mediados de noviembre los alemanes y austríacos los habían hecho retroceder unas 60 millas hasta el río Piave, a solo 30 kilómetros al norte de Venecia. Las bajas italianas en Caporetto totalizaron casi 700.000 & # x201440.000 muertos o heridos, 280.000 capturados por el enemigo y otros 350.000 desertados. A raíz de la batalla, las violentas protestas contra la guerra alcanzaron su punto máximo en Italia, cuando Cadorna se vio obligado a renunciar a su mando. Su sucesor, el general Armando Díaz, supervisaría una nueva estrategia italiana & # x2014defensive, en lugar de ofensiva & # x2014 durante el resto de la guerra, incluida una mayor dependencia de los recursos de las potencias aliadas más fuertes.


Sobre Piave

Historia del Club Piave Fundado en 1919 El Club Piave de Columbus fue fundado por hombres estadounidenses de ascendencia italiana en 1919. La Ciudad de Columbus emitió una Carta que reconoce la organización social y de servicios compuesta por hombres de negocios y profesionales en el centro de Ohio. Poco después se formó una Auxiliar de Damas. El nombre Piave se toma de un río ubicado en el noreste de Italia, cerca de Venecia, que fue el sitio de una batalla histórica en la Primera Guerra Mundial.

En la primavera de 1918, el ejército italiano se impuso al ejército austro-húngaro del Eje mientras intentaba cruzar el río Piave e invadir el norte de Italia. Los italoamericanos orgullosos celebraron con el nombre de su club "Piave". El Club ha existido continuamente desde su formación y ha servido como un buen ejemplo de una organización social que puede hacer un buen trabajo a través de donaciones caritativas dentro de la comunidad.

En 1955, el presidente del Club Piave, el entonces Sr. John Bruno, fue fundamental para lograr el encuentro con nuestra ciudad hermana, Génova, Italia. La estatua de Cristóbal Colón fue recibida del alcalde de Génova, que ahora se encuentra en el Ayuntamiento de Columbus. El Club Piave también jugó un papel decisivo en el establecimiento de la celebración del Día de la Raza en Columbus, que fue un evento anual desde mediados de la década de 1950 hasta 1996. 2005 marcó el quincuagésimo aniversario de la estatua de Cristóbal Colón. El Club Piave conmemora con una ceremonia de ofrenda floral el Día de la Raza en octubre.

El Club Piave inició un Desfile del Festival Italiano de Columbus en 2007 con bandas de la escuela secundaria compitiendo por un premio monetario para la banda de la escuela. El Club Piave ha celebrado ceremonias del Día de la Raza en ocasiones en el Santa Maria on the Scioto River, Columbus, Ohio. Apoyo continuo por parte del Club Piave del Festival Italiano de Colón celebrado en la Iglesia Católica Italiana de San Juan Bautista ubicada en Lincoln & amp Hamlet en Italian Village.

En 2009 Norman Young (Di Vittorio) de The Piave Club instituyó la obtención del Monumento Conmemorativo del Día de Colón de la ciudad de Colón y lo reacondicionó para el exterior y se ubicó en la Iglesia Católica Italiana de San Juan Bautista ubicada entre la iglesia y el Centro Cultural Italiano. Este Monumento rinde homenaje a los pasados ​​grandes mariscales del Desfile del Día de la Raza. 2010 tuvo el inicio del desfile en Goodale Park hasta el Festival Italiano de Columbus en la iglesia.

La novena década comenzó con Bill Sabatino cumpliendo su segundo mandato seguido de George Mussi (5 mandatos), Tony Mangine, Robert Contino (2 mandatos) y Ernie Reid.

Nuestro fondo de Templeton creció a un récord de $ 99,407.98 el 27 de noviembre de 2006 a pesar de que se habían retirado $ 21,000 desde abril de 2001 hasta enero de 2006 para equilibrar los presupuestos anuales. Continuamos otorgando la Beca Scholar Athlete en la reunión de agosto como lo hemos hecho durante muchos años. Hubo salidas periódicas de golf, varios viajes a Indianápolis para ver a los Colts y nuestro picnic familiar anual.

En 2006, Robert Contino inició una misa anual en St. John's the Baptist en memoria de todos los miembros del club fallecidos.

En 2007, comenzamos a tener un papel más activo en el Festival Italiano de Columbus con Joe Contino como vicepresidente y varios otros miembros como presidentes de diversas actividades. John Contino fue presidente del Desfile Italiano de Columbus patrocinado por el Club Piave, aunque de pequeño alcance, fue el primer desfile desde 1992.

Nuestra membresía osciló entre 79 en 1999 y 58 a fines de 2008.

Nuestra décima década comenzó con Ernie Reid como presidente (2 mandatos) seguido de John Contino (2 mandatos). John Contino fue presidente del Festival Italiano de Columbus 2010-2011.

El Desfile Italiano de Columbus patrocinado por el Club Piave se convirtió en un evento importante en el festival. Kenton Ridge High School ganó la competencia de banda en 2010 y Grove City High School en 2011. El club Piave durante los últimos 6 años ha recaudado más de $ 18,000 para los departamentos de música de la escuela secundaria.

El ex presidente del Festival Italiano de Columbus y miembro del Club Piave, Gene D ’Angelo fue incluido en el Salón de la Fama de la Ciudad de Columbus. El alcalde Michael Coleman de Columbus asistió a la ceremonia de colocación de la corona del Piave Club en 2011 y planea asistir en 2012.

El Club Piave fue reconocido por la Ciudad de Columbus por organizar y promover eventos de la cultura italiana en la ciudad. El club Piave continuará sus esfuerzos en el futuro con el actual presidente del club, David Ross (2012).

FECHAS DE ENCUENTRO

Nos reunimos el primer martes de cada mes para la reunión y el tiempo social. Actualmente estamos en Salón Marrapese en el Centro Cultural Italiano Juan el Bautista, la puerta al lado de Iglesia católica italiana de San Juan Bautista, para reuniones y eventos sociales.

Dirección de envio
Po Box 580
Nueva Albany, OH 43054

Reunión a las 7:00 PM
Localización:
Centro Cultural Italiano Juan el Bautista
Salón Marrapese
168 East Lincoln Street
Columbus, OH 43215-1534


Contenido

La presa fue construida por SADE, el monopolio de suministro y distribución de electricidad en el noreste de Italia. El propietario, Giuseppe Volpi di Misurata, había sido ministro de Finanzas de Mussolini durante varios años. La 'presa más alta del mundo', al otro lado del desfiladero de Vajont, fue concebida en la década de 1920 para controlar y aprovechar los ríos Piave, Mae y Boite, y para satisfacer la creciente demanda de generación e industrialización de energía. No fue sino hasta la confusión que siguió a la caída de Mussolini durante la Segunda Guerra Mundial que se autorizó el proyecto, el 15 de octubre de 1943. [7]

La pared de la presa tenía un volumen de 360.000 m 3 (13.000.000 pies cúbicos) y contenía hasta 168.715.000 m 3 (5,9581 × 10 9 pies cúbicos) de agua. La presa y la cuenca estaban destinadas a estar en el centro de un complejo sistema de gestión del agua en el que el agua se habría canalizado desde los valles cercanos y las cuencas artificiales ubicadas en niveles más altos. Se planearon decenas de kilómetros de tuberías de hormigón y puentes de tuberías a través de los valles. [ cita necesaria ]

En la década de 1950, el monopolio de la SADE fue confirmado por gobiernos posfascistas y compró la tierra a pesar de la oposición de las comunidades de Erto y Casso en el valle, que fue superada con el apoyo del gobierno y la policía. [cita necesaria] SADE declaró que se había estudiado la geología del desfiladero, incluido el análisis de deslizamientos de tierra antiguos, y que se creía que la montaña era suficientemente estable. [ cita necesaria ]

El trabajo de construcción comenzó en 1957, pero en 1959 se notaron cambios y fracturas mientras se construía una nueva carretera en el lado de Monte Toc. Esto condujo a nuevos estudios en los que tres expertos le dijeron a SADE por separado que todo el lado de Monte Toc era inestable y probablemente colapsaría en la cuenca si se completaba el llenado. [8] Los tres fueron ignorados por SADE. La construcción se completó en octubre de 1959 y en febrero de 1960 se autorizó a la SADE a comenzar a llenar la cuenca. [ cita necesaria ] En 1962, la presa fue nacionalizada y quedó bajo el control de ENEL como parte del Ministerio de Obras Públicas de Italia.

El 22 de marzo de 1959, durante la construcción de la presa de Vajont, un deslizamiento de tierra en la cercana presa de Pontesei creó una ola de 20 metros de altura (66 pies) que mató a una persona. [9]

A lo largo del verano de 1960, se notaron deslizamientos de tierra y movimientos de tierra menores. Sin embargo, en lugar de prestar atención a estas señales de advertencia, el gobierno italiano optó por demandar al puñado de periodistas que informaban sobre los problemas por "socavar el orden social". [ cita necesaria ]

El 4 de noviembre de 1960, con el nivel del agua en el embalse a unos 190 metros (620 pies) de los 262 metros planificados (860 pies), un deslizamiento de tierra de unos 800.000 m 3 (30 millones de pies cúbicos) se derrumbó en el lago. SADE detuvo el llenado, bajó el nivel del agua en unos 50 metros (160 pies) y comenzó a construir una galería artificial en la cuenca frente a Monte Toc para mantener la cuenca utilizable incluso si deslizamientos de tierra adicionales (que se esperaban) la dividieran en dos partes. [10]

En octubre de 1961, luego de la finalización de la galería, SADE reanudó el llenado del embalse estrecho bajo monitoreo controlado. En abril y mayo de 1962, con el nivel del agua de la cuenca en 215 metros (705 pies), la gente de Erto y Casso informó cinco terremotos de escala de intensidad Mercalli de "grado cinco". SADE minimizó la importancia de estos terremotos, [11] y luego fue autorizado a llenar el depósito hasta el nivel máximo. [ cita necesaria ]

En julio de 1962, los propios ingenieros de SADE informaron los resultados de experimentos basados ​​en modelos sobre los efectos de nuevos deslizamientos de tierra desde Monte Toc hacia el lago. Las pruebas indicaron que una ola generada por un deslizamiento de tierra podría superar la cresta de la presa si el nivel del agua estuviera a 20 metros (66 pies) o menos de la cresta de la presa. Por lo tanto, se decidió que un nivel 25 metros (82 pies) por debajo de la cresta evitaría que cualquier ola de desplazamiento sobrepasara la presa. Sin embargo, se tomó la decisión de llenar la cuenca más allá de eso, porque los ingenieros pensaron que podrían controlar la velocidad del deslizamiento de tierra controlando el nivel de agua en el embalse. [ cita necesaria ]

En marzo de 1963, la presa fue transferida al recién constituido servicio público de electricidad, ENEL. Durante el verano siguiente, con la cuenca casi completamente llena, la población alarmada reportó continuamente deslizamientos, sacudidas y movimientos del suelo. El 15 de septiembre, toda la ladera de la montaña se deslizó 22 centímetros (8,7 pulgadas).El 26 de septiembre, ENEL decidió vaciar lentamente la cuenca a 240 metros (790 pies), pero a principios de octubre, el colapso del lado sur de la montaña parecía inevitable en un día que se movió casi 1 metro (3 pies).

    una versión traducida automáticamente del artículo italiano.
  • La traducción automática como DeepL o Google Translate es un punto de partida útil para las traducciones, pero los traductores deben revisar los errores según sea necesario y confirmar que la traducción es precisa, en lugar de simplemente copiar y pegar el texto traducido automáticamente a la Wikipedia en inglés.
  • Considerar agregando un tema a esta plantilla: ya hay 2174 artículos en la categoría principal, y especificar | topic = ayudará en la categorización.
  • No traduzca texto que parezca poco confiable o de baja calidad. Si es posible, verifique el texto con las referencias proporcionadas en el artículo en idioma extranjero.
  • usted debe proporcione la atribución de derechos de autor en el resumen de edición que acompaña a su traducción proporcionando un enlace entre idiomas a la fuente de su traducción. Un modelo de resumen de la edición de atribución El contenido de esta edición se traduce del artículo existente de Wikipedia en italiano en [[: it: Disastro del Vajont]]. Consulte su historial para la atribución.
  • También debe agregar la plantilla <> a la página de discusión.
  • Para obtener más orientación, consulte Wikipedia: traducción.

Tras el descubrimiento del deslizamiento de tierra en la vertiente norte del Monte Toc, se decidió profundizar los estudios sobre los siguientes efectos:

  1. acciones dinámicas en la presa
  2. efectos de las olas en el embalse y posibles peligros para lugares cercanos, con especial atención a la ciudad de Erto
  3. Hipótesis de una rotura parcial de la presa y el consiguiente examen de la ola de rumbo y su propagación a lo largo del último tramo del Vajont y a lo largo del Piave, hasta Soverzene y más allá.

El estudio del punto 1 se realizó en el I.S.M.E.S. (Instituto Experimental de Modelos y Estructuras) de Bérgamo, mientras que para los demás la SADE decidió construir un modelo físico-hidráulico de la cuenca, en el que realizar algunos experimentos sobre los efectos de un deslizamiento de tierra en un embalse.

La maqueta a escala 1: 200 de la cuenca, que todavía se puede visitar hoy, se instaló en la central hidroeléctrica SADE en Nove (loc. Borgo Botteon di Vittorio Veneto), y se convirtió en el C.I.M. (Centro de modelos hidráulicos). Los experimentos fueron encomendados a los profesores Ghetti y Marzolo, profesores universitarios del Instituto de Hidráulica y Construcciones Hidráulicas de la Universidad de Padua, y se llevaron a cabo con financiación de SADE, bajo el control de la oficina de estudios de la propia empresa.

El estudio tuvo como objetivo verificar los efectos hidráulicos en la presa y en los márgenes del embalse de deslizamiento, por lo que se orientó en este sentido más que en reproducir el fenómeno natural del deslizamiento. Los experimentos se llevaron a cabo en dos series diferentes (agosto-septiembre de 1961 y enero-abril de 1962), de las cuales la primera sirvió sustancialmente para perfeccionar el modelo.

El primer conjunto de experimentos Editar

La primera serie de 5 experimentos comenzó el 30 de agosto de 1961 con una superficie de deslizamiento del deslizamiento de tierra plana inclinada 30 °, consistente en una tabla de madera cubierta con una hoja. La masa deslizante se simuló con grava, mantenida en su lugar por redes metálicas flexibles, que inicialmente se mantuvieron en posición con cuerdas que luego se soltaron repentinamente. A principios de septiembre se realizaron otras 4 pruebas con fines orientativos. El primero siempre con un plano inclinado de 30 °, los 3 siguientes con un plano inclinado de 42 °. Ante la imposibilidad de reproducir el fenómeno geológico natural del deslizamiento en el modelo, el modelo se elaboró ​​modificando la superficie de movimiento del deslizamiento, que fue reemplazada por una de mampostería (los perfiles relativos fueron elaborados por Semenza, quien también utilizó el levantamientos que ya se habían realizado y que habían aportado suficientes elementos de juicio en este sentido), para permitir variar la velocidad de caída del deslizamiento en el embalse (dificultada por la nueva forma "trasera" de la superficie de movimiento) . Para simular la compacidad del material en movimiento (que en el modelo seguía siendo la grava) se insertaron sectores rígidos que fueron remolcados por cuerdas tiradas por un tractor.

El segundo conjunto de experimentos Editar

En estos 17 experimentos, realizados desde el 3 de enero de 1962 hasta el 24 de abril de 1962, el material que "colapsaba" seguía siendo grava, esta vez sostenida en su lugar por redes y cuerdas de cáñamo. A partir de la hipótesis de Muller relativa a las diferentes características de la masa que se mueve entre la parte aguas abajo del arroyo Massalezza (oeste) y la parte aguas arriba del mismo (este), todos los experimentos se realizaron haciendo esas dos partes hipotéticas del deslizamiento. descender por separado. En el modelo, sin embargo, los dos deslizamientos inicialmente se hicieron descender en diferentes momentos, de modo que sus efectos fueran totalmente separados y, posteriormente, cuando la ola producida por el primero regresó, para obtener un aumento total del agua de el lago aún mayor.

El informe final de Ghetti Editar

El aumento total de agua en el tanque (medido por medio de instrumentos especiales) se descompuso en "aumento estático", que fue el efecto no transitorio de aumentar el nivel del agua que queda en el tanque después del deslizamiento de tierra debido al inmersión del deslizamiento en el tanque (una vez que se vuelve a alcanzar el estado de reposo), y en "impulso dinámico", debido al movimiento temporal del oleaje producido por el deslizamiento. El impulso estático dependió del volumen del deslizamiento que quedó sumergido en el tanque, mientras que el impulso dinámico dependió casi exclusivamente de la velocidad de caída del deslizamiento (mientras que estuvo insignificantemente vinculado al volumen del mismo).

Con base en esta simulación (siguiendo el desastre objeto de crítica, considerado aproximado por algunos) se determinó que al colocar un límite de reservorio a una altitud de 700 metros (2,300 pies) no habría daños por encima de los 730 metros (2,400 pies) s.n.m. a lo largo de las orillas del embalse, mientras que una cantidad mínima de agua habría superado el borde de la presa (722,5 metros (2,370 pies)) provocando daños insignificantes aguas abajo de la misma.

Con las experiencias reportadas, realizadas en un modelo a escala 1: 200 del lago-embalse de Vajont, intentamos brindar una evaluación de los efectos que provocará un deslizamiento de tierra, que es posible que ocurra en la margen izquierda aguas arriba del río. represa. . Dado que el límite extremo aguas abajo del deslizamiento de tierra está a más de 75 m del terraplén de la presa, y que la formación de este terraplén es de roca compacta y consistente y bien distinta, incluso geológicamente, de la masa antes mencionada, no es en absoluto ser temor a cualquier perturbación estática de la presa con la ocurrencia del deslizamiento de tierra, y por lo tanto solo se deben considerar los efectos de la subida de la ola en el lago y en el desbordamiento de la cresta de la presa como consecuencia de la caída.


Contenido

A lo largo de la primavera y el verano de 1917, los italianos habían lanzado numerosas ofensivas en las líneas austrohúngaras en el sector de Isonzo, siendo la undécima batalla del Isonzo la más exitosa para hacer retroceder a los austrohúngaros. Después del éxito italiano en la undécima batalla del Isonzo, el emperador Karl sabía que iba a ocurrir un gran avance en cualquier momento, ya que tanto los austrohúngaros como los italianos estaban exhaustos y se quedaron sin hombres para sostener la guerra. Entonces, escribió al Kaiser Wilhelm II y solicitó que las fuerzas alemanas se desplegaran en Italia.

En agosto de 1917 Paul von Hindenburg y Arz von Straussenberg decidieron enviar tropas del Frente Oriental al Sector Isonzo. Erich Ludendorff se opuso a esto, pero fue rechazado. [6] Más tarde, en septiembre, tres expertos del Estado Mayor Imperial, liderados por el químico Otto Hahn, fueron al frente de Isonzo para encontrar un sitio adecuado para un ataque con gas. [7] Propusieron atacar el tranquilo sector de Caporetto, donde un buen camino corría hacia el oeste a través de un valle montañoso hasta la llanura veneciana. Los alemanes también enviaron al teniente general Konrad Krafft von Dellmensingen, un experto en guerra de montaña, para que reconociera el terreno. [8]

El Grupo de Ejércitos Austro-Húngaro Boroević, comandado por Svetozar Boroević, estaba preparado para la ofensiva. Además, se formó un nuevo XIV Ejército con nueve divisiones austríacas y de seis a ocho alemanas, que estaban al mando del alemán Otto von Below. [8] Las divisiones alemanas eran la reserva general de Ludendorff. [8] El teniente coronel George Wetzell, asesor estratégico de Ludendorff, aconsejó a Ludendorff que utilizara las divisiones alemanas para atacar un punto débil en la línea italiana. [8] Los italianos ayudaron inadvertidamente al proporcionar información meteorológica a través de su radio. [9]

El plan de batalla alemán y austrohúngaro era utilizar las divisiones alemanas de Otto von Below, que serían guiadas por Konrad Krafft para atacar una parte de los Alpes Julianos que estaba cerca de la esquina noreste del saliente veneciano. Mientras tanto, el ejército austrohúngaro de Svetozar atacaría el extremo oriental del saliente y un tramo de tierra cerca de la costa del Adriático. [8]

El reconocimiento aéreo italiano notó la acumulación de fuerzas militares alemanas y austrohúngaras en la región. [8]

El mal tiempo, así como la falta de preparación en algunas de las divisiones austrohúngaras y en particular de su artillería, retrasaron el ataque durante dos días, pero el 24 de octubre no había viento y el frente estaba empañado. [10] A las 02:00, en la zona norte de la batalla (cerca de Bovec / Plezzo) 894 tubos metálicos similares a los proyectores Livens (Gaswurfminen), excavados en una pendiente inversa, se activaron eléctricamente para disparar simultáneamente botes que contenían 600 ml (21 imp fl oz 20 US fl oz) de agente cloro-arsénico y difosgeno, sofocando las trincheras italianas en una densa nube de gas venenoso. Sabiendo que sus máscaras antigás podían protegerlos sólo durante dos horas o menos, los defensores huyeron, aunque aún murieron entre 500 y 600 personas. [11] Otras partes del valle fueron bombardeadas con gas de granadas comunes. Luego el frente estuvo en silencio hasta las 06:00, cuando todo el alambre italiano y las trincheras que iban a ser atacadas fueron bombardeadas con morteros.

A las 06:41, 2.200 cañones abrieron fuego, muchos de ellos apuntando a la carretera del valle a lo largo de la cual avanzaban las reservas para tapar la brecha. A las 08:00 horas dos grandes minas fueron detonadas bajo puntos fuertes en las alturas aledañas al valle y la infantería atacó. [12] [13] Pronto penetraron las fortificaciones italianas casi indefensas en el valle, rompiendo la línea defensiva del Segundo Ejército italiano entre el IV y el XXVII Cuerpo. Para proteger los flancos de los atacantes, las tropas alpinas se infiltraron en los puntos fuertes y las baterías a lo largo de las crestas de las crestas contiguas, Matajur y Kolovrat, trazando sus líneas telefónicas a medida que avanzaban para mantener el contacto con su artillería. [14] Unidades de soldados de asalto especialmente entrenados y equipados lideraron los ataques, haciendo buen uso de la nueva ametralladora ligera Maxim 08/15, morteros ligeros de trinchera, cañones de montaña, lanzallamas y granadas de mano. [15]

Los atacantes en el valle marcharon casi sin oposición a lo largo de la excelente carretera hacia Italia, algunos avanzaron 25 kilómetros (16 millas) el primer día. El ejército italiano rechazó a los atacantes a ambos lados del sector donde atacó la columna central, pero la exitosa penetración central de von Below dejó a todo el ejército italiano en desorden. Las fuerzas tuvieron que moverse a lo largo del frente italiano en un intento de detener la fuga de von Below, pero esto solo debilitó otros puntos a lo largo de la línea e invitó a más ataques. En este punto, toda la posición italiana estaba amenazada.

El comandante del 2.º Ejército italiano, Luigi Capello, estaba postrado en cama con fiebre. Reconociendo que sus fuerzas estaban mal preparadas para este ataque y estaban siendo derrotadas, Capello solicitó permiso para retirarse al Tagliamento. Cadorna, que creía que la fuerza italiana podría reagruparse y resistir, negó la solicitud. Finalmente, el 30 de octubre de 1917, Cadorna ordenó a la mayoría de la fuerza italiana retirarse al otro lado del Tagliamento. Los italianos tardaron cuatro días completos en cruzar el río, y para entonces los ejércitos alemán y austrohúngaro estaban pisándoles los talones, tendiendo una emboscada a los defensores siempre que podían. Estas emboscadas se conocerían como la Batalla de Pozzuolo. Finalmente, los soldados italianos en retirada pudieron romper el cerco austro-alemán y retirarse al río Tagliamento. Luego, el 2 de noviembre, después del ataque del 4º Batallón del 4º Regimiento de Infantería de Bosnia del Capitán Emil Redl, [16] la 55ª División de Infantería (Austria-Hungría) [17] estableció una cabeza de puente a través del río Tagliamento. Por esta época, sin embargo, el rápido éxito del ataque los alcanzó. Las líneas de suministro alemanas y austrohúngaras se estiraron hasta el punto de ruptura y no pudieron lanzar otro ataque para aislar una parte del ejército italiano contra el Adriático. Cadorna pudo retirarse más y el 10 de noviembre había establecido una posición en el río Piave [10] y Monte Grappa.

Incluso antes de la batalla, Alemania estaba luchando por alimentar y abastecer a sus ejércitos en el campo. Erwin Rommel, quien como oficial subalterno ganó el Pour le Mérite por sus logros en la batalla, a menudo se lamentaba de las demandas impuestas a sus "tropas mal alimentadas". [18] El bloqueo aliado del Imperio alemán, que la Kaiserliche Marine no había podido romper, había provocado escasez de alimentos y desnutrición generalizada en Alemania y las potencias centrales en general. El aprovisionamiento inadecuado, así como las agotadoras marchas nocturnas preliminares a la Batalla de Caporetto, afectaron a las fuerzas alemanas y austrohúngaras. A pesar de estos problemas logísticos, el asalto inicial fue sumamente exitoso. Sin embargo, a medida que se expandía el área controlada por las fuerzas combinadas de las Potencias Centrales, se sobrecargó una capacidad logística ya limitada. Cuando el ataque alcanzó el Piave, los soldados de las potencias centrales se estaban quedando sin suministros y estaban sintiendo los efectos del agotamiento. [18] Cuando los italianos comenzaron a contrarrestar la presión ejercida sobre ellos, las fuerzas alemanas perdieron impulso y una vez más se vieron envueltas en otra ronda de guerra de desgaste.

Análisis Editar

Brian R. Sullivan calificó a Caporetto como "la mayor derrota en la historia militar italiana". [19] John R. Schindler escribió "Según cualquier criterio, el Duodécimo Isonzo [Caporetto] y sus secuelas representaron una catástrofe sin precedentes para las armas italianas". [20] El desastre "fue un shock" y "desencadenó una búsqueda de chivos expiatorios", que culminó en una comisión militar italiana de 1919 que investigó las causas de la debacle. [21] [22] [23] En Rapallo, se creó un Consejo Supremo de Guerra para mejorar la cooperación militar aliada y desarrollar una estrategia común. [24] Luigi Cadorna se vio obligado a dimitir tras la derrota, una gota que colmó el vaso según el primer ministro, Vittorio Emanuele Orlando. Se sabía que Cadorna había mantenido malas relaciones con los otros generales de su estado mayor y, al comienzo de la batalla, había despedido a 217 generales, 255 coroneles y 355 comandantes de batallón. [25] [26]

Además, sus tropas lo detestaban por ser demasiado duro. [27] Cadorna había estado dirigiendo la batalla a unos 30 km detrás del frente y se retiró otras 100 millas (160 km) a Padua. Cadorna fue reemplazado por Armando Díaz y Pietro Badoglio, [8] quien comandó uno de los cuerpos fácilmente abrumados por los alemanes en las primeras etapas de la batalla, pero escapó de todos los cargos durante las audiencias de la comisión. Se establecieron oficinas de propaganda italianas, prometiendo tierras y justicia social a los soldados. Italia también aceptó una estrategia militar más cautelosa a partir de este momento. Díaz concentró sus esfuerzos en reconstruir sus fuerzas destrozadas mientras se aprovechaba del rejuvenecimiento nacional que había sido estimulado por la invasión y la derrota.

Víctimas Editar

Las pérdidas italianas fueron enormes: 13.000 resultaron muertos, 30.000 heridos y 265.000-275.000 fueron hechos prisioneros. [2] [8] [1] La moral era tan baja entre las tropas italianas, principalmente debido al severo régimen disciplinario de Cadorna, que la mayoría se rindió voluntariamente. [24] Se perdieron 3.152 piezas de artillería, 3.000 ametralladoras y 1.712 morteros, [2] junto con una gran cantidad de provisiones y equipo. [24] [a] Por el contrario, los austrohúngaros y los alemanes sufrieron entre 20.000 y 70.000 bajas. [1] [2] [b]

Operaciones posteriores Editar

El último empujón de las fuerzas austrohúngaras y alemanas fue recibido y derrotado por las fuerzas italianas en la Primera Batalla de Monte Grappa: habían avanzado más de 100 km (62 millas) en dirección a Venecia, pero no pudieron cruzar el Río Piave. Hasta este punto, los italianos se habían visto obligados a luchar por su cuenta pero, después de la batalla de Caporetto, Gran Bretaña y Francia enviaron refuerzos a los italianos. [8] Fueron reforzados por seis divisiones de infantería francesas y cinco divisiones de infantería británicas, así como por importantes contingentes aéreos. Sin embargo, estas tropas no jugaron ningún papel en detener el avance de los alemanes y austrohúngaros, porque se desplegaron en el río Mincio, a unos 97 kilómetros (60 millas) detrás del Piave, ya que los estrategas británicos y franceses no creían que la línea Piave pudiera funcionar. ser retenido.

El Piave sirvió como una barrera natural donde los italianos pudieron establecer una nueva línea defensiva, que se llevó a cabo durante la posterior Batalla del río Piave y más tarde sirvió como trampolín para la Batalla de Vittorio Veneto, donde el ejército austro-húngaro fue finalmente derrotado después de once días de resistencia. El 5 de noviembre, los funcionarios aliados se reunieron en Rapallo para formar el Consejo Supremo de Guerra. [8]

Opera Nazionale Combattenti, una organización benéfica italiana, se estableció en diciembre de 1917 inmediatamente después de la batalla, para proporcionar asistencia a los veteranos de la Primera Guerra Mundial que se cerró en 1977. [28]

Después de la batalla, el término "Caporetto" ganó una resonancia particular en Italia. Se utiliza para denotar una derrota terrible: Mussolini se refirió a la fallida huelga general de 1922 de los socialistas como el "Caporetto del socialismo italiano". [29] Muchos años después de la guerra, Caporetto todavía se usaba para destruir la credibilidad del estado liberal. [25]

La batalla de Caporetto ha sido tema de varios libros. Un volumen del escritor e historiador militar británico Cyril Falls La batalla de Caporetto es un relato operativo y táctico de la batalla como pieza central de la campaña más grande en el noreste de Italia. Infanterie greift an (Ataques de infantería), un manual militar y de memorias de entreguerras escrito por el futuro mariscal de campo alemán Erwin Rommel, presenta las acciones del entonces teniente Rommel y las unidades que dirigió durante la batalla, proporcionando información sobre las tácticas de los "soldados de asalto". El autor sueco F.J. Nordstedt (pseud. Christian Braw) escribió sobre la batalla en su novela Caporetto. Las sangrientas secuelas de Caporetto fueron descritas vívidamente por Ernest Hemingway en su novela Adiós a las armas. Curzio Malaparte escribió una crítica de la batalla en su primer libro, Viva Caporetto, publicado en 1921. Fue censurado por el estado y suprimido; finalmente se publicó en 1980.

Hoy, un museo en la ciudad de Kobarid está dedicado a las Batallas de Isonzo en general, y a la Batalla de Caporetto en particular.


Deslizamiento de tierra mata a miles en Italia

El 9 de octubre de 1963, un deslizamiento de tierra en Italia provoca la muerte de más de 2.000 personas cuando provoca una repentina y masiva ola de agua que desborda una presa.

La presa Diga del Vajont se construyó en Vaiont Gorge para suministrar energía hidroeléctrica al norte de Italia. Ubicado a 10 millas al noreste de Belluno, se elevaba 875 pies sobre el río Piave debajo y tenía 75 pies de ancho en su base. La construcción de la presa creó un gran depósito, que contenía más de 300.000 pies cúbicos de agua. Si bien la presa fue construida sólidamente, su ubicación fue una mala elección.

La garganta de Vaiont estaba ubicada en una sección de los Alpes conocida por su inestabilidad. En 1963, el área experimentó fuertes lluvias & # x2014 alrededor de 90 pulgadas para el 9 de octubre. A las 10:41 pm, la tierra húmeda ya no podía aguantar y un deslizamiento de tierra masivo se estrelló desde el Monte Toc, causando que una gran pila de tierra y rocas se hundiera. en el embalse a unas 70 millas por hora. El impacto de los escombros provocó que una inmensa ola de agua se elevara hasta 300 pies sobre el nivel de la presa.

Los trabajadores que vivían junto a la presa murieron instantáneamente. El agua desplazada se estrelló sobre la presa y cayó al río Piave debajo. Se precipitó río abajo y envolvió la ciudad de Longarone. En cuestión de minutos, la ciudad prácticamente desapareció y casi 2.000 personas murieron. La ola similar a un tsunami luego se precipitó hacia San Martino, donde mató a cientos más.

A raíz del desastre, Mario Pancini, el ingeniero del proyecto de la presa, fue citado a la corte para responder preguntas sobre lo que se sabía de la geología del área antes de la construcción de la presa. Se suicidó antes de su aparición programada.


Documentos primarios: Henri Kervarec sobre la batalla del río Piave, 15-22 de junio de 1918

La batalla del río Piave, que comprendió el ataque final austrohúngaro contra el frente italiano durante la Primera Guerra Mundial, resultó un fracaso desastroso y prácticamente anunció la desintegración del ejército austrohúngaro.

Lanzada por Austria-Hungría frente a las constantes demandas alemanas de lanzar una ofensiva a través del río Piave (cerca de varias ciudades italianas clave), la batalla se libró del 15 al 22 de junio de 1918. Con su ejército desmoralizado y el equipo y otros suministros peligrosamente bajo, y con la fuerza de las unidades del ejército agotada, el resultado del ataque demostró un gran contraste con el éxito espectacularmente efectivo del otoño anterior en Caporetto.

El fracaso total de los austrohúngaros sirvió simplemente para acelerar la desintegración del ejército, que efectivamente dejó de existir como una sola fuerza cohesiva. Su desmantelamiento fue finalizado por los italianos en la batalla de Vittorio Veneto unos cuatro meses después.

A continuación se reproduce un relato de la batalla ofrecido por el observador oficial francés Henri Kervarec.

Haga clic aquí para leer el discurso oficial de Conrad von Hotzendorf dado como aliento a sus fuerzas en la víspera de la batalla. Haga clic aquí para leer el informe escrito por el observador oficial alemán, Max Osborn. Haga clic aquí para leer un relato de la batalla dada por G.M. Trevelyan, jefe de la Cruz Roja Británica en Italia. Haga clic aquí para leer el informe del comandante de las fuerzas británicas en Italia, Earl Cavan.

Henri Kervarec sobre la batalla del río Piave

En la serie de grandes ofensivas que las potencias centrales iban a lanzar contra las tropas de la Entente, la ofensiva austríaca contra el frente italiano estaba destinada, en la mente del Estado Mayor alemán, a retener a las tropas franco-británicas que habían sido enviado a Italia después de Caporetto (octubre de 1917), y sólo una parte del cual había sido retirado por el mariscal Foch tras la ofensiva contra el ejército inglés del 21 de marzo de 1918.

El Estado Mayor alemán esperaba también de esta manera evitar el envío de tropas italianas para reforzar el frente francés. Es lo que declaró el Pan-German Taeglische Rundschau al comienzo del ataque. `` El ataque austríaco, llevado a cabo en un amplio frente, hará que este intercambio de tropas sea imposible; de ​​ahora en adelante, los italianos no podrán permitir que se envíen hombres a Francia ''.

En la emoción provocada por los primeros disparos, los austriacos de su lado preguntaron irónicamente si franceses e ingleses podrían, esta vez de nuevo, enviar refuerzos a través de los Alpes. `` La Entente ya no podrá repetir su gesto teatral '', escribió el Pester Lloyd el 16 de junio. "Los ingleses y los franceses tienen suficiente en sus propias manos".

Otras razones habían motivado esta ofensiva razones de estrategia general: se pretendía aplastar a Italia para siempre y todo conquistando Venecia por razones de política interior: la doble monarquía estaba desgarrada por disensiones técnicas y el pueblo sufría de falta de alimentos. El prestigio de los Habsburgo sólo podría salvarse con una victoria.

Austria lanzó así una ofensiva político-militar, esperando éxito y ganancias. Este doble carácter aparece muy claramente en la proclama que el general Conrad von Hotzendorf había leído a las tropas la mañana del ataque.

Es cierto que los preparativos se llevaron a cabo con especial cuidado. Las tropas liberadas por el cese de las hostilidades en el frente oriental habían sido devueltas a Italia y preparadas para la ofensiva que se avecinaba. También en mayo de 1918 se había recuperado la artillería pesada que los austríacos habían prestado a los alemanes para la ofensiva del 21 de marzo.

Las tropas de ataque cuidadosamente elegidas habían sido entrenadas de acuerdo con los métodos alemanes. Los regimientos dudosos (compuestos por checos, rumanos y asesinos) habían sido retirados. En definitiva, todo estaba listo para la realización del hecho decisivo de la guerra, durante el cual, según el Germania del 12 de junio, "las banderas de los Habsburgo iban a ondear de nuevo".

¿Cuál era la situación de los ejércitos enemigos a principios de junio? Desde la frontera suiza hasta el Adriático, el frente ocupaba una línea que se puede comparar con la línea general mantenida durante tanto tiempo por el frente francés.

Corría, en primer lugar, de norte a sur, desde el paso Stelvio hasta el macizo montañoso del Adamello. Luego, desde Adamello hasta el Monte Grappa, cruzando el Val Guidicaria, pasando al norte del lago di Garda, cortando el Val Lagarina (alto Adige) por el Monte Pasubio, el norte de Asiero, el sur de Asiago, el frente se extendía de oeste a este. Finalmente, la tercera parte, desde la Grappa hasta la desembocadura del Piave, hasta Cavazuccherina, por el Montello, y a lo largo del río, el frente discurría aproximadamente de noroeste a sureste.

En los 180 kilómetros, en manos de sesenta divisiones austríacas, formando dos ejércitos, el de Conrad von Hotzendorf, desde la frontera suiza, hasta el Monte Tomba, y el de Boroevic, desde la Tomba hasta el mar.

Las fuerzas italianas, bajo el mando del general Díaz, eran al menos iguales en número.

Los ferrocarriles y las carreteras no favorecían mucho a los austriacos: una sola línea en el distrito de Trento, la de Trento a Verona tres en Cadore y Friuli, la de Feltre a Treviso, la de Udine a Treviso y la de Trieste a Mestre y Padua. Muy poco, en realidad, para el manejo de grandes cantidades.

Los italianos, por otro lado, tenían la ventaja de la línea interior y un sistema ferroviario más desarrollado. Tenían a su disposición estaciones como Verona, Vicenza, Padua, Treviso, espléndidamente preparadas para el tráfico pesado.

Sin embargo, fueron amenazados en su frente y sus flancos, desde el lago di Garda hasta el mar. Y tuvieron que resistir los ataques convergentes dirigidos hacia Padua.

El 14 de junio una orden prometiéndoles gloria, honor, buena comida, botín abundante, y sobre todo, paz, se leyó a las tropas austriacas.

El día 15, a las tres de la mañana, comenzó el cañoneo preliminar con proyectiles de gas envenenado. A las cuatro de la tarde se lanzó el ataque general desde el Val Lagarina hasta el mar.

Los esfuerzos del asaltante se dirigieron contra algunos puntos especiales en la meseta de Setti Communi, a ambos lados del Brenta en la meseta de Montello, después de lo cual no hay nada que obstaculice una marcha hacia las llanuras de Venetia en el Piave inferior, sobre San Dona.

Estaba muy claro, hacia la tarde del día 15, que no se habían obtenido los resultados esperados. El Alto Mando italiano, de hecho, había previsto el ataque: incluso parecería que había sido informado de la hora y la elección de los puntos especialmente dirigidos.

En cualquier caso, el mando austríaco ha acusado a las tropas eslavas de haber traicionado la causa de la monarquía en esta batalla suprema. Sea cual sea la verdad, inmediatamente se inició el bombardeo preliminar, se ordenó un contrabombardeo muy activo en el lado italiano para que cuando la infantería austriaca atacara solo pudiera ganar muy poco terreno.

En la Setti Communi no valía la pena hablar del avance, como se vio obligado a admitir el comunicado austriaco del 16. Los contraataques franceses, ingleses e italianos pronto arreglaron las cosas nuevamente. Más hacia el este, el austriaco consiguió poner un pie en las laderas del Montello, pero no pudo llegar a su cima. Al sur, cruzaron el Piave. Incluso consiguieron un pie en el delta del río, y desde allí amenazaron directamente a Mestre.

En resumen, al final del día, el frente de la montaña estaba casi intacto. Sólo se había cruzado el Piave y se había abierto una peligrosa brecha por delante.

La batalla comenzó de nuevo en la mañana del día 16. Los austriacos, manejados con rudeza en la meseta de Setti Communi, y antes del Monte Tomba, lanzaron pocos ataques, que fueron disminuyendo hasta el final de la batalla en este sector (20-21 de junio).

La lucha en el Montello y el Piave fue más encarnizada.

Los muy enérgicos contraataques italianos recuperaron los días 16 y 19 el terreno que se había perdido momentáneamente. Al sur del Montello, los austriacos, que habían tomado Montebelluna, en la línea de Feltre a Treviso, fueron rechazados y perdieron 1.200 prisioneros y algunas decenas de ametralladoras.

En el centro, alrededor de Zenson, en el Piave, hubo una lucha muy dura. Pero el enemigo no hizo ningún progreso del que valga la pena hablar. En el sur, los austriacos avanzaron. Durante algún tiempo la situación se volvió peligrosa. Pasaron San Dona, así como Capo Sile. El Canal de Fossetta, al este de Mestre, fue atravesado en varios puntos. Pero el día 19 el avance se paralizó. Los italianos incluso recuperaron terreno al oeste de Zenson.

En la mañana del 20, el enemigo había sido expulsado a su punto de partida a lo largo de la línea. Todavía tenía poco terreno en el curso inferior del Piave.

En la tarde del 20, los italianos pudieron anunciar el fracaso de la ofensiva y, al mismo tiempo, dar a conocer que habían hecho más de 12.000 prisioneros y tomado una gran cantidad de material de guerra. La prensa alemana también empezó a bajar el tono.

El general Díaz, a salvo ahora en el norte, solo tuvo que resistir la amenaza que venía del este. La situación del ejército de Wurms, en los meandros del Piave, no era en absoluto envidiable. Tenía pantanos, de espaldas a un río donde la más mínima lluvia podía crecer. No podía moverse ni cavar trincheras. Era un blanco fácil para las baterías italianas y los aviones aliados, y para la flota de monitores amarrados en la desembocadura del Piave. También fue extremadamente difícil recuperarlo.

En consecuencia, el 23 de junio, el mando austríaco comenzó a preparar al público para la desagradable noticia de una retirada que se refería en gran medida a las dificultades provocadas por la lluvia y la crecida del río.

El comunicado del 24 (lunes) admitía la derrota en estos términos:

La situación creada por la subida de las aguas y el mal tiempo nos han obligado a abandonar el Montello y algunos sectores de las otras posiciones conquistadas en la margen derecha del Piave.

La orden dada con este propósito, hace ya cuatro días, se ha cumplido, a pesar de las dificultades del cruce de una orilla a otra, de tal manera que nuestros movimientos quedaron completamente ocultos al enemigo.

Este movimiento no había escapado a la atención de los italianos, como el Alto Mando austríaco habría hecho creer, ya que el comunicado del general Díaz, fechado el 23 de junio, dice: `` Del Montello al mar, el enemigo, derrotado y presionado por nuestros valientes. tropas, está volviendo a cruzar el Piave en desorden.

Al mismo tiempo, se anunció la captura de numerosos prisioneros.

¡Así terminó aquella ofensiva del Piave que iba a ser un golpe tan contundente que se marcó a Treviso como el objetivo del primer día!

Cuando se confirmó la noticia de esta incontestable victoria, hubo entre los aliados, y especialmente en Italia, una explosión de alegría. Instintivamente, los pueblos sintieron que había tenido lugar un gran acontecimiento en la conducción de la guerra, y el pueblo italiano estaba particularmente orgulloso de que esta victoria hubiera sido obtenida por los soldados del general Díaz.

La batalla del Piave fue, en primer lugar, una batalla librada para frenar al enemigo, desde el contraataque de la artillería, y la resistencia ofrecida por los puestos de avanzada. Luego fue una contraofensiva, cuando se hizo necesario arrebatarle al enemigo las ventajas que había ganado sobre el Montello y el Piave.

Si la batalla del 15 al 23 de junio en el Piave no puede compararse con la batalla del Marne, como se hizo inmediatamente después de la victoria, sin embargo, debe declararse que esta victoria, ganada cuando se ganó, tuvo consecuencias muy importantes, que Debe señalarse brevemente al final.

En primer lugar, demostró la superioridad del ejército italiano sobre el ejército austríaco: mando y soldados. Las tropas aliadas que controlaban los sectores montañosos sin duda desempeñaron un papel importante en esta batalla, y el rey Víctor Emmanuel les ha hecho plena justicia.

Pero el mayor esfuerzo lo hicieron las tropas italianas reclutadas en todas partes de Italia: Venecia, Piamonte, Lombardía, Calabria, Sicilia, etc. El soldado italiano mostró en esta batalla las cualidades tradicionales de la raza, tenacidad y rapidez, total obstinación romana. en defensa y entusiasmo patriótico en el ataque.

El alto mando demostró su dominio en la forma en que utilizó sus vías férreas y carreteras, distribuyó sus reservas y las llevó en el momento oportuno hasta los puntos amenazados. En una palabra, se restauró por completo el prestigio del ejército italiano, que había caído después de Caporetto.

La repercusión en Italia incluso fue considerable. El apoyo de la nación quedó asegurado de inmediato al gobierno. En cuanto a la conducción general de la guerra, se hizo evidente casi de inmediato que el ejército austríaco sería incapaz de tomar la ofensiva en adelante. Allí hubo una notable disminución del poder militar de los Imperios Centrales.

Pero fue dentro de la monarquía austriaca donde las consecuencias de la derrota fueron las más inmediatas y de mayor alcance.

Se esperaba obtener una victoria y, en consecuencia, se solucionarían los difíciles y diversos problemas que tenía que afrontar el Gobierno austrohúngaro. En lugar de una victoria, fue una derrota. En lugar de la unión que se esperaba, las divisiones, las luchas internas, por el contrario, iban a surgir con más fuerza que antes.

Ya a finales de junio se pronunciaron palabras especialmente graves en el parlamento húngaro. M. Wekerle se vio obligado a reconocer que las pérdidas austrohúngaras alcanzaron los 100.000 hombres. Fue interrumpido por diputados que le gritaron: "¿Cuántos húngaros?"

los Az Ujsag del 28 de junio relata el discurso del diputado Ladislas Fenyes en el parlamento húngaro:

Diga lo que diga el Ministro de Defensa Nacional, se ha demostrado que en la batalla del Piave, muchos regimientos húngaros sufrieron tremendas pérdidas o fueron completamente aniquilados.

Incluso si los informes que circulan en el país son falsos, es necesario que la voz de Hungría llegue a los oídos del mando austríaco, para que la sangre húngara, sacrificada en vano con tanta frecuencia, ya no se derrame a torrentes. .

los Az Est del 30 de junio pronuncia las mismas quejas y nos permite medir cada vez más la grandeza de la desilusión austrohúngara:

La mayor parte de los 100.000 hombres que hemos perdido en el Piave estaba compuesta por húngaros. No tenemos información exacta sobre la proporción de nacionalidades, pero las descripciones de la batalla nos muestran que los húngaros estaban en el centro del tumulto.

Los regimientos húngaros han sido sacrificados. Poco nos importa que las pérdidas enemigas hayan sido superiores a las nuestras. Nuestro dolor es verdaderamente doloroso cuando pensamos que hemos sufrido la pérdida de cientos de miles de hombres, al final del cuarto año de la guerra.

Para atenuar el efecto producido por el desastre en el Piave, y para intentar disculparse, el Estado Mayor austríaco arrojó la responsabilidad del control sobre los checos.

Desafortunadamente, hemos descubierto que algunos soldados checos se han pasado al enemigo y que un cierto número de sus camaradas están en contacto con los italianos, mientras llevan a cabo dentro de nuestras líneas una peligrosa propaganda.

Otro emitido por el Cuartel General acusa a los Jugo-Slays de haber traicionado, de haber revelado a los italianos no solo la fecha de la ofensiva sino incluso los puntos principales de esta ofensiva. "El momento exacto", dice esta nota, "debe haber sido revelado por desertores eslavos del sur. El enemigo hizo arreglos para enfrentar el esperado bombardeo con gas.

El gobierno del rey Carlos I quizás esperaba reconciliar a los austríacos y los húngaros arrojándolos sobre los Jugo-Slays y los checos. Estas tácticas, que durante tanto tiempo fueron las de los Habsburgo, no iban a tener éxito esta vez.

Los húngaros no estaban satisfechos de que los Jugo-Slays ya no lo estuvieran. El edificio se estaba derrumbando por todos lados. La victoria podría haberlo reforzado. La derrota sufrida en el Piave el 20 de junio de 1918 supuso para Austria-Hungría la golpe de gracia.

Este desastre militar aceleró la descomposición de la doble monarquía.

Fuente: Registros fuente de la Gran Guerra, vol. VI, ed. Charles F. Horne, Antiguos Alumnos Nacionales 1923

Sábado, 22 de agosto de 2009 Michael Duffy

'White Star' era una mezcla alemana de cloro y gas fosgeno, llamada así debido a la marca de identificación pintada en la carcasa de entrega.

- ¿Sabías?


Batalla del Piave, 8 de mayo de 1809

La batalla del Piave (8 de mayo de 1809) fue una victoria francesa que obligó a los austriacos a retirarse de Italia, compensando la anterior derrota francesa en Sacile. Al comienzo de la Guerra de la Quinta Coalición, la mayor parte del norte de Italia estaba gobernada por Napoleón como Rey de Italia, con el control diario en manos de Eug & egravene de Beauharnais.Cuando estalló la guerra, el ejército de Italia del príncipe Eug & egravene se dispersó por gran parte del noreste de Italia, en parte para evitar dar a los austriacos una excusa para declarar la guerra, y en parte porque los franceses no esperaban que los austriacos se movieran rápidamente una vez que estallara la guerra. .

Para sorpresa de Eug & egravene, los austriacos se movieron muy rápido. El 9 de abril, los enviados del Archiduque Juan emitieron la declaración de guerra, y al día siguiente tuvo lugar el primer combate en los Alpes Julianos. Durante los días siguientes, Eug & egravene se vio obligado a retirarse hacia el oeste, abandonando un plan para defender el río Tagliamento y concentrando su ejército en Sacile. Si todo el ejército francés de Italia hubiera estado disponible, Eug & egravene habría tenido alrededor de 65,000 hombres, mientras que los austriacos solo enviaron 50,000 tropas regulares en dos cuerpos a través de los Alpes, la mitad de los hombres que esperaba Napoleón. El 16 de abril, Eug & egravene intentó derrotar a lo que él creía que era la vanguardia austríaca (batalla de Sacile), sufrió una derrota y se vio obligado a retirarse al Adige, alcanzando sus nuevas líneas el 22 de abril. Juan lo siguió, pero al mismo tiempo que Napoleón había llegado al Danubio y derrotó a los austríacos en Abensberg (20 de abril), Landshut (21 de abril), Eggmuhl (22 de abril) y Ratisbona (23 de abril). Se ordenó al Archiduque que detuviera su avance y se retirara lentamente a través del noreste de Italia.

Después de una serie de enfrentamientos menores, el ejército del Archiduque tomó una nueva posición defensiva en la margen izquierda del río Piave, al oeste de Sacile y las líneas francesas originales. La nueva posición austríaca estaba hacia el borde norte de las llanuras italianas y protegía la ruta de regreso a Conegliano y más allá hacia los Alpes. La línea austriaca iba desde Ponte Della Priula a la derecha hasta un lugar identificado como Rocca-di-Strada (probablemente Bocca Di Strada, justo al sur de Cornegliano, aunque este lugar parece estar a cierta distancia del río), donde el austriaco Izquierda bloqueada dos caminos a Cornegliano.

El 7 de mayo, Eug & egravene llegaron al Piave. Después de examinar los posibles cruces de ríos, decidió utilizar dos vados para cruzar el río. La primera, conocida como la Casa Grande o Lovadina, estaba a dos millas río abajo de la derecha austriaca en Priula, mientras que la segunda, en San Michele, estaba otras dos millas río abajo. El general Dessaix comandaría la vanguardia en Lavadina, que consistiría en un destacamento de caballería ligera y una compañía de voltigeurs. Debían tomar una cabeza de puente y permitir que la infantería cruzara detrás de ellos. Más al sur, el general Dessais comandaría tres divisiones de caballería, que cruzarían en San-Michele.

El ataque de Dessaix en Lavadina comenzó a las 4 de la mañana. Una compañía de voltigeurs del 84º regimiento no encontró obstáculos en la orilla opuesta y el resto de la vanguardia pudo cruzar con seguridad. Los austriacos no se opusieron al paso, posiblemente con la esperanza de atrapar a los franceses contra el río, que subió de nivel durante la batalla, lo que dificultó el paso de las últimas tropas francesas. Los piquetes austriacos se retiraron a su línea principal, permitiendo que su fuerte artillería abriera fuego contra los franceses. Algunas de las vanguardias francesas se dejaron llevar por este fácil comienzo del día, siguieron a la caballería austriaca en retirada y se encontraron con una batería de 24 cañones austriacos que infligieron muchas bajas a los franceses antes de que pudieran retirarse.

Luego, Dessaix se preparó para defender su cabeza de puente. Su infantería se formó en dos cuadrados, con su artillería en la brecha y la caballería colocada para atacar el flanco izquierdo de cualquier atacante austríaco. El archiduque John respondió lanzando una serie de fuertes ataques contra la posición de Dessaix, pero los franceses pudieron aguantar el tiempo suficiente para permitir que Eug & egravene cruzaran el río con sus tres divisiones de caballería. La caballería pudo detener los ataques austríacos en la cabeza de puente, y las divisiones de infantería de Broussier y Lamargue pudieron cruzar el río (aunque el aumento del nivel del agua mantuvo a algunos de los hombres de Broussier en la orilla opuesta).

Una vez que las tres divisiones de caballería cruzaron el río, se les ordenó pasar a la ofensiva. Se ordenó al general Pully que atacara la batería de 24 cañones revelada al comienzo de la batalla. Los 28 Dragones (Poin & ccedilot) iban a liderar el ataque, mientras que los 29 Dragones, con Pully a la cabeza, proporcionaban las reservas. En otra parte, Sahuc iba a atacar a la caballería austríaca frente a Dessaix. Ambos ataques fueron un éxito. Pully invadió los cañones, luego disolvió una fuerza de caballería austríaca y persiguió luego hacia Cornegliano durante una milla. Los franceses luego se encontraron con una fuerza de infantería austríaca. Un escuadrón del 29 quedó casi atrapado, pero Pully pudo escapar de la trampa. Tres generales austriacos y un ayudante de campo del Archiduque fueron capturados durante esta lucha.

Con la última caballería enfrentada a Dessaix despejada por los Cazadores 6, 8 y 25, finalmente pudo avanzar desde su cabeza de puente. El noveno cazador despejó una fuerza de caballería austríaca que estaba bloqueando el vado de San-Michele, permitiendo que la división de Abb & eacute cruzara. La mayoría de los hombres que Eug & egravene habían planeado cruzar el río ahora estaban unidos en la orilla izquierda; la única excepción era parte de la división de Broussier, atrapada por el aumento del nivel del agua, y la división de Baraguey y d'Hilliers, que formaba la reserva (aunque no está claro cuánto habrían sido de utilidad en el lado opuesto del río a la lucha).

Después de esta primera fase de la batalla, los austriacos se reformaron en una nueva línea entre el Piave y Cornegliano, esperando aprovechar algunas altas riberas a la izquierda y derecha de la carretera a la ciudad. Eug & egravene formó su ejército unido con Abb & eacute a la derecha y Lamarque a la izquierda. El centro estaba formado por siete batallones de la división de Broussier y un regimiento de Durutte. La caballería ligera estaba a la izquierda de Lamarque, y la vanguardia de Dessaix formaba el extremo izquierdo. Finalmente, la caballería de Pully y Grouchy se colocó entre el centro y la derecha.

Abb & eacute y Grouchy fueron el primer ataque, intentando flanquear la línea austriaca. Abb & eacute capturaron un lugar llamado Cisna d'Olme en las primeras fuentes francesas, mientras que Grouchy capturó el pueblo de Tezze. Un avance general de Abbéacute, Broussier y Lamargue obligó a la infantería austríaca a realizar una retirada general, que la caballería austriaca no pudo detener. El único punto fuerte austríaco que quedaba era un molino en Capana, en manos de seis batallones austríacos. Esta posición resistió varios ataques de Lamarque, y solo cayó cuando llegó su artillería.

A las 8.30 de la tarde, los austriacos se retiraban con cierto desorden hacia Cornegliano. El Archiduque intentó reunir a sus hombres detrás de su reserva, pero Eug & egravene hizo un ataque final usando su artillería y la caballería de Grouchy y Pully. Los austriacos abandonaron su intento de reunirse y se retiraron durante la noche a Sacile.

La batalla del Piave fue un asunto muy reñido, que duró desde las cuatro de la mañana hasta las ocho y media de la tarde. Los franceses afirmaron haber infligido 10.000 bajas a los austriacos, una cifra no imposible dada la duración de la batalla, y que ellos mismos sufrieron 2.500 pérdidas. Entre los austríacos muertos se encontraban los generales Wolfski y Gyulai y Feldmarschalleutnant Wolfski, mientras que los generales Rissner y Lagger fueron capturados.

La derrota obligó al Archiduque John a acelerar el ritmo de su retirada. Los franceses ganaron una serie de acciones menores durante la retirada, y el 20 de mayo Eug & egravene había llegado a Klagenfurt, en el sur de Austria. En este punto, ambos comandantes habían dividido sus ejércitos. Eug & egravene enviaron al general Macdonald a atacar Carintia, lo que obligó a John a enviar al general Gyulai para que lo igualara. Eug & egravene continuaría obteniendo victorias hasta el final de la guerra, derrotando al general Jellacic en St. Michael el 25 de mayo y al archiduque John en Raab el 14 de junio.


Ver el vídeo: La Leggenda del Piave - Italian WW1 Song English Subtitles - Version 1 (Mayo 2022).