La historia

Jacobo Arbenz

Jacobo Arbenz


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jacobo Arbenz Guzmán, hijo de un inmigrante suizo, nació en Quetzaltenango, Guatemala, el 14 de septiembre de 1913. Su padre se suicidó cuando Arbenz aún era muy joven y fue criado por su madre guatemalteca.

Arbenz se incorporó al ejército y en 1935 se graduó como subteniente. Ingresó a la Academia Militar de Guatemala en 1937 y se convirtió en profesor de ciencia e historia.

En 1939 Arbenz conoció y se enamoró de María Cristina Vilanova. Se casaron poco después. María era socialista y pronto convirtió a su marido a esta filosofía política. Durante este período, María desarrolló una fuerte amistad con la líder comunista chilena Virginia Bravo y la exiliada comunista salvadoreña Matilde Elena López. Estas tres mujeres organizaron discusiones políticas periódicas en la casa de la familia Arbenz.

Arbenz se convirtió en un oponente secreto del dictador guatemalteco Jorge Ubico. En la década de 1930, Sam Zemurray alineó estrechamente a la United Fruit Company con el gobierno del presidente Jorge Ubico. La empresa recibió exenciones de derechos de importación e impuestos sobre bienes raíces de Ubico. También les dio cientos de millas cuadradas de tierra. La United Fruit controlaba más tierras que cualquier otro individuo o grupo. También era propietaria del ferrocarril, las empresas eléctricas, el telégrafo y el único puerto del país en Puerto Barrios en la costa atlántica.

En junio de 1944, los maestros de Guatemala se declararon en huelga por salarios más altos. Otras profesiones se unieron a los profesores en manifestaciones callejeras. Ubico envió al ejército y más de 200 manifestantes murieron. Esto incluyó a María Chinchilla, líder del movimiento sindical de maestros.

Unos días después, un grupo de más de 300 maestros, abogados, médicos y empresarios entregó una petición a Ubico en la que exigía que las acciones de los manifestantes fueran legítimas. En esta etapa, Estados Unidos retiró su apoyo a Ubico. El general Francisco Ponce se convirtió en el nuevo dictador de Guatemala. En un intento por ganar apoyo público, Ponce anunció elecciones democráticas. Se eligió a sí mismo como candidato presidencial, mientras que la oposición eligió al ex maestro Juan José Arévalo, quien vivía exiliado en Argentina. Temiendo perder las elecciones, Ponce ordenó el arresto de Arévalo tan pronto como regresara a Guatemala.

Consternado por las acciones de Ponce, Arbenz y un compañero suboficial, el mayor Francisco Arana, organizaron una rebelión militar. Se les unieron rápidamente otros oficiales y atacaron a las fuerzas militares y policiales pro-Ponce. Ponce y Ubico se vieron obligados a abandonar el país y Arbenz y Arana crearon una junta provisional con el empresario Jorge Toriello y prometieron elecciones libres y democráticas.

Arbenz y Arana introdujeron una nueva constitución. Se puso fin a la censura, hombres y mujeres fueron declarados iguales ante la ley, se declaró delito la discriminación racial, la educación superior quedó libre de control gubernamental, se prohibieron los monopolios privados, se aseguró a los trabajadores cuarenta horas semanales, se pagó en cupones prohibido, y los sindicatos fueron legalizados.

Juan José Arévalo ganó las primeras elecciones e intentó iniciar una era de reformas en Guatemala. Arévalo se describió a sí mismo como un "socialista espiritual". Implementó reformas radicales al aprobar nuevas leyes que otorgaban a los trabajadores el derecho a formar sindicatos. Esto incluyó a los 40.000 guatemaltecos que trabajaban para la United Fruit Company.

Sam Zemurray temía que Arévalo también nacionalizara las tierras de United Fruit en Guatemala. Le pidió al cabildero político Tommy Corcoran que expresara sus temores a las principales figuras políticas de Washington. Corcoran inició conversaciones con personas clave en las agencias y departamentos gubernamentales que dieron forma a la política estadounidense en Centroamérica. Argumentó que Estados Unidos debería usar la United Fruit como una cabeza de playa estadounidense contra el comunismo en la región.

En julio de 1949, con el respaldo de la CIA y la United Fruit Company, Francisco Arana le presentó a Juan José Arévalo “un ultimátum exigiéndole que entregue el poder al Ejército y cumpla el resto de su mandato como testaferro civil de un régimen militar ".

Arévalo se dio cuenta de que el experimento de Guatemala con la democracia estaba en grave peligro. Por lo tanto, hizo un llamamiento a Arbenz, que todavía estaba comprometido con el sistema democrático, para que defendiera a su gobierno electo. Arbenz le proporcionó a Arévalo los nombres de los jóvenes oficiales que sabía que eran leales a la idea de la democracia. Luego, Arévalo ordenó a estos oficiales que arrestaran a Arana. Atrapado cruzando un puente, Arana resistió el arresto, y durante el tiroteo resultante, Arana y varios más murieron.

Juan José Arévalo cometió entonces el error de no informar al país sobre el intento de golpe. En cambio, afirmó que Arana había sido asesinado por asesinos desconocidos. La CIA difundió inmediatamente el rumor de que Arévalo y Arbenz habían utilizado a comunistas para matar a Arana. Esto resultó en otro intento de golpe por parte de oficiales del ejército leales a Arana y la United Fruit Company. Sin embargo, algunos miembros de las fuerzas armadas se mantuvieron leales a Arévalo. También lo hicieron los sindicatos que originalmente habían derrocado la dictadura de Jorge Ubico. Los partidarios de Arana fueron derrotados y Arévalo permaneció en el poder.

Una vez más, Arbenz se había convertido en un héroe nacional y su elección a la presidencia estaba asegurada. Al año siguiente, Arbenz derrotó a Manuel Ygidoras para convertirse en el nuevo presidente de Guatemala. Arbenz, que obtuvo el 65% de los votos emitidos, asumió el poder el 15 de marzo de 1951. Tommy Corcoran reclutó a Robert La Follette para trabajar en la United Fruit.

En la primavera de 1950, Corcoran fue a ver a Thomas C. Mann, director de la Oficina de Asuntos Interamericanos del Departamento de Estado. Corcoran le preguntó a Mann si tenía algún plan para evitar que Arbenz fuera elegido. Mann respondió: "Eso lo decide la gente de ese país". Descontento con esta respuesta, Corcoran llamó a Allen Dulles, el subdirector de la CIA. Dulles, que representó a la United Fruit en la década de 1930, estaba mucho más interesado en las ideas de Corcoran. “Durante su reunión, Dulles le explicó a Corcoran que, si bien la CIA simpatizaba con la United Fruit, no podía autorizar ninguna asistencia sin el apoyo del Departamento de Estado. Dulles aseguró a Corcoran, sin embargo, que quien fuera elegido como el próximo presidente de Guatemala no podría nacionalizar las operaciones de United Fruit ”.

La primera acción de Arbenz fue ordenar la construcción de un puerto administrado por el gobierno para competir con Puerto Barrios de United Fruit. También intentó romper el monopolio de transporte de los Ferrocarriles Internacionales de América Central (IRCA) mediante la construcción de una nueva carretera hacia el Atlántico. Otra medida fue la construcción de una central hidroeléctrica nacional para ofrecer una alternativa energética más barata diferente del monopolio eléctrico controlado por Estados Unidos. Arbenz también propuso un nuevo sistema de impuesto sobre la renta progresivo.

Tommy Corcoran luego reclutó a Robert La Follette para trabajar para United Fruit. Corcoran dispuso que La Follette ejerciera presión sobre los miembros liberales del Congreso. El mensaje era que Arbenz no era un liberal, sino un peligroso radical de izquierda. Esta estrategia tuvo éxito y el Congreso se alarmó debidamente cuando el 17 de junio de 1952 Arbenz anunció un nuevo programa de Reforma Agraria. Dijo que el país necesitaba "una reforma agraria que acabe con los latifundios y las prácticas semifeudales, entregando la tierra a miles de campesinos, elevando su poder adquisitivo y creando un gran mercado interno favorable al desarrollo de la industria nacional". "

Esto incluyó la expropiación de tierras ociosas en propiedades gubernamentales y privadas y redistribuidas a los campesinos en lotes de 8 a 33 acres. El programa de Reforma Agraria logró entregar 1.5 millones de acres a alrededor de 100,000 familias por las cuales el gobierno pagó $ 8,345,545 en bonos. Entre los terratenientes expropiados estaba el propio Arbenz, que se había convertido en terrateniente con la dote de su rica esposa. Se entregaron alrededor de 46 fincas a grupos de campesinos que se organizaron en cooperativas.

La reforma agraria de Arbenz fue aprobada en 1952. Esto permitió al gobierno expropiar porciones no cultivadas de grandes plantaciones. Las granjas de menos de 223 acres no estaban sujetas a esta ley. Las tierras expropiadas se distribuirían únicamente a los campesinos sin tierra en parcelas no mayores de 42,5 acres cada una, y los nuevos propietarios no podían venderlas ni obtener ganancias mediante la especulación. Los nuevos propietarios pagarían al gobierno una tarifa de alquiler del 5% del valor de los alimentos producidos.

La Reforma Agraria logró ceder 1.5 millones de acres a alrededor de 100,000 familias por las cuales el gobierno pagó $ 8,345,545 en bonos. Se entregaron alrededor de 46 fincas a grupos de campesinos que se organizaron en cooperativas. El principal oponente a las reformas de Arbenz fue la United Fruit Company. La empresa poseía 550.000 acres en la costa atlántica, el 85% de los cuales no estaba cultivado.

En marzo de 1953, el gobierno tomó 209,842 acres de tierras sin cultivar de United Fruit Company y ofreció una compensación de $ 525,000. La compañía quería $ 16 millones por la tierra. Mientras que el gobierno guatemalteco valoró $ 2.99 por acre, el gobierno estadounidense lo valoró en $ 75 por acre. Como ha señalado David McKean: Esta cifra estaba "en consonancia con la valoración de la propiedad por parte de la propia empresa, al menos a efectos fiscales". Sin embargo, la compañía quería $ 16 millones por el terreno. Si bien el gobierno guatemalteco lo valoró en $ 2.99 por acre, la compañía ahora lo valoró en $ 75 por acre.

El principal accionista de United Fruit, Sam Zemurray, el mayor accionista de United Fruit Company, organizó una campaña anti-Arbenz en los medios estadounidenses. Esto incluyó la afirmación de que Guatemala fue el comienzo de la "expansión soviética en las Américas".

Tommy Corcoran se puso en contacto con el presidente Anastasio Somoza y le advirtió que la revolución guatemalteca podría extenderse a Nicaragua. Somoza ahora le hizo declaraciones a Harry S. Truman sobre lo que estaba sucediendo en Guatemala. Después de discutir con Walter Bedell Smith, director de la CIA, se desarrolló un plan secreto para derrocar a Arbenz (Operación Fortune). Parte de este plan implicó que Tommy Corcoran hiciera los arreglos para que se cargaran armas pequeñas y municiones en un carguero de la United Fruit y se enviaran a Guatemala, donde las armas se distribuirían a los disidentes. Cuando el Secretario de Estado Dean Acheson descubrió los detalles de la Operación Fortune, tuvo una reunión con Truman donde protestó enérgicamente por la participación de la United Fruit y la CIA en el intento de derrocamiento del presidente electo democráticamente Jacobo Arbenz. Como resultado de las protestas de Acheson, Truman ordenó el aplazamiento de la Operación Fortune.

El trabajo de Tommy Corcoran se vio facilitado por la elección de Dwight Eisenhower en noviembre de 1952. La secretaria personal de Eisenhower era Anne Whitman, esposa de Edmund Whitman, director de relaciones públicas de United Fruit. Eisenhower nombró a John Peurifoy como embajador en Guatemala. Pronto dejó en claro que creía que el gobierno de Arbenz representaba una amenaza para la campaña de Estados Unidos contra el comunismo.

Corcoran también hizo arreglos para que Whiting Willauer, su amigo y socio en Civil Air Transport, se convirtiera en embajador de Estados Unidos en Honduras. Como señaló Willauer en una carta a Claire Lee Chennault, trabajó día y noche para organizar lugares de entrenamiento e instructores más tripulaciones aéreas para la fuerza aérea rebelde, y para mantener al gobierno hondureño "en línea para que permitiera que la actividad revolucionaria continuara". . "

Eisenhower también reemplazó a Dean Acheson con John Foster Dulles. Su hermano, Allen Dulles se convirtió en director de la CIA. Los hermanos Dulles “habían formado parte de la junta directiva del socio de United Fruit en el monopolio bananero, Schroder Banking Corporation”, mientras que “U.N. El embajador Henry Cabot Lodge era accionista y había sido un firme defensor de la United Fruit mientras era senador de los Estados Unidos ".

Walter Bedell Smith fue trasladado al Departamento de Estado. Smith le dijo a Corcoran que haría todo lo posible para ayudar en el derrocamiento de Arbenz. Agregó que le gustaría trabajar para United Fruit una vez que se jubile de la oficina del gobierno. Esta solicitud fue concedida y Bedell Smith se convertiría más tarde en director de United Fruit. Según John Prados (Guerra secreta de los presidentes), La reunión de Corcoran con el "Subsecretario de Estado Walter Bedell Smith ese verano y esa conversación es recordada por los oficiales de la CIA como el claro punto de partida de ese plan". Evan Thomas (Los mejores hombres) ha añadido que: “Con su habitual energía y habilidad, Corcoran suplicó al gobierno de la U. que derrocara a Arbenz”.

El nuevo plan de la CIA para derrocar a Jacobo Arbenz se llamó Operación Éxito. Allen Dulles se convirtió en el agente ejecutivo y dispuso que Tracey Barnes y Richard Bissell planificaran y ejecutaran la operación. Bissell afirmó más tarde que había estado consciente del problema desde que leyó un documento publicado por el Departamento de Estado que afirmaba: “Los comunistas ya ejercen en Guatemala una influencia política muy desproporcionada a su pequeña fuerza numérica. Esta influencia probablemente seguirá creciendo durante 1952. La situación política en Guatemala afecta adversamente los intereses de Estados Unidos y constituye una amenaza potencial para la seguridad de Estados Unidos ”. Bissell no señala que la fuente de esta información fue Tommy Corcoran y la United Fruit Company.

John Prados argumenta que fueron Barnes y Bissell quienes “coordinaron la parte de Washington de la planificación y logística de la operación en Guatemala”. Como Director Adjunto de Planes, era responsabilidad de Frank Wisner seleccionar al comandante de campo para la Operación Éxito. Kim Roosevelt fue la primera opción, pero lo rechazó y, en cambio, el trabajo fue para Albert Hanley, el jefe de la estación de la CIA en Corea.

Tracey Barnes trajo a David Atlee Phillips para dirigir una estación de radio de propaganda "negra". Según Phillips, se mostró reacio a participar en el derrocamiento de un presidente elegido democráticamente. Barnes respondió: “No se trata de Arbenz. Ni de Guatemala. Tenemos información sólida de que los soviéticos intentaron brindar un apoyo sustancial a Arbenz ... Guatemala limita con Honduras, Honduras Británica, Salvador y México. Es inaceptable que un comunista gobierne Guatemala ". Barnes también nombró a E. Howard Hunt como jefe de acción política.

Albert Hanley trajo a Rip Robertson para que se hiciera cargo del lado paramilitar de la operación. Robertson había sido el ayudante de Hanley en Corea y había "disfrutado acompañándonos en las misiones detrás de las líneas con las guerrillas de la CIA, en violación de las órdenes vigentes de Washington". Uno de los que trabajó con Robertson en Operation Success fue David Morales. También en el equipo estaba Henry Hecksher, quien operaba encubierto en Guatemala para proporcionar informes de primera línea.

John Foster Dulles decidió que “necesitaba un asesor civil del equipo del Departamento de Estado para ayudar a acelerar la Operación Éxito. Dulles eligió a un amigo de Corcoran, William Pawley, un millonario de Miami ”. David McKean continúa señalando que Pawley había trabajado con Corcoran, Chennault y Willauer para ayudar a establecer los Flying Tigers y transformar Civil Air Transport en una aerolínea de la CIA. McKean agrega que su calificación más importante para el trabajo fue su "larga asociación con dictadores de derecha de América Latina".

El rebelde "ejército de liberación" se formó y entrenó en Nicaragua. Esto no fue un problema como presidente Anastasio Somoza y ha estado advirtiendo al gobierno de Estados Unidos desde 1952 que la revolución guatemalteca podría extenderse a Nicaragua. El ejército rebelde de 150 hombres fue entrenado por Rip Robertson. Su comandante era un oficial del ejército guatemalteco descontento, Carlos Castillo Armas.

Estaba claro que era poco probable que un ejército de 150 hombres pudiera derrocar al gobierno guatemalteco. Tracey Barnes creía que si los rebeldes podían hacerse con el control de los cielos y bombardear la ciudad de Guatemala, podrían crear pánico y Arbenz podría ser engañado para que aceptara la derrota.

Según Richard Bissell, Somoza estaba dispuesto a cubrir esta operación encubierta. Sin embargo, esto se hizo en el entendimiento de que estos aviones serían proporcionados por Estados Unidos. Dwight Eisenhower acordó proporcionar a Somoza una "pequeña fuerza aérea pirata para bombardear Arbenz hasta la sumisión". Para volar estos aviones, la CIA reclutó mercenarios estadounidenses como Jerry DeLarm.

Antes del bombardeo de la ciudad de Guatemala, el ejército rebelde se trasladó a Honduras, donde el socio comercial de Tommy Corcoran, Whiting Willauer, era embajador. El plan era que fingieran ser la "vanguardia de un ejército mucho más grande que buscaba liberar su patria de los marxistas".

Arbenz se dio cuenta de este complot de la CIA para derrocarlo. La policía guatemalteca realizó varios arrestos. En sus memorias, Eisenhower describió estos arrestos como un "reinado de terror" y afirmó falsamente que "los agentes del comunismo internacional en Guatemala continuaron sus esfuerzos para penetrar y subvertir a sus estados vecinos de Centroamérica, utilizando agentes consulares para sus propósitos políticos y fomentando asesinatos políticos. y huelgas ".

Sydney Gruson del New York Times Comencé a investigar esta historia. Periodistas que trabajan para Revista Time También trató de escribir sobre estos intentos de desestabilizar el gobierno de Arbenz. Frank Wisner, jefe de Operation Mockingbird, le pidió a Allen Dulles que se asegurara de que el público estadounidense nunca descubriera el complot para derrocar a Arbenz. Arthur Hays Sulzberger, el editor de la New York Times, acordó impedir que Gruson escribiera la historia. Henry Luce también estaba dispuesto a organizar la Revista Time informes que se reescribirán en las oficinas editoriales de Nueva York.

La campaña de propaganda de la CIA incluyó la distribución de 100.000 copias de un folleto titulado Cronología del comunismo en Guatemala. También produjeron tres películas sobre Guatemala para su exhibición gratuita en cines. Se distribuyeron fotografías falsas que pretendían mostrar los cuerpos mutilados de opositores de Arbenz.

David Atlee Phillips y E. Howard Hunt fueron los responsables de dirigir la estación de radio Voice of Liberation de la CIA. Las transmisiones comenzaron el 1 de mayo de 1954. También organizaron la distribución de carteles y folletos. La Agencia de Información de los Estados Unidos publicó más de 200 artículos basados ​​en información proporcionada por la CIA en periódicos y revistas.

La Voz de la Liberación informó sobre deserciones masivas del ejército de Arbenz. Según Phillips, la estación de radio “transmitió que dos columnas de soldados rebeldes estaban convergiendo en la ciudad de Guatemala. De hecho, Castillo Armas y su ejército improvisado todavía estaban acampados a seis millas dentro de la frontera, lejos de la capital ”. Como admitió Phillips más tarde, las “carreteras estaban llenas de gente, pero con ciudadanos asustados que huían de la ciudad de Guatemala y no con soldados acercándose”.

Un memorando de la CIA tiene a Raymond Leddy diciendo: "Puede que sea necesario tomar planes más mortíferos, podría necesitar desarrollo ... La mejor manera de provocar la caída del gobierno de Arbenz sería eliminar a 15-20 de sus líderes con pistoleros entrenados en Trujillo". . "

Como E.Howard Hunt señaló que “nuestro poderoso transmisor se sobrepuso a la radio nacional guatemalteca, transmitiendo mensajes para confundir y dividir a la población de sus jefes militares”. No hubo levantamiento popular. El 20 de junio, la CIA informó a Dwight Eisenhower que Castillo Armas no había podido alcanzar su objetivo asignado, Zacapa. Su fuerza marítima tampoco había logrado capturar Puerto Barrios.

Según John Prados, ahora todo dependía de "la fuerza aérea rebelde de Whiting Willauer". Sin embargo, eso no iba a ser planeado y el 27 de junio, Winston Churchill, el primer ministro británico, reprendió a Eisenhower cuando un avión de la CIA hundió un buque mercante británico que se dirigía a Guatemala. El bombardeo había sido ordenado por Rip Robertson sin antes obtener el permiso de la CIA o Eisenhower. Robertson estaba convencido de que el Springfjord era un "carguero checo que transportaba armas". En realidad, sólo llevaba café y algodón. Frank Wisner tuvo que disculparse personalmente por el incidente y luego la CIA reembolsó discretamente a Lloyd's of London, aseguradoras del Springfjord, los 1,5 millones de dólares que habían pagado en el barco.

El canciller guatemalteco, Guillermo Toriello, pidió ayuda a Naciones Unidas contra las actividades encubiertas de Estados Unidos. Toriello acusó al gobierno de Estados Unidos de categorizar "como comunismo toda manifestación de nacionalismo o independencia económica, cualquier deseo de progreso social, cualquier curiosidad intelectual y cualquier interés en reformas liberales progresistas".

El presidente Dwight Eisenhower respondió afirmando que Guatemala tenía una "dictadura comunista ... había establecido ... un puesto de avanzada en este continente en detrimento de todas las naciones americanas". El secretario de Estado John Foster Dulles agregó que el pueblo de Guatemala vivía bajo un "terrorismo de tipo comunista".

Arbenz había sido convencido por los informes de Voice of Liberation de que su ejército estaba desertando. Richard Bissell cree que fue entonces cuando Arbenz cometió su principal error. Arbenz decidió distribuir armas a las "organizaciones populares y los partidos políticos". Como Bissell explicó más tarde: "Los hombres conservadores que constituían el liderazgo del ejército de Guatemala vieron esta acción como el último e inaceptable giro hacia la izquierda, y le dijeron a Arbenz que ya no lo apoyarían".

La CIA también estaba ocupada sobornando a los comandantes militares de Arbenz. Más tarde se descubrió que un comandante aceptó $ 60,000 para entregar sus tropas. Ernesto Guevara intentó organizar algunas milicias civiles pero altos oficiales del ejército bloquearon la distribución de armas. Arbenz ahora creía que tenía pocas posibilidades de evitar que Castillo ganara el poder. Aceptando que una mayor resistencia solo traería más muertes, anunció su renuncia por la radio.

El nuevo gobierno de Castillo fue reconocido de inmediato por el presidente Dwight Eisenhower. Castillo ahora revirtió las reformas de Arbenz. El 19 de julio de 1954 creó el Comité Nacional de Defensa contra el Comunismo y decretó la Ley Penal Preventiva contra el Comunismo para luchar contra quienes apoyaron a Arbenz cuando estuvo en el poder. Durante las próximas semanas, miles fueron arrestados bajo sospecha de actividad comunista. Un gran número de estos prisioneros fueron torturados o asesinados.

El nuevo gobierno privó de sus derechos a las tres cuartas partes de los votantes de Guatemala al excluir a los analfabetos de las listas electorales. Castillo también ilegalizó todos los partidos políticos, sindicatos y organizaciones campesinas. Se cerraron los periódicos de la oposición, se prohibieron los libros "subversivos" y se quemaron copias existentes en las calles.

A Arbenz y su familia les resultó difícil encontrar un país dispuesto a otorgarle un santuario. Vivió por breves períodos en México, Suiza, Francia, Checoslovaquia, Unión Soviética y Uruguay. En 1960 Fidel Castro lo invitó a vivir en Cuba. Diez años después, Arbenz y su esposa se mudaron a México.

Jacobo Arbenz se ahogó en su bañera en la Ciudad de México el 27 de enero de 1971.

El capital extranjero siempre será bienvenido mientras se ajuste a las condiciones locales, permanezca siempre subordinado a las leyes guatemaltecas, coopere con el desarrollo económico del país y se abstenga estrictamente de intervenir en la vida social y política de la nación.

Ambas administraciones fueron presionadas por ejecutivos de United Fruit Company, muchas de cuyas vastas y baldías tierras en Guatemala habían sido expropiadas por el gobierno de Arbenz como parte del programa de reforma agraria. La compañía quería casi $ 16 millones por la tierra, el gobierno estaba ofreciendo $ 525,000, la valoración declarada por la propia United Fruit a efectos fiscales.

United Fruit funcionó en Guatemala como un estado dentro de un estado. Poseía las instalaciones telefónicas y telegráficas del país, administraba su único puerto atlántico importante y monopolizaba sus exportaciones de banano. Una subsidiaria de la compañía poseía casi cada milla de vías férreas del país. La influencia de la empresa frutícola entre la élite del poder de Washington fue igualmente impresionante. A nivel empresarial y / o personal, tenía estrechos vínculos con los hermanos Dulles, varios funcionarios y congresistas del Departamento de Estado, el Embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas y otros. Anne Whitman, esposa del director de relaciones públicas de la empresa, era la secretaria personal del presidente Eisenhower. El subsecretario de Estado (y ex director de la CIA) Walter Bedell Smith buscaba un puesto ejecutivo en la United Fruit al mismo tiempo que ayudaba a planificar el golpe. Más tarde fue nombrado miembro de la junta directiva de la empresa.

Han utilizado el pretexto del anticomunismo. La verdad es muy diferente. La verdad se encuentra en los intereses económicos de la frutícola y los demás monopolios norteamericanos que han invertido grandes sumas de dinero en América Latina y temen que el ejemplo de Guatemala sea seguido por otros países latinos ... Fui elegido por la mayoría del pueblo de Guatemala, pero he tenido que luchar en condiciones difíciles. La verdad es que la soberanía de un pueblo no se puede mantener sin los elementos materiales para defenderla ... Asumí la presidencia con mucha fe en el sistema democrático, en la libertad y en la posibilidad de lograr la independencia económica de Guatemala. Sigo creyendo que este programa es justo. No he violado mi fe en las libertades democráticas, en la independencia de Guatemala y en todo el bien que es el futuro de la humanidad.

"Mañana por la mañana, señores", dijo Dulles, "iremos a la Casa Blanca para informar al presidente. Repasemos sus presentaciones". Fue una cálida noche de verano. Bebimos té helado mientras estábamos sentados alrededor de una mesa de jardín en el patio trasero de Dulles. El eje iluminado del Monumento a Washington se podía ver a través de los árboles. Finalmente Brad (coronel Albert Haney) ensayó su discurso. Cuando terminó, Alien Dulles dijo: "Brad, nunca había escuchado tanta mierda". Fue lo más parecido a un improperio que jamás escuché a Dulles. El director se volvió hacia mí "Me dicen que sabes escribir. Elabora un nuevo discurso para Brad ...

Fuimos a la Casa Blanca por la mañana. Reunidos en el teatro del ala este, había más personas notables de las que jamás había visto: el presidente, su Estado Mayor Conjunto, el secretario de Estado, el hermano de Alien Dulles, Foster, el fiscal general, y quizás otras dos docenas de miembros del equipo del presidente. Personal del gabinete y del hogar ....

Las luces se apagaron mientras Brad usaba diapositivas durante su informe. Se abrió una puerta cerca de mí. En la oscuridad solo pude ver la silueta de la persona que entraba a la habitación; cuando la puerta se cerró, volvió a oscurecer y no pude distinguir los rasgos del hombre que estaba a mi lado. Susurró una serie de preguntas: "¿Quién es? ¿Quién tomó esa decisión?"

Me sentí vagamente incómodo. Las preguntas del desconocido que estaba a mi lado fueron muy insistentes, furtivas. Brad terminó y se encendieron las luces. El hombre se alejó. Era Richard Nixon, el vicepresidente.

La primera pregunta de Eisenhower fue a Héctor (Rip Robertson): "¿Cuántos hombres perdió Castillo Armas?" Héctor (Rip Robertson) dijo que solo uno, un mensajero ... Eisenhower negó con la cabeza, tal vez pensando en los miles que habían muerto en Francia. "Increíble..."

Nixon hizo una serie de preguntas, concisas y al grano, y demostró un conocimiento profundo de la situación política guatemalteca. Era impresionante, en absoluto el hombre perturbador que era en las sombras.

Eisenhower se volvió hacia su Jefe del Estado Mayor Conjunto. "¿Y los rusos? ¿Alguna reacción?"

Respondió el general Ridgeway. "No parecen estar tramando nada. Pero la marina está vigilando a un submarino soviético en el área; podría estar allí para evacuar a algunos de los amigos de Arbenz o para suministrar armas a los que se resistan".

Eisenhower les dio la mano a todos. "Genial", le dijo a Brad, "fue una buena sesión informativa". Héctor y yo nos sonreímos mientras Brad se sonrojaba de placer. El último apretón de manos del presidente fue con Alien Dulles. "Gracias Allen, y gracias a todos ustedes. Han evitado una cabeza de playa soviética en nuestro hemisferio". Eisenhower habló con su Jefe de Operaciones Navales: "Vigile ese submarino. Almirante. Si se acerca a la costa de Guatemala, hundiremos al hijo de puta". El presidente salió de la habitación.

Sin embargo, la naturaleza del gobierno de Arbenz significó que la Operación Éxito lanzó tanto a la CIA como a Estados Unidos por un nuevo camino. Mussadegh en Irán era de izquierda y se había entregado a conversaciones con diplomáticos rusos sobre posibles alianzas y tratados. Arbenz, por otro lado, simplemente había estado tratando de reformar su país y no había buscado ayuda extranjera en esto. Por lo tanto, al derrocarlo, Estados Unidos estaba de hecho tomando una nueva decisión en la guerra fría. Ya no sería suficiente la Doctrina Monroe, que estaba dirigida contra las ambiciones imperiales extranjeras en las Américas desde el otro lado del Atlántico o el Pacífico. Ahora el comunismo de subversión interna desde adentro - fue una causa adicional para la acción directa. Lo que no se dijo, pero lo que ya estaba claro después de los eventos en Alemania Oriental el año anterior, era que el ejercicio del poder estadounidense, incluso clandestinamente a través de la CIA, no se llevaría a cabo donde el poder soviético ya estaba establecido. Además, independientemente de los principios que se profesen, cuando se tomara una acción directa (clandestina o no), los intereses de las empresas estadounidenses serían una consideración: si la bandera iba a seguir, definitivamente seguiría al comercio.

Todo el arreglo del poder estadounidense en el mundo desde el siglo XIX se basaba en preocupaciones comerciales y métodos de operación que él le había dado a Estados Unidos un imperio material a través de la propiedad de sistemas de transporte extranjeros, campos petroleros, estancias, acciones y acciones. También le había dado a Estados Unidos recursos y experiencia (concentrados en manos privadas) con el mundo fuera de las Américas, utilizado efectivamente por el OSS durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el gobierno estadounidense se había quedado en Estados Unidos, prestando su influencia a los negocios pero nunca tratando de derrocar otros gobiernos con fines comerciales. Después de la Segunda Guerra Mundial, los gobiernos estadounidenses estuvieron más dispuestos a usar su influencia y fuerza en todo el mundo por primera vez y a ver una implicación ideológica en la "persecución" de los intereses comerciales estadounidenses.

La Agencia llevó a cabo otra acción política exitosa al año siguiente. Un prototipo de la revolución castrista de 1956-1959 se estaba desarrollando en Guatemala bajo Jacobo Arbenz. La CIA estaba dirigida a evitar que Arbenz consolidara su régimen de orientación comunista. Lo hizo convenciendo a los guatemaltecos de que una "rebelión popular" barría el país en apoyo de Carlos Castillo Armas, un coronel del ejército anticomunista entonces en el exilio. La CIA suministró a Armas suficientes armas para un ejército heterogéneo de menos de doscientos hombres más algunos viejos bombarderos y aviones de combate, la mayoría de ellos piloteados por mercenarios.

El día D, 18 de junio de 1954, una estación de radio de la CIA, haciéndose pasar por la estación de los rebeldes, transmitió la noticia de que el coronel Armas había invadido desde Honduras. Continuó dando informes del movimiento de una supuesta fuerza de cinco mil hombres hacia la capital. Un terrorista arrojó una sola bomba en un campo de desfiles en la capital, sin pérdida de vidas. Un día y medio después, cuando sus propias transmisiones de radio informaron que la fuerza de invasión casi imaginaria se acercaba a la ciudad de Guatemala, Arbenz renunció. Armas y sus pocos hombres volaron a las afueras de la ciudad y entraron triunfalmente. Nuevamente, este resultado político favorable requirió solo un pequeño esfuerzo y, nuevamente, el gobierno que fue derrocado fue tan débil que solo se necesitó un pequeño empujón.

A medida que avanzaba la planificación del complot de Estados Unidos, Corcoran y otros altos funcionarios de la United Fruit estaban ansiosos por identificar a un futuro líder que estableciera relaciones favorables entre el gobierno y la empresa. El Secretario de Estado Dulles hizo la moción de agregar un asesor "civil" al equipo del Departamento de Estado para ayudar a acelerar la Operación Éxito. Dulles eligió a un amigo de Corcoran, William Pawley, un millonario con sede en Miami que, junto con Corcoran, Chennault y Willauer, había ayudado a establecer los Flying Tigers a principios de los años noventa y luego ayudó varios años después a transformarlos en la aerolínea de la CIA. , Transporte Aéreo Civil. Además de su asociación con Corcoran, la calificación más importante de Pawley para el puesto era que tenía una larga historia de asociación con dictadores latinoamericanos de derecha.

El director de la CIA, Dulles, se había desilusionado de J. C. King y le pidió al coronel Albert Haney, el jefe de la estación de la CIA en Corea, que fuera el comandante de campo de Estados Unidos para la operación. Haney aceptó con entusiasmo, aunque aparentemente ignoraba el papel que había jugado la United Fruit Company en su selección. Haney había sido un colega de King y, aunque King ya no dirigía la operación, seguía siendo miembro del equipo de planificación de la agencia. Sugirió que Haney se reuniera con Tom Corcoran para ver cómo armar a la fuerza insurgente con las armas que habían sido suspendidas en un almacén de Nueva York después de la fallida Operación Fortune. Cuando Haney, sumamente confiado, dijo que no necesitaba la ayuda de un abogado de Washington, King lo reprendió: "¡Si cree que puede ejecutar esta operación sin United Fruit, está loco!"

La estrecha relación de trabajo entre la CIA y la United Fruit fue quizás mejor personificada por el aliento de Allen Dulles a la compañía para ayudar a seleccionar un comandante de expedición para la invasión planeada. Después de que el Departamento de Estado vetara la primera opción de la CIA, United Fruit propuso a Corcova Cerna, una abogada y caficultora guatemalteca. Cerna había trabajado durante mucho tiempo para la empresa como asesor legal remunerado, y aunque Corcoran se refirió a él como "un liberal", creía que Cerna no interferiría con las propiedades y las operaciones de la empresa. Después de que Cerna fue hospitalizada con cáncer de garganta, un tercer candidato, el coronel Carlos Castillo Armas, surgió como la opción de compromiso.

Según Thomas McCann de United Fruit, cuando la Agencia Central de Inteligencia finalmente lanzó la Operación Éxito a fines de junio de 1954, "la United Fruit participó en todos los niveles". Desde la vecina Honduras, el embajador Willauer, ex socio comercial de Corcoran, dirigió bombardeos contra la ciudad de Guatemala. A McCann le dijeron que la CIA incluso envió las armas utilizadas en el levantamiento "en barcos de la United Fruit".

El 27 de junio de 1954, el coronel Armas derrocó al gobierno de Arbenz y ordenó el arresto de todos los líderes comunistas en Guatemala. Si bien el golpe tuvo éxito, se abrió un capítulo oscuro en el apoyo estadounidense a los dictadores militares de derecha en América Central.


Jacobo Árbenz

Coronel Jacobo Árbenz Guzmán (Pronunciación en español: & # 160 [xaˈkoβo ˈarβenz ɣuzˈman] 14 de septiembre de 1913 & # 8211 27 de enero de 1971) fue un militar y político guatemalteco que se desempeñó como Ministro de Defensa de Guatemala de 1944 a 1951 y como Presidente de Guatemala de 1951 a 1954.

Fue derrocado en un golpe de estado organizado por el gobierno de Estados Unidos y la CIA y fue reemplazado por una junta militar encabezada por el coronel Carlos Castillo.

Se exilió después del golpe y murió en México en 1971.


Jacobo Arbenz - Historia

Nacido en 1913 en Quetzaltenango, Guatemala como hijo de un inmigrante suizo que se casó con una mujer guatemalteca, Arbenz creció como miembro de la pequeña clase media guatemalteca. Su padre se suicidó cuando Jacobo aún era muy joven, probablemente porque era adicto a las drogas. Arbenz, por lo tanto, fue criado solo por su madre. La rígida estructura de la sociedad guatemalteca ofrecía pocas opciones a la burguesía local para ascender en la escala social. Así que, como muchos hombres de su generación, Arbenz eligió su carrera en el ejército. Se graduó como subteniente en 1935 y regresó a la academia en 1937 como profesor de ciencias e historia.

Cuando Arbenz trabajaba en la Academia Militar, Guatemala estaba bajo la dictadura de Jorge Ubico, uno de los dictadores más despiadados de Centroamérica. Ubico era un admirador de Napoleón y se consideraba a sí mismo como una especie de recreación del Emperador en Centroamérica. Gobernó su país como un feudo con el apoyo tácito de las clases tradicionales terratenientes. Cuando asumió el poder en 1931, no estaba sentando un precedente en su estilo de gobierno. Manuel Estrada, su antecesor, no había sido menos autocrático. La política no ocupó un lugar central para Arbenz, ya que centró la mayor parte de su atención en desarrollar su carrera militar, enseñar en la Academia y competir atléticamente en competencias internacionales.


La indiferencia de Arbenz hacia la política cambió después de conocer a María Cristina Vilanova durante una competencia atlética en El Salvador en 1939. Vilanova era hija de una familia salvadoreña rica y tradicional que siempre se negó a aceptar los roles que su sociedad quería para ella a pesar de su rígida actitud conservadora. educación. Sus padres deseaban que fuera secretaria en una de las oficinas de su padre hasta que encontrara un marido aceptable, pero Vilanova no pensaba en ese camino. Leyó en secreto libros sobre política y, después de viajar a México, regresó con varias obras clásicas sobre el socialismo. Las grandes desigualdades sociales de la sociedad salvadoreña la conmocionaron y desde muy joven decidió que intentaría cambiar eso. Poco después de que Arbenz y Vilanova se conocieron decidieron casarse y María se mudó a Guatemala con su nuevo esposo. Una vez casada, sus opiniones sobre los problemas sociales centroamericanos comenzaron a tener una fuerte influencia política en Arbenz, y ella le presentó a autores y teorías de las que nunca había oído hablar antes. Durante el primer período de su matrimonio, tuvieron muchas discusiones sobre estas ideas políticas y su desgana por el compromiso ideológico. Arbenz, sin embargo, se interesó cada vez más por los problemas políticos y económicos del pueblo guatemalteco. Durante este tiempo, María desarrolló una fuerte amistad con la líder comunista chilena Virginia Bravo y la exiliada comunista salvadoreña Matilde Elena López.Estas tres mujeres organizaron discusiones políticas regulares en la casa de la familia Arbenz y Jacobo aprendió más sobre las teorías socialistas. Además, le presentaron a algunas personas que luego lo ayudarían en sus proyectos políticos. Se dice que durante la vida política de Arbenz, María Vilanova fue más ambiciosa para su éxito que el propio Arbenz. A mediados de la década de 1940, Arbenz estaba convencido de que se necesitaban urgentemente algunos cambios en la sociedad guatemalteca.

Ubico comenzó a perder poder en su país a principios de la década de 1940. El gobierno de Estados Unidos, su principal partidario hasta entonces, comenzó a desconfiar de él por su actitud laxa hacia la población inmigrante alemana en Guatemala. La Alemania nazi se estaba expandiendo en Europa y el gobierno de Estados Unidos quería una estrecha vigilancia de todos los alemanes en el hemisferio. Además, prestó poca atención a la creciente clase media que no podía encontrar un espacio en un país controlado por una oligarquía terrateniente. El punto de inflexión de su régimen llegó con el Desfile del Día del Maestro programado para el 30 de junio de 1944. En esta ocasión, los maestros se negaron a marchar en el desfile y exigieron mejores salarios por su trabajo. Encontraron una rápida y fuerte solidaridad de los estudiantes y otros grupos que los apoyaron en las manifestaciones callejeras. Esta fue la primera vez que se produjeron protestas a gran escala contra el gobierno en la historia de Guatemala. El 29 de junio se organizó la manifestación más grande en la ciudad de Guatemala y estuvo compuesta por un gran número de maestros y una amplia gama de personas de clase media de otras profesiones. Ubico respondió enviando al Ejército y reprimiendo violentamente la manifestación. De las doscientas personas que resultaron muertas y heridas, fue una líder del movimiento sindical de maestros, María Chinchilla, quien inmediatamente se convirtió en mártir nacional del movimiento anti-Ubico.

La masacre, sin embargo, no detuvo a una oposición formidable. Unos días después, un grupo de 311 maestros, abogados, médicos y empresarios entregaron una petición a Ubico en la que exigían que las acciones de los manifestantes fueran legítimas. En estas circunstancias, y con el fin del apoyo político de Estados Unidos, Ubico se vio obligado a dimitir. El poder fue entregado al general Francisco Ponce. Ponce intentó darle una fachada más democrática a su gobierno convocando elecciones presidenciales. Se eligió a sí mismo como candidato, mientras que la oposición eligió a Juan José Arévalo, un ex maestro de escuela exiliado en Argentina que regresó a Guatemala para competir contra Ponce. Ponce pronto se sintió amenazado por la popularidad de Arévalo y ordenó su arresto pocos días después de la llegada de Arévalo. En este punto, el capitán Jacobo Arbenz y el mayor Francisco Arana decidieron rebelarse contra Ponce. Los dos jóvenes oficiales mataron a sus oficiales superiores en Fuerte Matamoros y distribuyeron armas a algunos estudiantes anti-Ponce. Se les unieron rápidamente otros oficiales y atacaron a las fuerzas militares y policiales pro-Ponce. Sus esfuerzos tuvieron éxito cuando Ponce y Ubico se vieron obligados a abandonar el país y Arbenz y Arana crearon una junta provisional con el empresario Jorge Toriello y prometieron elecciones libres y democráticas.

Bajo el gobierno de la junta, el Colegio de Abogados de Guatemala redactó una nueva constitución liberal. Contenía muchas disposiciones nuevas: terminó la censura, los presidentes no podían ser elegidos por dos períodos seguidos, hombres y mujeres fueron declarados iguales ante la ley, la discriminación racial fue declarada delito, la educación superior estaba libre de control gubernamental, los monopolios privados fueron prohibido, a los trabajadores se les aseguró una semana laboral de cuarenta horas, se prohibió el pago en cupones y se legalizaron los sindicatos. Arévalo ganó las primeras elecciones e intentó iniciar una era de reformas en Guatemala.

Romper con el pasado no fue tarea fácil para Arévalo. En 1949, el Mayor Arana, uno de los hombres que se rebeló contra Ponce, fue asesinado en lo que mucha gente consideraba producto de una rivalidad entre Arévalo y Arana, o Arbenz y Arana. Sin embargo, el asesinato no impidió que Arbenz se presentara a las elecciones presidenciales de 1950. Su rival fue Manuel Ygidoras, amigo de Ubico, quien lo acusó durante toda la campaña de orquestar la muerte de Arana. Estas acusaciones no impidieron el triunfo de Arbenz con el 65% de los votos a su favor. Arbenz asumió el poder el 15 de marzo de 1951.

Arbenz inició su gobierno con varios proyectos innovadores. Primero, presionó para la construcción de un puerto administrado por el gobierno para competir con Puerto Barrios de United Fruit. En segundo lugar, intentó romper el monopolio de transporte de los Ferrocarriles Internacionales de América Central (IRCA) mediante la construcción de una carretera hacia el Atlántico. En tercer lugar, planeaba construir una planta hidroeléctrica nacional para ofrecer una alternativa energética más barata diferente del monopolio eléctrico controlado por Estados Unidos. Finalmente, Arbenz fue el primer presidente guatemalteco en considerar un impuesto a la renta, algo que enfrentó una fuerte oposición en el Congreso.

Más allá de estos ambiciosos programas económicos y de desarrollo, su mayor sueño era impulsar la reforma agraria en Guatemala. En su opinión, veía la distribución desigual de la tierra en Guatemala en una sociedad predominantemente rural como el principal obstáculo para el desarrollo económico. Vio este sistema latifundista como un legado atrasado de la época colonial y justificó su proyecto argumentando que era la única forma de crear una sociedad capitalista real. Dijo que el país necesitaba "una reforma agraria que acabe con los latifundios y las prácticas semifeudales, entregando la tierra a miles de campesinos, elevando su poder adquisitivo y creando un gran mercado interno favorable al desarrollo de la industria nacional". "

La reforma agraria de Arbenz fue aprobada en 1952 con el Decreto 900 que facultaba al gobierno para expropiar porciones baldías de grandes plantaciones. Las granjas de menos de 223 acres no estaban sujetas a esta ley. Tampoco lo eran los de 223-670 acres que al menos dos tercios cultivaban. Las fincas de cualquier tamaño que estuvieran completamente explotadas tampoco podían ser expropiadas. Si el gobierno decidiera expropiar, reembolsaría al terrateniente con bonos del gobierno a veinticinco años con una tasa de interés del 3%. La valoración de la tierra se determinaría a partir de su valor imponible declarado en mayo de 1952. Las tierras expropiadas se distribuirían únicamente a los campesinos sin tierra en parcelas no mayores de 42,5 acres cada una, y los nuevos propietarios no podían venderlas ni obtener ganancias. ganancias a través de la especulación. Los nuevos propietarios pagarían al gobierno una tarifa de alquiler del 5% del valor de los alimentos producidos, cuando vivieran en una tierra privada expropiada, y del 3% si fueran fincas confiscadas a los inmigrantes alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.

La Reforma Agraria logró ceder 1.5 millones de acres a alrededor de 100,000 familias por las cuales el gobierno pagó $ 8,345,545 en bonos. Entre los terratenientes expropiados se encontraba el propio Arbenz -quien se había convertido en terrateniente con la dote de su adinerada esposa- y su posterior canciller, Guillermo Toriello. Se entregaron alrededor de 46 fincas a grupos de campesinos que se organizaron en cooperativas. El proyecto no salió tan bien como Arbenz deseaba. Algunos miembros radicales del Partido Comunista alentaron a algunos campesinos a invadir tierras antes de que les fueran distribuidas legalmente y estos ocupantes ilegales se enfrentaron con la policía. Sin embargo, el mayor obstáculo para la reforma agraria de Arbenz fue la oposición de la United Fruit Company.

United Fruit Company había estado presente en Guatemala desde su constitución. Minor Keith, uno de los fundadores de la empresa, compró terrenos y construyó ferrocarriles en el país a partir de finales del siglo XIX. La empresa había recibido generosas concesiones de tierras y comunicaciones de los gobernantes antes de Arbenz, lo que le permitió controlar las exportaciones de banano. El banano fue una de las dos principales exportaciones de Guatemala, junto con el café, y United Fruit se convirtió en uno de los mayores terratenientes del país. Si bien la empresa realizó inversiones y mejoras en transporte, comunicaciones, vivienda e infraestructura de exportación, algunos guatemaltecos lo vieron con gran desconfianza. De hecho, durante el gobierno de Arévalo aprovechó esta impopularidad para apoyar a los trabajadores bananeros que estaban en huelga por los beneficios del recién creado código laboral. La empresa poseía 550.000 acres en la costa atlántica, de los cuales un 85% no se cultivaba, por lo que se convirtió en el principal objetivo de la reforma agraria de Arbenz.

Las expropiaciones de tierras de la United Fruit comenzaron en marzo de 1953 cuando el gobierno tomó 209,842 acres de tierras sin cultivar y ofreció una compensación de $ 627,572 en bonos. Un mes después, el Departamento de Estado de los Estados Unidos se quejó ante Arbenz exigiendo una compensación de $ 15,854,849 por una de las dos tierras. Mientras que el gobierno guatemalteco valoró $ 2.99 por acre, el gobierno estadounidense valoró $ 75 por acre. El gobierno guatemalteco hizo su valoración utilizando la información proporcionada por los formularios de impuestos llenados por la propia United Fruit y, según esta información, este era el valor real de la tierra. United Fruit rebatió este argumento alegando que antes había intentado aumentar el valor fiscal, pero se le impidió hacerlo. El gobierno de Estados Unidos creyó en esta versión y respaldó la afirmación de la empresa. El gobierno guatemalteco se negó a pagar esa cantidad y continuó expropiando las tierras de United Fruit en octubre de 1953 y febrero de 1954 ofreciendo a la empresa un total de $ 500.000. Este enfrentamiento condujo a un empeoramiento de las relaciones diplomáticas entre su país y Estados Unidos, que vio sus iniciativas como demasiado radicales. El principal accionista de United Fruit, Samuel Zemurray, respaldó una campaña anti-Arbenz en los medios estadounidenses y en el Congreso de los Estados Unidos para mostrar al presidente Arbenz como una amenaza comunista en el hemisferio occidental.

Arbenz también enfrentó una fuerte oposición interna por parte de terratenientes conservadores y algunos miembros del Ejército. Entre estos últimos se encontraba el coronel Carlos Castillo Armas, un hombre que nunca dejó de sospechar de la participación de Arbenz en el asesinato de Arana y que se había exiliado después de que Arbenz asumiera el poder. Castillo preparó un ejército rebelde en Nicaragua con el apoyo total del presidente de ese país, Anastasio Somoza. Mientras tanto, la administración de Eisenhower criticaba cada vez más las políticas de Arbenz mientras los medios estadounidenses continuaban mostrando a Guatemala como el punto de apoyo de la expansión soviética en las Américas. Además, luego de la fuerte presión del secretario de Estado de Estados Unidos, Dulles, la Organización de Estados Americanos resuelve condenar la "infiltración comunista en las Américas".

Castillo recibió un fuerte apoyo financiero y logístico de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para preparar a su Ejército en territorio hondureño para atacar Guatemala. La participación de la CIA había sido aprobada por Eisenhower como una forma de detener lo que consideraban una expansión del comunismo en las Américas. El director de la CIA era Allen Dulles, hermano del secretario de Estado estadounidense, John Foster Dulles. En junio de 1954 las tropas de Carlos Castillo cruzaron la frontera entre Honduras y Guatemala y comenzaron su ataque contra el gobierno de Arbenz. Para entonces, Arbenz no solo estaba aislado internacionalmente, sino que también había perdido mucho apoyo de su propio ejército y de la población campesina. El joven médico argentino Ernesto Guevara (más tarde conocido como "El Ch & eacute"), intentó organizar algunas milicias civiles junto con varios miembros del Partido Comunista. Sin embargo, la mayoría de los guatemaltecos se sentían en una posición muy débil en comparación con el ejército invasor. luego de escuchar en una radio clandestina que reportaba un ejército invasor más numeroso y el terrorista que arrojó unas bombas alrededor de la ciudad de Guatemala, la población desmolarizada simplemente se resignó a ser derrotada por Castillo.

El propio Arbenz se vio muy afectado cuando comenzó la invasión. Cuando se dio cuenta de que cualquier tipo de resistencia solo traería más muertes y poco éxito para su movimiento, decidió anunciar su renuncia por la radio. En su discurso dramático afirmó que:

"Han usado el pretexto del anticomunismo. La verdad es muy diferente. La verdad se encuentra en los intereses económicos de la frutícola y los demás monopolios norteamericanos que han invertido grandes sumas de dinero en América Latina y temen que el El ejemplo de Guatemala sería seguido por otros países latinos. [.] Fui elegido por una mayoría del pueblo de Guatemala, pero he tenido que luchar en condiciones difíciles. La verdad es que la soberanía de un pueblo no se puede mantener sin el elementos materiales para defenderlo. Asumí la presidencia con mucha fe en el sistema democrático, en la libertad y la posibilidad de lograr la independencia económica de Guatemala. Sigo creyendo que este programa es justo. No he violado mi fe. en las libertades democráticas, en la independencia de Guatemala y en todo el bien que es el futuro de la humanidad ... [.] "(citado por Schlessinger & amp Kinzer, 1990: 200)

Después de que Arbenz entregó el poder a su amigo el coronel Carlos Díaz, solicitó asilo en la Embajada de México. La actitud del presidente decepcionó a muchos de sus seguidores que esperaban más dignidad y coraje de su líder. El gobierno de Díaz terminó cuando las fuerzas de Castillo controlaron la mayor parte del territorio guatemalteco. Después de su triunfo, Castillo y sus aliados organizaron un nuevo gobierno en una reunión en San Salvador, y Castillo fue nombrado presidente. Eisenhower reconoció inmediatamente a este nuevo gobierno como el legítimo gobierno guatemalteco, y Castillo revocó las reformas de Arbenz. Sus principales objetivos fueron la Ley de Reforma Agraria y la legalización de las actividades sindicales. El 19 de julio de 1954 creó el Comité Nacional de Defensa contra el Comunismo y decretó la Ley Penal Preventiva contra el Comunismo para luchar contra quienes apoyaron a Arbenz cuando estuvo en el poder.

Después de su derrota, Arbenz comenzó una vida difícil como exiliado. Él y su familia viajaron a México y luego a Suiza, donde Arbenz esperaba obtener la residencia como hijo de un ciudadano suizo. Sin embargo, el gobierno suizo le dijo que solo podía quedarse en ese país si renunciaba a su ciudadanía guatemalteca, algo que se negó a hacer. Cuando se vieron obligados a irse, se fueron a París, donde vivía bajo la constante vigilancia de la policía francesa. Después de un mes viviendo allí, le ofrecieron asilo en todos los países del bloque soviético, por lo que eligió Checoslovaquia por considerarlo el país más cosmopolita de Europa del Este. Sin embargo, los checos no lo recibieron y tuvo que mudarse a Moscú con su esposa, mientras sus hijos estudiaban en una escuela para extranjeros a 400 kilómetros de la ciudad. La familia Arbenz no pudo adaptarse a Rusia e hizo todo lo posible para volver a Latinoamérica. El único país que aceptó darle asilo fue Uruguay, solo si prometía no aceptar un trabajo, no involucrarse en política y reportarse a la policía una vez por semana. Aceptó las condiciones y vivió en Montevideo de 1957 a 1960, ese año el nuevo presidente cubano Fidel Castro lo invitó a vivir en Cuba y él aceptó de inmediato. Había recurrido a la bebida para aliviar sus problemas y la vida en Cuba no mejoró su destino. Tenía serios problemas personales y familiares y no le gustaba la forma en que Castro manejaba la revolución. Además, se sintió irritado cuando Castro advirtió a Estados Unidos contra cualquier tipo de intervención diciendo que "Cuba no es Guatemala". Pero, en ese momento, sus principales problemas estaban en casa. Su hija mayor, Arabella, se negó a seguirlo y decidió quedarse en París estudiando para ser actriz. Ella siempre fue rebelde en la familia y criticaba la insistencia de su padre en educar a los niños en colegios privados exclusivos a pesar de su discurso socialista. También irritó a sus maestros soviéticos al negarse a unirse a las organizaciones juveniles comunistas. Más tarde, cuando viajaba con su novio por Latinoamérica, Arabella tuvo una fuerte discusión con su novio en un restaurante de Bogotá, Colombia. Durante la pelea, sacó una pistola de su bolso y se suicidó frente a él. Arbenz quedó devastado por la muerte de su hija de veinticinco años y perdió el poco interés que aún le quedaba por la política.

En 1970, México le dio asilo permanente. Un año después, se ahogó en su bañera. Tenía cincuenta y ocho años. Tras su muerte, su esposa María Cristina Vilanova regresó a El Salvador para hacer las paces con su familia y establecerse en ese país. Su entusiasmo por la política disminuyó al igual que su radicalismo político. Cuando estalló la guerra civil en El Salvador, abandonó el país y se mudó a París.


BIBLIOGRAFÍA: William Griffith, "Jacobo Arbenz" en Helen Delpar (ed), Encyclopedia of Latin America (Nueva York: McGraw-Hill, 1974) Stephen Schlesinger y Stephen Kinzer, Bitter Fruit (Nueva York: Anchor Press, 1990) Thomas McCann, An American Company: The Tragedy of the United Fruit (Nueva York: Crown, 1976)


27 de junio de 1954 - Golpe de Estado guatemalteco & # 8217etat

El Golpe de Estado en Guatemala de 1954 fue una revuelta contra el líder comunista de Guatemala, Jacobo Árbenz, por parte del pueblo guatemalteco, que fue asistido por la CIA y las fuerzas estadounidenses. Curiosamente, este golpe guatemalteco fue uno de los pocos casos en los que Estados Unidos invocó la Doctrina Monroe de 1823 como el razonamiento detrás de su influencia "impactante" en la política y la libertad guatemaltecas. La operación iba a ser apodada Operación PBSUCCESS. La CIA rápidamente comenzó a trabajar en el proyecto, dándole a Castillo Armas, un líder militar guatemalteco, la capacidad de reclutar e influir en la gente para que participara en una revuelta contra el gobierno. Armas solo pudo reclutar a 480 hombres dispuestos a asumir la abrumadora tarea de un golpe, por lo que la CIA pasó a la fase dos del plan: la guerra psicológica.

La CIA quería asegurarse de que la operación se desarrollara según lo planeado y se desarrollara sin problemas, sin derramamiento de sangre ni violencia innecesarios. Eligieron infundir miedo en los líderes actuales de Guatemala, quienes creían que se interpondrían en su camino si se enteraban del plan. Enviarían mini ataúdes, bombas falsas y lazos a sus casas una y otra vez, lo que sirvió para poner nerviosos a estos líderes y haría que fueran menos propensos a resistir en el caso de un golpe. Sin embargo, la forma más efectiva de guerra psicológica fue la "Voz de la Liberación" de largo alcance, una estación de radio que transmitía mensajes anticomunistas y alentaba a los oyentes a apoyar a Castillo Armas en su intento de tomar el control de Guatemala. Las voces decían ser del centro de Guatemala, pero en realidad se transmitían desde Miami, Florida. Estas voces fueron fundamentales para inculcar la incertidumbre y jugaron un papel masivo en la falta de resistencia después del golpe.

A pesar de los primeros reveses y de que algunas de sus tropas fueron capturadas antes de que comenzara el ataque, Castillo Armas logró llevar a sus tropas al corazón de la Ciudad de Guatemala, donde los ataques aéreos aprobados por la CIA comenzaron a llover sobre los edificios gubernamentales.A pesar de no causar daños materiales, los ataques derribaron fuertemente los ánimos de los militares guatemaltecos defensores, que hicieron volar aviones rápidamente, solo para darse cuenta de que los bombarderos ya habían desaparecido. Una vez más, la guerra psicológica juega un papel muy importante en el golpe. Un contraataque fallido de Jacobo Árbenz siguió poco después, y finalmente renunció el 27 de junio de 1954, marcando el final del golpe de Estado en Guatemala. El contraataque planeado por Árbenz no fue un fracaso de la fuerza de combate de Guatemala, sino más bien el temor de una invasión estadounidense a gran escala en caso de que el ejército de Armas fuera derrotado. El ejército guatemalteco simplemente se rindió y Árbenz no tuvo más remedio que renunciar.

Este evento tuvo un impacto trascendental en la Guerra Fría en curso entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. A pesar de no establecer de inmediato ninguna conexión con la Unión Soviética, la CIA lanzó el proyecto PBHISTORY, que estableció una mirada profunda a la historia guatemalteca y la historia del depuesto Árbenz. Sin embargo, el proyecto no presentó ninguna evidencia sólida que vincule a Guatemala con la Unión Soviética y, por lo tanto, se consideró un fracaso. Sin embargo, el proyecto PBSUCCESS aún logró su objetivo de derrocar a otro gobierno comunista, y esto ayudó a Estados Unidos en la lucha contra la Unión Soviética durante la Guerra Fría. Cualquier gobierno comunista fallido, ya sea que cayera por su cuenta o, en este caso, fuera derrocado por Estados Unidos, era un gran factor positivo para la agenda que Estados Unidos estaba tratando de impulsar, tanto contra la expansión del comunismo como contra el gobierno. Unión Soviética.


Jacobo Arbenz - Historia

COMUNISMO EN EL MUNDO LIBRE: CAPACIDADES DEL PARTIDO COMUNISTA, GUATEMALA

Este documento es una de las treinta evaluaciones de las capacidades de los partidos comunistas en los países del mundo libre. Se divide en dos partes: (1) un análisis de los objetivos, tácticas y capacidades del partido y (2) una recopilación de los “activos” específicos del partido elaborados sobre la base de una lista de verificación exhaustiva proporcionada por la Central Agencia de inteligencia.

La primera parte del documento se centra en los principales objetivos actuales del partido, las tácticas específicas empleadas para llevarlos a cabo y la capacidad del partido para lograr sus objetivos, evaluados a la luz del desempeño pasado y presente.

La segunda sección del artículo está diseñada para complementar la parte evaluativa del artículo al detallar el potencial organizativo y los activos materiales del partido y, al mismo tiempo, proporcionar un índice de áreas de la actividad comunista donde la información es inadecuada, poco confiable, o ausente. Los datos presentados en la sección de “Activos” no deben tratarse como definitivos, sino que son los mejores disponibles para el Departamento en este momento.

Comunismo en Guatemala: objetivos, tácticas y capacidades

Los objetivos inmediatos del Partido Comunista de Guatemala, ahora Partido Laborista Guatemalteco (Partido Guatemalteco de Trabajo, PGT), son extender el control del partido sobre los trabajadores, aumentar su influencia e infiltración en el gobierno nacionalista de izquierda y dominar los círculos intelectuales más radicales del país. Los comunistas empujan a los grupos políticos guatemaltecos "progresistas" hacia una reforma laboral, agraria y educativa extrema, intensifican el descontento nacionalista con los intereses privados de Estados Unidos en Guatemala y presentan la política exterior estadounidense como el instrumento de los "belicistas imperialistas".

Los objetivos comunistas durante el período relativamente corto de tres años de existencia abierta se han mantenido constantes. Las alteraciones y desviaciones que se han producido estaban esencialmente relacionadas con la voluntad de una administración que, en última instancia, tiene el poder real de determinar la vida o la muerte del Partido Comunista. Así, con el apoyo del gobierno, los comunistas jugaron un papel clave en avivar y organizar el sentimiento popular contra la United Fruit Company durante las disputas laborales de 1951. Posteriormente, sin embargo, los líderes sindicales comunistas aceptaron silenciosamente el rechazo del gobierno a la revisión radical del código laboral. Y en la actualidad, los propagandistas comunistas en posiciones clave han reducido drásticamente sus ataques contra los Estados Unidos, aparentemente porque el gobierno guatemalteco no desea perjudicar las negociaciones para obtener ayuda de los Estados Unidos.

Entre los grupos de la sociedad guatemalteca a los que se dirigen especialmente los comunistas están los trabajadores urbanos y rurales. Los intelectuales y la "burguesía progresista" también ocupan un lugar destacado en la lista de objetivos, aunque el llamamiento a esta última se mezcla con desconfianza y está, en parte, inspirado por razones de necesidad política debido al núcleo de clase media del movimiento revolucionario nacional que ha inspirado la vida política guatemalteca desde 1944. Como son pocos en número, los comunistas se concentran en infiltrarse y capturar el liderazgo organizacional existente, o pueden crear su propia organización de fachada, especialmente con respecto a la paz, la juventud y los grupos de mujeres.

Los comunistas, con la asistencia del gobierno, han dirigido con éxito la unificación del trabajo y se han unido a la Confederación General de Trabajadores de Guatemala (Confederación General de Trabajadores de Guatemala, CGTG) con la Confederación Regional de Trabajadores Comunistas de América Latina (Confederación de Trabajadores de América Latina, CTAL) y la Federación Sindical Mundial Comunista Internacional (FSM). Los comunistas ahora buscan expandir su control sobre los trabajadores expulsando a los líderes no comunistas de importantes sindicatos ferroviarios y rurales, pero especialmente liderando el programa de reforma agraria respaldado por el gobierno del cual pueden esperar obtener miles de reclutas entre el campesinado no organizado. Por lo tanto, los comunistas pueden esperar extender su influencia entre el electorado y, por lo tanto, sobre el gobierno mediante el control de los votantes y su capacidad para organizar manifestaciones de la mafia, mientras que al mismo tiempo fortalecen las organizaciones sindicales internacionales comunistas y una variedad de grupos de fachada. .

Entre los intelectuales, los comunistas han concentrado con éxito su atención en los educadores y escritores. Ellos y sus simpatizantes controlan el principal sindicato de maestros y el más vigoroso sindicato de artistas [Página 58] y escritores profesionales, y han penetrado con fuerza en la prensa oficial y semioficial y en las agencias de propaganda del gobierno. Desde estas posiciones, pueden esperar acelerar más eficazmente los programas de izquierda y nacionalistas del gobierno, mientras cubren a la nación con propaganda acorde con los objetivos soviéticos.

Las tácticas políticas de los comunistas se ajustan a la estrategia comunista internacional y al entorno local. Desde su aparición pública a mediados de 1951 hasta hace muy poco, los comunistas, sin personalidad jurídica, han alentado y apoyado a los partidos dominantes del gobierno de izquierda y han buscado trabajar a través de ellos, así como a través de amigos en el poder ejecutivo del gobierno. Gobierno. Los comunistas siempre han mostrado un interés propietario en las actividades de los partidos del gobierno, amonestando y criticando en detalle e instando a un "frente democrático" unido contra la "reacción". Cuatro comunistas admitidos han ganado escaños en la legislatura nacional como candidatos de los partidos gubernamentales. Probablemente también haya varios criptocomunistas sentados en este cuerpo de 58 delegados que, en general, simpatiza o tolera el comunismo. Dentro de la legislatura, los comunistas trabajarán con éxito para ser asignados a los comités laborales y agrarios y se encontrarán en la vanguardia del apoyo legislativo a las medidas nacionalistas. Esto se suma a la promoción de objetivos soviéticos más directos representados, por ejemplo, en el manifiesto de "solidaridad coreana" firmado por 19 miembros del Congreso en junio de 1952. El reciente registro del Partido Comunista como Partido Laborista Guatemalteco (PGT) ahora le da a este grupo estatus legal por primera vez. La maniobra con toda probabilidad, sin embargo, no indica una alteración de la táctica política comunista.

En el ejecutivo también buscan los puestos que mejor les permitan promover su programa. Por lo tanto, se han infiltrado fuertemente en el Sistema de Seguridad Social, el Departamento Agrario y las agencias de propaganda. También es evidente que Fortuny, el secretario general de PGT, tiene acceso al círculo íntimo de políticos que rodean al presidente. Se le atribuye la redacción de la Ley de Reforma Agraria recientemente aprobada, que posteriormente fue dirigida por el Congreso bajo el liderazgo comunista.

El éxito comunista en Guatemala está fuertemente condicionado por el ambiente superficialmente democrático, izquierdista y nacionalista provocado por la Revolución de 1944. El atraso social y económico del país y el poderoso papel que juega el interés empresarial estadounidense en la vida guatemalteca proporcionan a los comunistas munición obvia. Tampoco hay dudas sobre la eficiencia relativamente alta del liderazgo comunista en Guatemala. Hasta ahora, ha demostrado una capacidad para liderar grupos hasta ahora fuera de la vida política de la nación, así como para influir fuertemente en políticos que no pueden comprender [Página 59] o que se niegan a comprender el significado del vínculo entre el comunismo local e internacional. Finalmente, los grupos dominantes tradicionales en Guatemala, particularmente los terratenientes, están tan desmoralizados y divididos que no han podido ofrecer una oposición seria al desarrollo comunista.

Al mismo tiempo, existen serias limitaciones a la posición comunista. Aunque los comunistas han disfrutado de un éxito considerable en la captura de posiciones clave entre los grupos importantes de la sociedad guatemalteca, todavía no han ganado un seguimiento popular sustancial y consistente. Deben enfrentarse continuamente a una masa esencialmente inarticulada y conservadora. En los niveles superiores deben afrontar el hecho de que los grupos económicos que se adhieren a los principios de la Revolución de 1944 no son extremistas y que muchos aliados políticos aparentemente procomunistas son, de hecho, principalmente oportunistas.

La verdadera respuesta al éxito comunista en Guatemala radica en la actitud de los gobiernos de Juan José Arévalo (1945-1951) y Jacobo Arbenz (1951-), ya que, a pesar de los matices democráticos, la vida política guatemalteca sigue estando en gran parte dirigida por el ejecutivo. Arbenz, en particular, ha favorecido el desarrollo comunista porque ha encontrado su liderazgo cooperativo y capaz. Ya sea que comprenda plenamente o no los peligros del comunismo, aparentemente cree que controla la organización comunista. Tiene el poder de controlar o romper la organización comunista a voluntad. En última instancia, los comunistas dependen del placer del ejecutivo para sus puestos y probablemente la mayor parte de su apoyo financiero. En sí mismos, carecen de los recursos económicos y de seguidores populares para disputar la decidida oposición del presidente.

Comunismo en Guatemala: Activos

Probablemente haya menos de 1,000 miembros del Partido Laborista Guatemalteco (Partido Guatemalteco de Trabajo, PGT). La solicitud de registro de PGT en diciembre de 1952 llevaba 532 firmas. La organización celular se puede encontrar en áreas predominantemente rurales, pero la fuerza comunista se centra en la capital, Ciudad de Guatemala. La membresía del PGT proviene de la clase media y los trabajadores y su liderazgo proviene en gran parte de intelectuales y burócratas. En general, si bien hay oportunistas y diletantes en el PGT, su membresía es militante y disciplinada. Líderes como José Manuel Fortuny y Víctor Manuel Gutiérrez son considerados particularmente capaces. Aparte de participar en actos de violencia contra las adversidades, se puede esperar un sacrificio personal considerable de los miembros de este pequeño grupo siempre que cuenten con el respaldo del gobierno.

Hasta el registro del PGT (diciembre de 1952), los miembros del Partido Comunista obtuvieron un número limitado de cargos electos, principalmente en el Congreso Nacional, como candidatos patrocinados por los partidos dominantes del gobierno. Además, algunos criptocomunistas han alcanzado cargos como miembros de los partidos progubernamentales. La estrategia actual del PGT recién registrado es seguir confiando en el apoyo del “frente democrático” de otros partidos para lograr el éxito electoral. Actualmente hay cuatro comunistas reconocidos en el Congreso. PGT probablemente pueda obtener su mayor voto en la Ciudad de Guatemala, pero allí también enfrenta la oposición más fuerte. En las contiendas por la alcaldía de 1951, el candidato independiente en la ciudad de Guatemala, con un apoyo anticomunista inusualmente bien unificado, ganó al candidato progubernamental y respaldado por los comunistas por 5.000 votos (24.000-19.000). En las elecciones legislativas más recientes (enero de 1953), Fortuny, secretario general del PGT, fue derrotado como candidato a favor del gobierno en la capital, mientras que otro comunista patrocinado por la coalición ganaba en una provincia periférica. La fuerza electoral comunista independiente en las áreas rurales probablemente no sea grande.

III. Fuerza militar y organización para la acción violenta

Como aliado de un gobierno amigo, el PGT ha tenido pocos motivos para organizar y planificar una insurrección violenta y no se sabe que existan tales planes. Sin embargo, PGT ha amenazado con violencia contra la oposición del gobierno por supuestos complots revolucionarios, y ha habido algunos informes de sindicatos controlados por los comunistas que poseen armas de fuego. El recurso comunista a la fuerza se ha limitado en gran medida a las zonas rurales donde han tenido cierto éxito en promover la intimidación de las masas contra los terratenientes locales. Si los comunistas tuvieran que enfrentarse a la oposición oficial, es dudoso que pudieran reunir a más de unos pocos cientos dispuestos a arriesgarse a la violencia.

IV. Política gubernamental hacia el comunismo

La libertad de acción comunista está esencialmente orientada a la voluntad de la actual administración, que tiene la capacidad, pero no la inclinación, de acabar con la pequeña organización comunista. Los comunistas, de hecho, reciben del gobierno nombramientos políticos estratégicos y se benefician de la propaganda y la ayuda financiera indirecta. Las operaciones del PGT se ven favorecidas por un clima de izquierda, nacionalista y "democrático", pero el Partido carece de seguidores populares y debe trabajar con una masa apática y apolítica en general.

V. Influencia comunista en el trabajo

Las bases de los sindicalistas guatemaltecos, que se concentran en plantaciones, granjas, transporte, comunicaciones y pequeñas empresas industriales urbanas [Página 61], aunque susceptibles a un liderazgo demagógico, son esencialmente no comunistas. Pueden existir excepciones a esto en los sindicatos profesionales, como en el caso del gremio de prensa de izquierda. Al mismo tiempo, a excepción de algunos grupos, como el sindicato ferroviario, la membresía de base no puede considerarse anticomunista. Es en gran parte indisciplinado y, especialmente en las zonas rurales, es probable que sea apático o conservador. El control comunista de la mano de obra guatemalteca se centra en la dirección de la Confederación General de Trabajadores de Guatemala (CGTG), asociada de CTAL - FSM, a la que pertenecen los principales sindicatos del país. La membresía total reclamada del CGTG es de 50.000. Posiblemente el sindicato más grande de la CGTG, y uno de los más procomunistas consistentemente, es el sindicato de maestros, que tiene una afiliación de 10.000 miembros. Ciertos sindicatos de la CGTG, como la United Fruit Company y las organizaciones Pan American Airways, han mostrado una clara dirección comunista en los conflictos laborales recientes. La mano de obra rural, además de los trabajadores de la United Fruit Company y de las fincas cafeteras nacionales, que están afiliadas a la CGTG, está nominalmente controlada por la Confederación Nacional de Campesinos de Guatemala, CNCG, asociada de la CGTG, cuya exagerada afirmación de 200.000 miembros representa sólo un potencial en el mejor de los casos. Aparentemente, CNCG ha caído recientemente más definitivamente bajo un liderazgo procomunista. Actualmente se dedica a explotar las ventajas políticas que se obtendrán mediante la implementación de la Ley de Reforma Agraria.

El liderazgo sindical local probablemente está menos constantemente en manos comunistas. Un sindicato importante de la United Fruit Company, al menos, ha vacilado agudamente entre comunistas y oportunistas. Los anticomunistas u oportunistas han ofrecido una resistencia especialmente fuerte a la infiltración comunista en el sindicato ferroviario que tiene una membresía de 4.400 y que, según los estándares estadounidenses, se aproxima más a un sindicato.

VI. Influencia comunista en organizaciones sociales, culturales y profesionales

Los grupos del frente comunista están representados en los ámbitos familiares de la "paz", la juventud, las mujeres y las actividades intelectuales. Sus actividades se centran principalmente en la ciudad de Guatemala. Un gobierno tolerante, a menudo comprensivo, proporciona no solo protección, sino también reconocimiento oficial frecuente, propaganda favorable y asistencia financiera indirecta.

Uno de los grupos de fachada más antiguos y consistentemente prominentes es el Grupo Saker-Ti, una organización formada por jóvenes intelectuales militantes asociados con la revolución nacionalista de izquierda de 1944. La infiltración comunista en este grupo ha sido fuerte y sus políticas han sido fuertemente pro -Comunista, incluida la promoción del movimiento de “paz”. La organización publica una revista localmente conocida con el mismo nombre. Probablemente el Grupo Saker-Ti reciba ayudas económicas del Gobierno, factor [Página 62] que, unido a su histórico prestigio nacional, garantiza su futuro en las actuales circunstancias políticas.

El Comité Nacional de Partidarios de la Paz (Comité Nacional de Partidarios de la Paz), la organización local del Frente Comunista Internacional de Paz, con una membresía de 88 miembros, bajo un liderazgo excelente, ha sido una organización activa de “paz”. Ha celebrado congresos locales y ha apoyado firmemente las reuniones internacionales. En las actuales circunstancias políticas, con el apoyo de la maquinaria de propaganda de la administración y los partidos políticos dominantes a favor del gobierno, el comité de "paz" se encuentra en una posición favorable.

El Frente Universitario Democrático es una pequeña organización en la división de humanidades de la Universidad de San Carlos. A pesar del carácter agresivo de su liderazgo, este grupo no ha logrado capturar ni debilitar a la organización estudiantil anticomunista, la Asociación de Estudiantes Universitarios.

La Alianza de la Juventud Democrática Guatemalteca (Alianza de la Juventud Democrática Guatemalteca) es un grupo de fachada que data de junio de 1950 y está afiliado a la Federación Mundial Comunista de la Juventud Democrática y la Unión Internacional de Estudiantes.Ha trabajado en estrecha colaboración con el Partido Comunista para la promoción del comunismo en Centroamérica y ha participado activamente en la promoción de reuniones internacionales de jóvenes comunistas y organizaciones de "paz" locales e internacionales. Ha contribuido a la difusión de una fuerte propaganda antiestadounidense.

La Alianza Femenina Guatemalteca de Guatemala (Alianza Femenina Guatemalteca), con probablemente menos de 100 miembros activos, es una afiliada de la Federación Democrática Internacional de Mujeres. Se ha unido a otros grupos de fachada para impulsar la campaña de "paz" comunista local.

La Conferencia Nacional para la Protección de la Infancia, que se reunió por primera vez en diciembre de 1951, no solo involucró a varios grupos del frente comunista, sino que sus objetivos loables inicialmente atrajeron a destacados no comunistas. También recibió un generoso apoyo del Gobierno, se donaron edificios públicos para su uso por la Conferencia y la esposa del Presidente y un miembro del gabinete se dirigieron a las sesiones.

Hay varios pequeños grupos de refugiados en Guatemala, algunos de los cuales pueden considerarse organizaciones fachada. Uno de ellos es el Centro Republicano Español, que tiene, quizás, 50 miembros.

VII. Infiltración comunista en el gobierno

Hay cuatro comunistas conocidos, incluido el segundo miembro del partido de rango, Víctor Manuel Gutiérrez, en el Congreso Nacional que tiene 58 escaños. La mayoría de los 43 miembros de los partidos del gobierno dominante [Página 63] en el Congreso son procomunistas o tolerantes con el PGT y probablemente haya varios criptocomunistas entre ellos. Los miembros del PGT controlan tres importantes comités del Congreso: el laboral, el de reforma agraria y el que se ocupa de la revisión de los contratos públicos, un factor de especial preocupación para las empresas estadounidenses que operan en el país. Los comunistas y sus simpatizantes se infiltran fuertemente en el ejecutivo. En la parte superior, se cree que José Manuel Fortuny, secretario general del PGT, es miembro del círculo íntimo de asesores del presidente. Los comunistas están ubicados estratégicamente en la Secretaría de Propaganda desde la cual difunden la línea comunista a través de la prensa y radio oficiales y semioficiales y mediante una extensa campaña de carteles. Ocupan puestos clave de arriba a abajo en el Sistema de Seguridad Social. No sólo fueron fundamentales para impulsar el programa de Reforma Agraria, sino que ahora dominan gran parte de su actual administración de campo, particularmente en los niveles inferiores que permiten el contacto directo con los campesinos sin tierra y donde se inician los casos de confiscación. Las fincas cafeteras nacionales, ahora administradas por el Departamento Agrario, han sido los principales centros de organización laboral dominada por los comunistas en las zonas rurales.

Posiblemente haya algunos comunistas en los niveles inferiores de las fuerzas armadas y la policía. Si el reciente llamamiento a los soldados en términos del programa de reforma agraria tiene éxito, los comunistas habrán mejorado su influencia en esta dirección. Se cree que ninguno se encuentra entre los oficiales de mayor rango, a pesar de que han estado dispuestos a aceptar la política de cooperación del gobierno con los comunistas.

VIII. Influencia comunista en la formación de la opinión pública

Los comunistas influyen fuertemente en los círculos educativos públicos, especialmente a través de su liderazgo en el sindicato de maestros y mediante su infiltración en misiones culturales itinerantes en el interior. Sin embargo, son fuertemente resistidos en la Universidad. Como se señaló, los comunistas han obtenido posiciones estratégicas desde las cuales difunden propaganda a través de prensa, radio y carteles a grandes segmentos de la población. Esto se contrarresta, hasta cierto punto, por el hecho de que la mayor circulación de periódicos está en manos de la prensa anticomunista. Los comunistas son activamente resistidos por la Iglesia Católica hasta donde sus recursos lo permiten, pero esa institución es relativamente débil en Guatemala.

IX. Infiltración comunista de partidos políticos no comunistas

Cuarenta y siete de los 58 escaños del Congreso Nacional, incluidos los cuatro ocupados por comunistas conocidos, están en manos de partidos políticos respaldados por el gobierno. La mayoría de ellos son tolerantes o simpatizan con PGT y algunos son probablemente criptocomunistas. El más grande e influyente de los partidos progubernamentales es el Partido de Acción Revolucionaria (PAR), que también es el más procomunista. [Página 64] Estos partidos han invitado al PGT numéricamente débil a participar en los “frentes democráticos” electorales nacionales y han patrocinado con éxito a los candidatos comunistas admitidos. Excepto en la ciudad de Guatemala, los partidos de oposición están muy divididos y se ven perjudicados por la maquinaria electoral controlada por el gobierno. Como ya se señaló, de los dos candidatos comunistas patrocinados por la coalición que se postularon en las elecciones legislativas más recientes (enero de 1953), Fortuny fue derrotado en la ciudad de Guatemala, mientras que otro comunista ganó en una provincia periférica.

X. Maquinaria de propaganda comunista

El periódico PGT es Octubre, un semanario con una tirada estimada de 3.000. Un periódico laboral establecido recientemente, que según se informa recibe subsidios del gobierno, es Unidad, fundado por Víctor Manuel Gutiérrez y dirigido por Carlos Manuel Pellecer, quienes probablemente son el segundo y tercer comunista de Guatemala, respectivamente. Los periódicos procomunistas son el diario oficial Diario de Centro América con una tirada de 5.000 y el diario semioficial Nuestro Diario con 3.000. Entre las publicaciones periódicas culturales, probablemente la más destacada sea Revista de Guatemala, editada por Luis Cardoza y Aragón, presidente del comité local de “paz”. Se ha notado el conocido Saker-Ti. Otras publicaciones de portada con poca tirada son: Infancia, órgano del grupo Protección de la Niñez, el Boletín de la Paz, Mujeres, Orientación, periódico de los dominicanos exiliados, y Nuestra Lucha, órgano del Frente Universitario Democrático.

TGW, la estación de radio propiedad del gobierno en la capital, es la más poderosa de Guatemala y alcanza un estimado de 500.000. Se alimenta de la línea comunista de varias fuentes, incluida la Secretaría de Propaganda. Radio Nuestro Mundo en la Ciudad de Guatemala también es procomunista en su política. Las organizaciones controladas e influenciadas por los comunistas tienen fácil acceso al tiempo en estas dos estaciones.

Las transmisiones soviéticas generales transmitidas a América Latina son mal recibidas y es poco probable que haya una audiencia amplia. Llega algo de literatura y películas de propaganda de los satélites soviéticos, principalmente a través de México y Cuba, y de viajeros que regresan de la órbita rusa.

La situación financiera estimada de PGT es mala. Probablemente reciba poco de las cuotas de afiliación, ni los sindicatos o los grupos de fachada pueden contribuir sustancialmente. Es probable que la CTAL haya proporcionado alguna ayuda a las operaciones comunistas, y es probable que los gastos de los delegados en el extranjero hayan sido pagados por fuentes extranjeras. La principal fuente de apoyo proviene del Gobierno a través del patrocinio, la propaganda gratuita, las instalaciones para reuniones y algunos subsidios otorgados a las actividades de los grupos de fachada.

XII. Activos oficiales de los satélites soviéticos

No hay representación diplomática oficial entre Guatemala y Rusia. Los ministros checos y polacos, residentes en México, están acreditados en Guatemala, junto con otras repúblicas centroamericanas, pero sus visitas a esta área son raras.

XIII. Organizaciones internacionales comunistas

La Conferencia de Trabajadores del Transporte Terrestre y Aéreo de América Latina, patrocinada por el Frente Laboral Comunista Internacional, FSM, y por el Frente Regional, CTAL, se llevó a cabo en la Ciudad de Guatemala en mayo de 1951. CTAL - Funcionarios de la FSM, incluidos Lombardo Toledano y Louis Saillant , asistieron y destacados funcionarios del Gobierno de Guatemala también estuvieron presentes en la reunión.

Las reuniones internacionales de 1951 y 1952 a las que Guatemala envió representantes fueron:

[Página 66]
Cita Fecha Tamaño de la representación local
1. Conferencia Regional de Agricultura Latinoamericana (Ciudad de México) Mayo de 1951 1
2. Festival de la Juventud del Tercer Mundo (Berlín) Agosto de 1951 6 o 7
3. Consejo Mundial de la Paz (Viena) Noviembre de 1951 1
4. Reunión del Consejo General de la FSM (Berlín) Noviembre de 1951 1
5. Congreso Continental Americano de Partisanos de la Paz (Montevideo) Marzo de 1951 6
6. Conferencia Internacional sobre Defensa de los Niños (Viena) Abril de 1952 2
7. Consejo de la Unión Internacional de Estudiantes (Bucarest) Septiembre de 1952 n / A
8. Reunión del Comité Central de CTAL (México) Septiembre de 1952 1
9. Conferencia de Paz de las Regiones de Asia y el Pacífico (Peiping) Octubre de 1952 5
10. Congreso Continental de Juristas Democráticos de América (Río de Janeiro) Noviembre-diciembre de 1952 1
11. Congreso Mundial de los Pueblos por la Paz (Viena) Diciembre de 1952 10–11

Aunque no se dispone de información definitiva, es probable que la afiliada laboral guatemalteca de CTAL y FSM haya recibido asistencia financiera de las organizaciones matrices. También es probable que los gastos de los delegados guatemaltecos a las conferencias internacionales patrocinadas por los comunistas hayan sido pagados de fuentes extranjeras.

XIV. Red de comunicación comunista

Guatemala mantiene estrechas relaciones con el área centroamericana. Los lazos con México y Cuba han sido particularmente estrechos y estos dos países se encuentran entre los principales focos estadounidenses para la actividad comunista internacional. Guatemala también ha sido un refugio para pequeños grupos de exiliados políticos, algunos de los cuales tienen fuertes inclinaciones comunistas, de países vecinos.

Muchos guatemaltecos, comunistas y compañeros de viaje, han visitado la órbita soviética, generalmente para asistir a reuniones internacionales. Es cierto que los comunistas entre ellos han sido mensajeros de instrucciones soviéticas. El mejor ejemplo de esto fue la visita que Gutiérrez hizo a Moscú en 1951. Probablemente no fue una coincidencia que su pequeño partido comunista obrero se fusionara con el principal grupo comunista poco después del regreso de Gutiérrez a Guatemala. La demostración más reciente de la sensibilidad del partido guatemalteco hacia Moscú se produjo con la alteración del nombre del partido en diciembre de 1952 a Partido Laborista Guatemalteco (PGT), maniobra que se remonta a las políticas expresadas por el Decimonoveno Congreso Soviético de 1952.


¿Qué fue la Guerra Civil de Guatemala?

La guerra civil guatemalteca se libró entre el gobierno de Guatemala y una serie de grupos rebeldes de izquierda formados principalmente por pueblos indígenas mayas.

Esta guerra se entiende mejor en el contexto de la Guerra Fría global que se libró entre el sistema comunista promovido por la Unión Soviética y el capitalista promovido por Estados Unidos y sus aliados. En realidad, la guerra civil guatemalteca fue el conflicto latinoamericano más sangriento que se libró durante la Guerra Fría.

¿Cuánto duró la guerra civil guatemalteca?

La guerra tuvo lugar oficialmente entre 1960 y 1996, sin embargo, sus orígenes se remontan a 1954 cuando una operación militar apoyada por la CIA derrocó al presidente elegido democráticamente Jacobo Arbenz.

¿Qué causó la guerra civil guatemalteca?

Esta es una pregunta difícil de responder sin insertar el trasfondo de la Guerra Fría en la conversación. Después del golpe de Estado de 1954, el sistema político guatemalteco se quebró por completo y se instalaron gobiernos militares, pero la violencia y la inestabilidad económica iniciaron una serie de eventos que eventualmente iniciarían la guerra civil guatemalteca en 1960.

La causa directa de la guerra fue un intento de derrocar al gobierno del general Miguel Ydígoras Fuentes por parte de un grupo de militares. Sin embargo, las causas profundas de la guerra se establecen en la lucha entre las élites capitalistas del país y los grupos izquierdistas de campesinos y activistas que veían las ideas comunistas como una forma de mejorar sus vidas.


Top 250 de las mentiras de Noam Chomsky: ¿Chomsky mintió sobre el presidente guatemalteco Jacobo Arbenz?

Mientras navegaba por un subreddit, encontré una publicación sobre Noam Chomsky discutiendo los candidatos políticos de las próximas elecciones presidenciales de EE. UU. En ese post, alguien terminó comentando esta recopilación de las 250 veces que Noam Chomsky había mentido. Siendo fanático del efecto de amnesia Gell-Mann, decidí desplazarme hasta un tema en el que me siento cómodamente informado: América Latina. En particular, me atrajo la publicación sobre cómo Noam Chomsky mintió sobre el presidente de Guatemala, Jacobo Arbenz, que dice:

La Mentira: “La historia moderna de Guatemala fue moldeada de manera decisiva por la invasión organizada por Estados Unidos y el derrocamiento del régimen democráticamente elegido de Jacobo Arbenz ... La reforma agraria modesta y efectiva de Arbenz fue la gota que colmó el vaso ... El establecimiento estadounidense encontró el pluralismo y la democracia de los años 1945-54 intolerable ... "192

La verdad: Arbenz fue elegido sin voto secreto. Se consideraba comunista y se afilió al Partido Comunista en 1957. Su reforma agraria, diseñada por el Partido Comunista, fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema, que luego purgó. Su régimen elogió abiertamente a Stalin, confió en los comunistas para tomar decisiones clave y recibió armas del bloque soviético.193 Mató a cientos de oponentes.194 La CIA intervino porque temía que una dictadura comunista se convirtiera en una cabeza de playa soviética en el hemisferio occidental. 195

La sección & # x27truth & # x27 cita fuentes muy respetables, en particular, cita a Gleijeses, una especie de historiador & # x27postrevisionista & # x27 que tiende a elegir el término medio entre & quot; que se jodan los Estados Unidos & quot y & quot; que se jodan a la URSS & quot cuando se trata de la Guerra Fría. Sin embargo, habiendo leído yo mismo el trabajo de Gleijeses & # x27, sentí que la sección & # x27truth & # x27 estaba omitiendo varios detalles, lo que llevó a una interpretación sesgada de la presidencia real de Jacobo Arbenz. Si bien tiendo a ser bastante negativo (a veces abiertamente hostil) hacia cualquier cosa relacionada con Noam Chomsky, creo que eso no debería impedirme defenderlo de críticas / ataques injustos. Si bien muchos de los puntos señalados en la parte & # x27truth & # x27 son irrelevantes para la afirmación original de Chomsky & # x27, todavía hay algunos casos de mala historia que no nos dan una imagen clara y, a veces, se siente como si se hiciera deliberadamente. En este caso, la mala historia no radica en el hecho de que está 100% equivocada, sino en el hecho de que está malinterpretando la información y llevando al lector a llegar a conclusiones equivocadas, específicamente con las elecciones de Arbenz y el fallo de la Corte Suprema.. Así que comencemos & # x27s.

Esto inmediatamente crea problemas con respecto a cómo enfocamos las elecciones guatemaltecas. Es cierto que Guatemala no tuvo votaciones secretas enteramente durante las décadas de 1940 y 1950, y Arbenz, de hecho, ganó la mayoría del voto público. Sin embargo, la palabra clave aquí es enteramentey, además, debemos entender quién precedió a Arbenz para comprender mejor por qué ganó. Así que esta sección tendrá mucho contexto detrás.

En 1944, Guatemala había experimentado una revolución que condujo al derrocamiento de una larga dinastía, por así decirlo, de dictadores. Esto llevó al nombramiento del presidente Arévalo, quien comenzaría a iniciar reformas radicales para mejorar el bienestar de los ciudadanos guatemaltecos. Esto incluyó la implementación del código laboral de 1947, que otorgó a los trabajadores agrícolas la misma protección que a los trabajadores industriales, una reforma masiva en un momento en que las empresas agrícolas (específicamente en las plantaciones bananeras y similares) eran propensas a abusar de los residentes ya sea a través de bajos salarios, o falta de regulaciones de seguridad. En pocas palabras, la Revolución marcó un cambio repentino en la historia política y social de Guatemala donde la reforma radical se estaba volviendo más popular.

¿Cómo es esto relevante para Arbenz? Bueno, es porque Arbenz fue considerado como uno de los héroes de la Revolución de 1944. Arbenz no solo ayudó con el derrocamiento de la dictadura durante la revolución, sino que también fue el individuo que ayudó a mantener a Arévalo en el poder al derrotar a los rebeldes que buscaban derrocarlo. En este caso, Arbenz ya era un héroe nacional cuando fue elegido, tanto para liberar al pueblo como para evitar que cayera en otra lucha por el poder. Esto se reflejó en el hecho de que no solo los partidos políticos estaban luchando entre sí para lograr que Arbenz se uniera a su partido, sino que cuando finalmente declaró su candidatura, inmediatamente recibió el respaldo no solo de los 2 principales partidos políticos en Guatemala y el ejército, sino también del trabajo organizado (que debo mencionar no estaba controlado por el Partido Comunista en Guatemala), que, según Gleijeses, "trabajó incansablemente en su nombre". Podemos concluir, entonces, que Arbenz ya tenía muchos seguidores cuando fue elegido.

Pasemos ahora a la afirmación original de que Arbenz fue elegido sin votación secreta. Sin embargo, es cierto que la afirmación es bastante elusiva en su afirmación por 2 razones:

Guatemala tuvo, hasta cierto punto, votaciones secretas. En Guatemala, si era analfabeto, no era elegible para una votación secreta y su voto estaría abierto. En este caso, Arbenz podría haber ganado la votación abierta pero perdió la votación secreta, ¿no? Sin embargo, nos encontramos con el problema de que Arbenz también había ganado el voto secreto, algo que también fue admitido por uno de sus derrotados oponentes, Marroquín Rojas.

La oposición, aunque fue derrotada, no llamó a las elecciones amañadas y, en cambio, declaró que "la campaña fue justa" y que las elecciones fueron "libres de cuotas como podrían ser en Guatemala".

Con esta información, podemos concluir que no es irrazonable sugerir que Arbenz fue elegido democráticamente. Tenía el respaldo popular detrás de él y una reputación acumulada como héroe de guerra revolucionario. Por lo tanto, Noam Chomsky no mintió necesariamente cuando dijo que fue elegido democráticamente, como sugieren las votaciones tanto abiertas como secretas. ** Pero lo que me preocupa es que la fuente que se usó para respaldar el & # x27elected sin una votación secreta & # x27 es exactamente la misma fuente que usé para desacreditar este punto. De hecho, ¡la fuente por la que Arbenz ganó la boleta secreta está literalmente en la misma página! ** 1

Pierro Gleijeses, Esperanza rota: la revolución guatemalteca y los Estados Unidos (Princeton University Press, 1991), págs. 72-3 83-4 Stephen Schlesinger, Bitter Fruit: La historia no contada del golpe estadounidense en Guatemala (Doubleday, 1983), pág. 38 Nick Cullather, Historia secreta: la cuenta clasificada de la CIA & # x27s de sus operaciones en Guatemala, 1952-1954 (Universidad de Stanford, 2006), págs. 15-6.

Ambos son correctos. Arbenz era un ávido lector de literatura marxista y creía que Guatemala también se volvería comunista algún día. Sin embargo, Arbenz adoptó un enfoque de teoría marxista-leninista con respecto a sus leyes económicas. Creía que Guatemala tenía que pasar por ciertas & # x27 etapas & # x27 antes de alcanzar el comunismo. Por lo tanto, tuvo que convertirse primero en un estado capitalista, luego en una socialdemocracia y luego en uno comunista. Esto explicaría su tendencia a respetar la propiedad privada y su absoluto disgusto por la colectivización.Yo diría que una mejor explicación sería que Arbenz fue influenciado significativamente por el comunismo en lugar de ser uno de pleno derecho durante su presidencia, ya que muchas de sus ideas finalmente se basaron en las teorías del nacionalismo económico (el deseo de & # x27recuperar & # x27 la economía del país de los intereses extranjeros), mientras que el marxismo simplemente le proporcionó un buen marco para explicar los agravios del pueblo guatemalteco y la mejor manera de abordar esto.

¿El régimen de Arbenz & # x27 elogió a Stalin? Algo así como. De hecho, el Congreso guatemalteco le dio a Stalin un minuto de silencio cuando murió. De hecho, el Congreso incluso consideró el armisticio coreano como una victoria contra el & # x27 Imperialismo estadounidense & # x27.

Es difícil evaluar si esto es indicativo de una dominación comunista importante. Se describe mejor como una & # x27respuesta reaccionaria & # x27 a las operaciones estadounidenses en lugar de las tendencias prosoviéticas, según Gleijeses. Estados Unidos había recortado la ayuda económica y financiera a Guatemala, al tiempo que se negaba a venderles armas militares (lo que será relevante más adelante). Después de haber entrevistado a uno de los ex miembros del Congreso, Gleijeses muestra que estaba destinado a ser un & # x27bofetada a los Yankees & # x27. En los debates preguntaron si la United Fruit era una empresa soviética, y si fueron los soviéticos quienes mataron a Sandino (un poco de mala historia en sí misma porque, por lo que recuerdo, fueron los nicaragüenses quienes lo mataron, aunque tropas entrenadas por Estados Unidos). Asimismo, estos ataques y golpes se estaban realizando antes de que Estados Unidos iniciara represalias y represalias masivas, antes de que "moderara la retórica de muchos líderes revolucionarios". El Secretario General, según Gleijeses, comentó que si Stalin hubiera muerto un año después, muy pocos habrían votado por un minuto de silencio en el Congreso, lo que indica que Guatemala es consciente de que se está percibiendo como una supuesta amenaza comunista. 2

Básicamente, sí, Arbenz era, ideológicamente, comunista, sin embargo, sugerir que su régimen era comunista a cambio sería un poco exagerado, y también creo que el punto que se está haciendo aquí no es tan relevante, ya que Chomsky nunca afirmó que no había comunistas. influencia en Guatemala.

2 Gleijeses, Esperanza destrozada, págs. 141-7

Esto también es correcto, pero hay una razón muy simple para esto, fue de pragmatismo y no de ideología. Cuando se convirtió en presidente, muchos de los partidos revolucionarios se dedicaron a perseguir & # x27 ganancias personales & # x27, peleando para ganarse el favor de Arbenz & # x27. Los comunistas, en cambio, eran los únicos que estaban proponiendo diversas reformas y políticas a Arbenz (que de hecho incluía la reforma agraria). Mientras los otros partidos disputaban para obtener escaños en el gabinete, los comunistas se concentraron en lograr que se aprobara lo que consideraban una reforma necesaria. En esencia, el pragmatismo lo hizo perseguir a la gente de tendencia más comunista. Arbenz quería reformar el país y construir sobre las obras de Arévalo, y se le estaban dando las herramientas para hacerlo.

Si. Sin embargo, la Corte Suprema no pareció oponerse a la reforma agraria en sí misma. Su problema con esto era que el propio decreto estaba exento de revisión judicial, lo que hizo que la Corte Suprema exigiera al ejecutivo que retrasara la implementación de la ley hasta que los tribunales inferiores pudieran investigar las acusaciones de expropiación ilegal de algunas tierras. Arbenz convocó al Congreso y, con el voto del Congreso, impugnó y reemplazó a los jueces, anulando la decisión original. Sin embargo, hay que señalar que el Partido Comunista era de hecho la minoría en el Congreso, no la mayoría. En un Congreso de 56 miembros, solo 4 de ellos eran parte del Partido Comunista. En realidad, no defendiendo a Arbenz aquí, sino más bien aclarando que no era un problema demasiado comunista, sino una crítica por la falta de supervisión judicial y el hecho de que la revocación fue bipartidista y no producto de algunos. Supermayoría comunista. Pero independientemente:

Para una reforma que fue redactada por los comunistas, fue bastante mansa. El gobierno tomaría las tierras baldías de los grandes terratenientes (como la United Fruit) y las redistribuiría al tiempo que proporcionaría una compensación a los terratenientes en bonos con una tasa de interés del 3% (la misma política que los EE. UU. y Japón habían implementado antes), más de medio millón de guatemaltecos recibieron tierras de esta reforma, con un total de 25% de tierras cultivables expropiadas, es decir, menos de un tercio. De hecho, se podría argumentar que esto fue privatización radical de tierra, ya que la tierra se estaba entregando a lo que se convertiría en agricultores privados que cultivarían para sustento o ganancias, en lugar de ser absorbidos por el gobierno. De hecho, se observó que la productividad había aumentado en un 15%. La parte divertida aquí es que United Fruit subvaluó su tierra por lo que & # x27d tendría que pagar menos impuestos (a pesar de que prácticamente no pagó nada), así que cuando Arbenz ofreció una compensación utilizando los propios números de United Fruit & # x27, de repente comenzaron a reclamar sus tierras. valía $ 19 millones, y no $ 1 millón como se afirmó originalmente. Independientemente, es cierto que la reforma agraria fue redactada por los comunistas, pero fue porque eran los únicos que presentaban políticas reales que ayudarían a resolver los problemas del país: desempleo masivo, falta de propiedad de la tierra y un monopolio de la tierra por parte de los comunistas. unas pocas empresas masivas, de las cuales la mayor parte de esa tierra no está cultivada en primer lugar. 3

Sin embargo, al igual que con la declaración anterior, este punto no es muy relevante, ya que Chomsky nunca afirmó que no había influencia comunista en el país, y la reforma, de hecho, pareció relativamente modesta. No hubo un programa de colectivización masivo como el de Castro, y Arbenz de hecho continuaría invitando y cooperando con empresas estadounidenses para promover la mejora de la industria guatemalteca.

3 Gleijeses, Esperanza destrozada, págs. 155-7 Richard Immerman, La CIA en Guatemala: la política exterior de intervención (Universidad de Texas, 1982), pág. 81.

Como se mencionó anteriormente, Estados Unidos había cesado la exportación de armas a Guatemala por sospechas de influencia comunista. Si bien no estoy seguro de la razón, Schlesinger sugiere que fue la presión estadounidense la que posteriormente también impidió que Guatemala comprara armas pequeñas de: México, Cuba, Argentina, Suiza y Gran Bretaña. Estas armas estaban destinadas a proporcionar una milicia, ya que las políticas más bien izquierdistas de Arbenz, como la reforma agraria, estaban comenzando a alienar a los militares y él estaba comenzando a perder apoyo entre sus filas. A pesar de esto, los brazos en sí mismos no estaban en condiciones de usarlos correctamente. Estaban completamente desgastados, demasiado complejos para & # x27jungle warfare & # x27 y onerosos de usar para una milicia, la mayoría de esas armas de hecho se quedaron en el arsenal. Si esto significaba el apoyo de los comunistas, en el mejor de los casos era un apoyo simbólico. Y el recurso de Arbenz al bloque soviético en busca de armas significa un último esfuerzo, ya que había intentado comprar armas de 6 países diferentes antes de eso. 4

Para concluir, sí, recibió armas del bloque soviético. Pero, una vez más, parece haber sido simplemente un intento de encontrar una fuente diferente de armas pequeñas ahora que sus proveedores originales básicamente habían dejado de venderles nada, siendo el más grande Estados Unidos. Y además, es irrelevante para la afirmación original de Chomsky. 5

4 Stephen Ambrose, Ike & # x27s Spies: Eisenhower y el establecimiento de espionaje (Doubleday & amp Co, 1981), págs. 228-9.

5 Schlesinger, Fruta amarga, págs. 148-9

Había muchas razones lógicas por las que Estados Unidos temía que Guatemala se volviera comunista. Sin embargo, diría que hay una diferencia entre racional miedos y justificado miedos. Por justificado me refiero a acciones que están justificadas por la existencia de amenazas genuinas, no amenazas ilusorias / percibidas. No sé dónde poner esto en el correo, pero solo mencionaré que la CIA intentó deliberadamente crear una bandera falsa donde dejaron cajas con marcas soviéticas cerca de la costa nicaragüense, sugiriendo que debían ser recogidas por comunistas guatemaltecos. . Pero de cualquier manera:

Por un lado, Stalin desconfiaba de los dictadores de América Latina, incluidos los presidentes guatemaltecos Arévalo y Arbenz. Stalin vio a los dictadores como títeres que tenían un estricto control de los Estados Unidos. Es decir, no tenía sentido molestarse con ellos porque no van a ceder en sus cómodas alianzas con Estados Unidos.

En segundo lugar, cualquier intento de los partidos comunistas guatemaltecos existentes de establecer relaciones con la Unión Soviética fue inmediatamente cancelado. La Unión Soviética nunca estableció un consulado en Guatemala, lo que los obligó a ir literalmente a México para discutir su progreso, pero los soviéticos nunca les aconsejaron qué hacer a continuación. Los guatemaltecos no fueron invitados al XIX Congreso del Partido Comunista, de hecho fueron prácticamente ignorados. Como dijo un miembro, llamaron a la puerta, pero los soviéticos "no respondieron".

Los intentos de Guatemala de establecer relaciones comerciales con la URSS también fracasaron. Cuando los soviéticos ofrecieron un acuerdo comercial en el que exportaban equipos agrícolas a cambio de bananas, Guatemala declaró que no podría hacerlo ya que el envío era propiedad de United Fruit. Poco después, los soviéticos perdieron el interés por completo y no salió nada de eso.

Finalmente, el Partido Comunista de Guatemala ni siquiera tenía su propio comité internacional establecido. Como decían los propios miembros del partido, se trataba de un partido provincial, preocupado por los problemas locales más que por los internacionales principalmente.

Si bien las relaciones empezaron a mejorar cuando Jruschov llegó al poder, ya era demasiado tarde para entonces, ya que Arbenz pronto fue derrocado, por lo que no sabemos si se habría convertido en una cabeza de playa soviética en primer lugar. En el mundo de realpolitik, era muy poco probable. Ya que, al igual que Arévalo, Arbenz sabía que su régimen descansaba en la misericordia de Estados Unidos, por lo tanto, mientras trataba de ser radical, trató de actuar con cuidado al no ser demasiado severo donde podía (aceptando expertos estadounidenses, tratando de hacer tratos para inversiones en carreteras por parte de empresas estadounidenses y proporcionando una compensación por las tierras expropiadas). En este caso, establecer fuertes relaciones con los soviéticos habría sido un suicidio político. 6

6 Gleijeses, Esperanza destrozada, págs. 186-90

"La verdad" en este escenario es más una verdad a medias. Todo lo que se dice es correcto, sin embargo, se descuida o no se menciona una cantidad considerable de información, lo que en última instancia lleva al lector a llegar a una conclusión diferente a la que cabría esperar. Por lo tanto, si tuviéramos que marcar cada afirmación con respecto a cómo se criticó el punto de Chomsky & # x27s, así es como se clasificaría:

Arbenz fue elegido sin voto secreto: A medias, como él también había ganado el voto secreto, la oposición declaró que las elecciones fueron justas y se había ganado una reputación considerable en el país, en contraste con sus oponentes que no eran ni tan carismáticos ni tan conocidos.

Se consideraba comunista: Correcto, aunque solo se unió al Partido Comunista en 1957, no sería demasiado descabellado sugerir que Arbenz estuvo fuertemente influenciado por la teoría marxista durante su presidencia.

Su reforma agraria fue redactada por el Partido Comunista: Correcto, pero fue porque fueron los únicos que hicieron propuestas de políticas en primer lugar.

Anulado por la Corte Suprema, que luego fue purgada: A medias verdad, la Corte Suprema demoró la aprobación del Decreto para permitir la supervisión judicial mientras se aplicaba el decreto, la Corte Suprema fue depurada por un Congreso que tenía una minoría comunista

Su régimen elogió abiertamente a Stalin: A medias, fue el Congreso el que le dio el minuto de silencio a Stalin. Si bien es cierto que Arbenz no dijo nada al respecto, sería como decir "los republicanos apoyaron al Obamacare" porque fue aprobado durante la presidencia de Obama.

Recibió armas del bloque soviético: A medias, Arbenz importó armas del bloque soviético principalmente como un último esfuerzo cuando todos los demás mercados efectivamente cerraron la puerta. Asimismo, la mayoría de esas armas estaban defectuosas y nunca se usaron.

Mató a cientos de oponentes: No soy lo suficientemente leído para evaluar esto, por lo tanto, he decidido no evaluar esta afirmación, ya que no quiero proporcionar accidentalmente información errónea.

La CIA intervino porque temía que una dictadura comunista se convirtiera en una cabeza de puente soviética en el hemisferio occidental: Correcto, sin embargo, prácticamente no existía tal amenaza en primer lugar.

Para concluir, esta & # x27verdad & # x27 parece fusionar verdades y medias verdades para que parezca que Arbenz estaba a punto de convertirse en un títere soviético, dispuesto a dejar entrar a los soviéticos al país e iniciar una crisis ante Cuba. Entonces, es una mala historia, ya que deliberadamente omite información significativa que ayuda a explicar por qué Arbenz fue elegido y por qué hizo las cosas que hizo (embargos efectivos, cabildeo de los partidos, etc.). Asimismo, la mayoría de las afirmaciones son en realidad irrelevantes para lo que afirmaba Noam Chomsky. Arbenz fue de hecho derrocado por un golpe respaldado por Estados Unidos (Operación PBSUCCESS), fue elegido democráticamente y la reforma agraria, aunque un poco radical, no estuvo a punto de convertirse en colectivización 2.0 donde los kulaks son aniquilados. Y el sistema era relativamente pluralista, ya que ningún partido tenía la mayoría de los escaños.

Creo que he infrautilizado algunas fuentes que fueron particularmente importantes, principalmente proporcioné notas a pie de página para las afirmaciones más importantes, pero aquí hay algunos otros trabajos en los que también confié al escribir este artículo y que también son de gran interés.

Stephen M. Streeter, & # x27 Interpretación de la intervención estadounidense de 1954 en Guatemala: perspectivas realistas, revisionistas y posrevisionistas & # x27, El profesor de historia, 34,1 (2000), 61-74. Esta es una descripción bastante buena de cómo nuestra comprensión de la revolución guatemalteca ha crecido y cambiado con el tiempo.

Richard Immerman, La CIA en Guatemala: la política exterior de intervención (Universidad de Texas, 1982). Si bien el trabajo se centra en gran medida en la UFCO, sigue siendo una lectura excelente que proporciona mucho contexto sobre el ascenso de la presidencia de Jacbo Arbenz. Immerman concluye que el golpe fue el resultado de que Estados Unidos confundiera el nacionalismo económico con el comunismo.

Thomas Leonard, & # x27 ¿Nacionalismo o comunismo? La Administración Truman y Guatemala, 1945-1952 & # x27, Revista de estudios del tercer mundo, 7.1 (1990), 169 - 91. Un buen trabajo que observa cómo la percepción de Estados Unidos sobre Guatemala cambió de & # x27no comunista & # x27 a & # x27Comunista & # x27.

Walter LaFeber, Revoluciones inevitables: Estados Unidos en Centroamérica (Norton, 1993). Este tiene un capítulo breve sobre Guatemala, pero proporciona un buen contexto sobre la presidencia de Arévalo.

No se puede ignorar la larga historia de intervención estadounidense en Guatemala y el papel absolutamente brutal de la United Fruit Company en el país. La compañía con sede en Boston, cuya junta directiva y accionistas estaban profundamente entrelazados con los más altos niveles de la política estadounidense, conspiró con líderes guatemaltecos blancos de élite para despojar a los guatemaltecos indígenas de sus tierras y obligarlos a ser esclavos por deudas como trabajadores de los Estados Unidos. Empresa de frutas. El gobierno de los Estados Unidos y la United Fruit trabajaron de la mano con los regímenes autoritarios compuestos por guatemaltecos ibéricos ricos para despojar a los pueblos indígenas de sus tierras y autonomía bajo el disfraz de la reforma agraria. Las condiciones para los trabajadores en las plantaciones bananeras eran absolutamente abominables, y la forma de vida tradicional practicada por los mayas durante siglos fue esencialmente destruida. Los intereses estadounidenses estuvieron estrechamente involucrados en la opresión de los pueblos indígenas con fines de lucro desde el cambio del siglo XX en adelante.

Las políticas de la administración de Arbenz fueron una respuesta directa a más de cuatro décadas de opresión sistemática a manos de los intereses corporativos de los Estados Unidos y sus aliados totalitarios en Guatemala. Arbenz no era comunista en absoluto y no tenía intención de aliarse con los soviéticos contra Estados Unidos. Afirmó repetidamente durante su presidencia que considera a EE. UU. Un aliado cercano y amigo de su administración, abandonando la retórica de la Guerra Fría en favor de la perspectiva hemisférica que los propios Estados Unidos habían promovido desde principios del siglo XIX. Había algunos comunistas presentes en puestos de nivel inferior en su Gobierno, pero el propio Arbenz se alineó con el socialismo, una distinción muy importante, que Estados Unidos ignoró una y otra vez. Sus políticas estaban dirigidas a restaurar la soberanía guatemalteca y retomar el control de una gran parte de las tierras cultivables del país que esencialmente habían sido donadas a la Fruit Company a expensas de los guatemaltecos indígenas.

Este movimiento tuvo un propósito tanto nacionalista como socialista y, como usted dijo anteriormente, fue limitado y se basó en gran medida en el capitalismo. Arbenz había declarado en numerosas ocasiones que el objetivo principal de sus políticas era desarrollar Guatemala sin la necesidad de inversión extranjera. Tenía la intención de hacer realidad la visión de un país latinoamericano autosuficiente, en la visión del economista argentino Raúl Prebisch. La intervención de Estados Unidos en Guatemala se produjo bajo la dirección de los hermanos Dulles, quienes poseían acciones significativas en United Fruit, y sin duda tenía la intención de restaurar las rentables, pero extremadamente opresivas políticas laborales de las que había disfrutado United Fruit durante la primera parte del siglo XX. siglo. Estados Unidos llevó a cabo una campaña de propaganda tanto en Guatemala como en casa para demonizar a la administración de Arbenz y generar apoyo para el cambio de régimen. Estados Unidos continuaría apoyando a los regímenes autoritarios ibéricos guatemaltecos durante la Guerra Fría, durante todo el genocidio maya en la década de 1980. El gobierno de Ríos Montt recibió una importante ayuda financiera de Estados Unidos y disfrutó de una relación más que cordial con la administración Reagan. Ríos Montt recibió una bienvenida de héroes en la Casa Blanca, y los Oficiales Militares que dirigieron la masacre generalizada de las comunidades mayas fueron capacitados en la carrera estadounidense & # x27Escuela para las Américas & # x27.

Perdón por la perorata, pero escribí mi tesis sobre las relaciones entre Estados Unidos y Guatemala durante el siglo XX, y realmente tengo un problema muy arraigado con la afirmación de que Arbenz era comunista, una afirmación que fue una invención estadounidense utilizada para justificar sin paliativos la brutalidad hacia los indígenas. Guatemaltecos.


BIBLIOGRAFÍA

James Dunkerly, Poder en el istmo: una historia política de la Centroamérica moderna (1988).

Manuel Galich, ¿Por qué lucha Guatemala? Arévalo y Arbenz: Dos hombres contra un imperio (1956).

Piero Gleijes, Esperanza rota: la revolución guatemalteca y los Estados Unidos (1991).

Jim Handy, "La democracia resurgente y el ejército guatemalteco", en Revista de estudios latinoamericanos 18 (1986): 383-408.

Richard H. Immerman, La CIA en Guatemala: la política exterior de intervención (1982).

Stephen C. Schlesinger y Stephen Kinzer, Bitter Fruit: La historia no contada del golpe estadounidense en Guatemala (1982, 1983).

Ronald M. Schneider, Comunismo en Guatemala, 1944-1954 (1958).

Bibliografía adicional

Cullather, Nick y Piero Gleijeses. Historia secreta: la cuenta clasificada de la CIA de sus operaciones en Guatemala, 1952-1954. Stanford, CA: Prensa de la Universidad de Stanford, 1999.


Estándares de Historia Nacional

Era 9: Estados Unidos de posguerra (1945 hasta principios de la década de 1970)

Estándar 2: Cómo la Guerra Fría y los conflictos en Corea y Vietnam influyeron en la política nacional e internacional

Estándar 2B: El estudiante comprende la política exterior de Estados Unidos en África, Asia, Medio Oriente y América Latina.

  • Evaluar el cambio de política exterior hacia América Latina [Identificar cuestiones y problemas en el pasado]

Estándares de pensamiento histórico

Estándar 5: Análisis de problemas históricos y toma de decisiones

  • Identificar problemas y problemas en el pasado. y analizar los intereses, valores, perspectivas y puntos de vista de los involucrados en la situación
  • Evaluar cursos de acción alternativos, teniendo en cuenta la información disponible en el momento, en términos de consideraciones éticas, los intereses de los afectados por la decisión y las consecuencias a largo y corto plazo de cada
  • Evaluar la implementación de una decisión analizando el interés que atendió, estimando la posición, el poder y la prioridad de cada actor involucrado, evaluando las dimensiones éticas de la decisión y evaluando sus costos y beneficios desde una variedad de perspectivas

Estándares estatales básicos comunes: Estándares de alfabetización en historia / estudios sociales, Grados 6-12

Estándares de lectura para alfabetización en historia / estudios sociales, grados 11-12

    Ideas y detalles clave
  • Citar evidencia textual específica para respaldar el análisis de fuentes primarias y secundarias, conectando los conocimientos adquiridos a partir de detalles específicos con la comprensión del texto en su conjunto.
  • Determinar las ideas centrales o la información de una fuente primaria o secundaria.Proporcionar un resumen preciso que aclare las relaciones entre los detalles e ideas clave.
  • Evaluar varias explicaciones para acciones o eventos y determinar qué explicación concuerda mejor con la evidencia textual, reconociendo dónde el texto deja los asuntos inciertos.
    Artesanía y estructura
  • Determinar el significado de palabras y frases a medida que se usan en un texto, incluido el análisis de cómo un autor usa y refina el significado de un término clave en el transcurso de un texto (por ejemplo, cómo Madison define facción en Federalist No. 10)
  • Analizar en detalle cómo está estructurada una fuente primaria compleja, incluida la forma en que las oraciones clave, los párrafos y las porciones más grandes del texto contribuyen al conjunto.
  • Evaluar los diferentes puntos de vista de los autores sobre el mismo evento o tema histórico mediante la evaluación de las afirmaciones, el razonamiento y la evidencia de los autores.
    Integración de conocimientos e ideas
  • Integrar y evaluar múltiples fuentes de información presentadas en diversos formatos y medios (por ejemplo, visual, cuantitativamente y en palabras) para abordar una pregunta o resolver un problema.
  • Evaluar las premisas, afirmaciones y pruebas de un autor corroborando o desafiando con otra información.
  • Integrar información de diversas fuentes, tanto primarias como secundarias, en una comprensión coherente de una idea o evento, notando las discrepancias entre las fuentes.
    Tipo de texto y propósitos
  • Escribir argumentos centrados en contenido específico de la disciplina.
    Producción y distribución de escritura
  • Producir redacción clara y coherente en la que el desarrollo, la organización y el estilo sean apropiados para la tarea, el propósito y la audiencia.

Estándares del plan de estudios del estado de Maryland para la historia de los Estados Unidos

Expectativa: Los estudiantes demostrarán comprensión de los desarrollos culturales, económicos, políticos, sociales y tecnológicos de 1946-1968.

Tema: Desafíos del mundo de la posguerra (1946-1968)

    Indicador
  1. Analizar las causas, eventos y políticas de la Guerra Fría entre 1946-1968 (5.4.1)

Objetivos

En este Laboratorio de Historia, los estudiantes examinarán cómo la Guerra Fría impactó la política exterior de Estados Unidos en América Latina durante la década de 1950. A través de un análisis de fuentes primarias, construirán y brindarán apoyo para una interpretación histórica sobre el papel de Estados Unidos en el golpe de Estado en Guatemala de 1954. Al analizar las acciones y motivaciones de personas y organizaciones clave que participaron en el golpe, los estudiantes decidir si Estados Unidos actuó para contener el comunismo o para proteger los intereses comerciales de la United Fruit Company.

  • Los estudiantes analizarán las decisiones de política exterior de Estados Unidos durante la Guerra Fría para evaluar el papel de la CIA y el gobierno estadounidense en el golpe de Estado en Guatemala de 1954.
  • Los estudiantes utilizarán habilidades de indagación para interpretar materiales de fuentes primarias con el fin de determinar las motivaciones detrás de la intervención de la administración de Eisenhower en Guatemala.

Antecedentes del tema

Antecedentes del tema

Después de la Segunda Guerra Mundial, la contención del comunismo fue una de las principales preocupaciones de Estados Unidos. Estados Unidos temía que las fuerzas comunistas se afianzaran en las naciones en desarrollo poscoloniales de África, Asia y América Latina. Para evitar una confrontación militar directa con la Unión Soviética y proteger su imagen, el gobierno de Estados Unidos utilizó cada vez más a la recién formada Agencia Central de Inteligencia en operaciones encubiertas para responder a las amenazas percibidas. En 1954, el foco de la Guerra Fría se volvió hacia el hemisferio occidental y la nación de Guatemala.

A finales del siglo XIX, los plátanos se habían convertido en una parte habitual de la dieta estadounidense. Para 1901, la rentable United Fruit Company (UFCO), de propiedad estadounidense, estaba trabajando extensamente fuera de Guatemala para suministrar productos al mercado estadounidense. Con el apoyo de líderes dictatoriales de derecha guatemaltecos, la UFCO había construido un imperio en el país, asegurando vastas extensiones de tierra para la agricultura comercial y privilegios económicos.

Jorge Ubico llegó al poder en Guatemala en 1931. Si bien se le atribuye la mejora de las carreteras y las obras públicas, Ubico reprimió duramente a los disidentes políticos. Sin embargo, la UFCO continuó floreciendo, obteniendo el control de más del 40% de la tierra del país y una exención de impuestos y aranceles de importación. La compañía también controlaba International Railways of Central America y Empress Electrica, monopolizando las industrias de transporte y energía de Guatemala, convirtiendo a los Estados Unidos en el principal socio comercial de Guatemala.

El creciente malestar entre la clase media llevó al derrocamiento de Ubico en la Revolución de Octubre de 1944, poniendo fin a su mandato de trece años. En 1944, Juan José & # 233 Ar & # 233valo, profesor de filosofía, fue elegido por mayoría del voto popular. Arévalo enfrentó desafíos importantes, con una población pobre y analfabeta y la propiedad de la tierra concentrada entre la élite de la nación. Después de la aprobación de una nueva constitución, basada en la de los Estados Unidos, Ar & # 233valo comenzó a implementar reformas educativas y agrarias y a establecer los derechos de los trabajadores, modelando sus programas en la agenda del New Deal del presidente Franklin D. Roosevelt.

El presidente Jacobo Arbenz sucedió a Arbenz en 1951. La libertad política era de particular interés para Arbenz, quien permitió a los comunistas del Partido Laborista de Guatemala ocupar puestos clave en el gobierno. Si bien su número era pequeño, la inclusión de miembros del Partido Laborista en el gobierno guatemalteco era preocupante para los Estados Unidos, a pesar de la evidencia que demostraba muy poca o ninguna actividad o influencia comunista en la administración de Arbenz.

Arbenz legalizó los sindicatos y aprobó más leyes de reforma agraria para expropiar tierras baldías para redistribuirlas a los pobres. Las fincas pequeñas y las de entre 223 y 670 acres no se vieron afectadas. Las granjas de cualquier tamaño que se utilizaran en su totalidad también estaban exentas. Sin embargo, el Decreto 900, aprobado en 1952, facultaba al gobierno a tomar el control de las porciones ociosas de las plantaciones. La UFCO tenía alrededor de 500,000 acres de tierra sin cultivar, en parte para mantenerla fuera del alcance de los competidores. La empresa, que había devaluado la tierra a efectos fiscales, rechazó la compensación ofrecida en ese momento con base en los impuestos tasados ​​y pagados sobre la tierra, según lo ofrecido por el gobierno guatemalteco, afirmando que era insuficiente. Al no poder resolverse la disputa, intervino el secretario de Estado de los Estados Unidos, John Foster Dulles, llevando el asunto ante la Décima Conferencia Interamericana con el argumento de que Guatemala estaba violando la Doctrina Monroe.

La mayoría de los guatemaltecos estaba resentida con la United Fruit Company, creyendo que la corporación había impedido que el país lograra la independencia económica. Durante años, la UFCO había operado libremente con el apoyo de una serie de dictadores guatemaltecos. El éxito de la UFCO, afirmó el funcionario Alfonso Bauer Paiz, ministro de Trabajo y Economía del presidente Arbenz, se había producido a expensas del pueblo. En su opinión, la UFCO era un enemigo corrupto de Guatemala.

Cuando Arbenz y el movimiento de reforma agraria lo desafiaron, la UFCO diseñó una campaña de propaganda para vincular al presidente guatemalteco con una creciente amenaza comunista en la región. La campaña consistió en reuniones de prensa cuidadosamente planificadas para reporteros estadounidenses influyentes y comprensivos del New York Times, Time, U.S. News and World Report y The Christian Science Monitor. Durante los recorridos concertados, a los miembros de la prensa se les presentó información, proporcionada por la UFCO, que indicaba que los comunistas se habían infiltrado en el gobierno de Guatemala. Guillermo Toriello, embajador de Guatemala en Estados Unidos, protestó formalmente por la descripción de su país por estas organizaciones de noticias.

En este clima de elevado temor público al comunismo, y con la creciente presión de la UFCO, el presidente Eisenhower decidió tomar medidas en Guatemala. Eisenhower había prometido anteriormente reducir el presupuesto federal y recortar los gastos de la Guerra Fría. Creía que se necesitaban nuevas tácticas para luchar en la Guerra Fría y recurrió a la CIA para realizar operaciones clandestinas que resultarían menos costosas que las operaciones militares a gran escala. Este fue el programa & # 34New Look & # 34 de Eisenhower.

Consciente de que la participación militar directa en Guatemala dañaría la imagen de Estados Unidos y podría conducir a un enfrentamiento con la Unión Soviética, Eisenhower autorizó a la CIA en agosto de 1953 a comenzar a planificar el derrocamiento del presidente Arbenz. Para complicar el asunto, el director de la CIA, Allen Dulles, y su hermano, el secretario de Estado John Foster Dulles, tenían vínculos financieros con United Fruit Matter.

La CIA seleccionó a Castillo Armas para liderar las fuerzas rebeldes en una invasión de Guatemala, prometiendo apoyarlo como presidente provisional después de que Arbenz fuera destituido. Armas, un exoficial militar guatemalteco exiliado, se había opuesto durante mucho tiempo a Arbenz. Tenía unos cientos de fuerzas rebeldes apoyándolo en Honduras. Solos, no eran rival para el ejército guatemalteco, sin embargo, con la ayuda de la CIA, los conspiradores creían que podían debilitar la popularidad de Arbenz.

El 26 de mayo de 1954, las fuerzas de Armas sobrevolaron el Palacio Nacional, arrojando panfletos anticomunistas que instaban a los guatemaltecos a unirse a la resistencia. Luego, el 18 de junio, Armas y sus pocos cientos de fuerzas rebeldes entrenadas por Estados Unidos, armados con armas estadounidenses, lanzaron una invasión. Inicialmente no tuvieron éxito, pero los rumores de que las tropas estadounidenses podrían unirse a la invasión fueron suficientes para que muchos oficiales y militares se volvieran contra Arbenz, quien renunció unos días después.

Castillo Armas se convirtió en el líder de Guatemala y rápidamente revirtió la reforma agraria y las leyes sindicales. También creó un Comité Nacional de Defensa contra el Comunismo, dando prioridad a aplastar la actividad comunista en Guatemala. Al hacerlo, puso fin a la relativa libertad política que los guatemaltecos habían conocido durante diez años. Armas fue asesinado tres años después de su presidencia. Durante los siguientes treinta años, una serie de dictadores militares gobernaron Guatemala utilizando tácticas terroristas para asegurar su poder, con el apoyo tácito de Estados Unidos.

En 1997, la CIA dio a conocer los archivos secretos de la operación encubierta PBSUCCESS. Estos archivos han llevado a muchos historiadores a reconsiderar las motivaciones de los jugadores estadounidenses en Guatemala. ¿Eisenhower estaba protegiendo a Estados Unidos de una amenaza a la seguridad nacional en Guatemala, o estaba usando el comunismo como excusa para proteger poderosos intereses comerciales con vínculos directos con su administración? Independientemente de los motivos, las acciones de Estados Unidos en Guatemala dejaron al pueblo guatemalteco sin un gobierno democrático y enfrentando décadas de opresión, guerra civil y violencia.

Vocabulario

República bananera - Plazo para una nación pequeña, especialmente en Centroamérica, dependiente del cultivo de un solo cultivo o de la afluencia de capital extranjero

Agencia Central de Inteligencia (CIA) - Una oficina federal de los Estados Unidos, creada en 1947, para coordinar y realizar actividades de espionaje e inteligencia.

Kremlin - El histórico complejo fortificado de Moscú que es la sede del poder del gobierno ruso y de la ex Unión Soviética.

Clandestino - Guardado o hecho en secreto, a menudo para ocultar un propósito ilícito o inadecuado.

Despotismo - Poder o autoridad absoluta

Mercenario - Un soldado profesional contratado para servir en un ejército extranjero.

Expropiar - Tomar propiedad de alguien, ya sea legalmente por el bien público, o ilegalmente mediante robo o fraude.

Intransigente - Negarse a cambiar o considerar cambiar una decisión o actitud

Procedimientos de enseñanza

Pregunta general: ¿Cómo influyó la Guerra Fría en las decisiones de política exterior de Estados Unidos?

Para responder a la pregunta general, los estudiantes deberán comprender cómo, después de la Segunda Guerra Mundial, las extraordinarias tensiones de la era de la Guerra Fría y la ansiedad por el comunismo influyeron en las decisiones de política interior y exterior de Estados Unidos.

Pregunta de enfoque del laboratorio de historia: ¿Las acciones tomadas por Estados Unidos en Guatemala en 1954 fueron motivadas principalmente por el miedo al comunismo (contención) o para proteger los intereses comerciales estadounidenses (bananas)?

Para evaluar las acciones de Estados Unidos en el derrocamiento del presidente guatemalteco Jacobo Arbenz en 1954, los estudiantes examinarán documentos, clips de películas e imágenes visuales. Determinarán las motivaciones de las personas y organizaciones clave que participaron en el golpe y decidirán si Estados Unidos actuó principalmente para contener el comunismo o para proteger los intereses comerciales de la United Fruit Company.

RS # 01: Lectura del golpe de Estado en Guatemala - Antecedentes del tema
Viaje a la tierra del plátano - Una película de propaganda producida por United Fruit Company en 1950 (se puede ver en YouTube o descargar en
(https://archive.org/details/2094_Journey_To_Bananaland)
RS # 02: Calentamiento de las conexiones
RS # 03: Hoja de análisis del documento del golpe de Estado de Guatemala
RS # 04: Fuente 1 - Documento oficial de la CIA, octubre de 1952
RS # 05: Fuente 2 - Telegrama de Peurifoy al Departamento de Estado, 18 de diciembre de 1953
RS # 06: Fuente 3 - Discurso de renuncia del presidente Arbenz
RS # 07: Fuente 4 - Secretario de Estado John Foster Dulles, Radio Address, 1954
RS # 08: Fuente 5 - & # 34 ¿Arbenz enfrenta a los rojos contra EE.UU.?" El Monitor de la Ciencia Cristiana,1954
RS # 09: Fuente 6 - Memorias de Eisenhower, 1963
RS # 10: Fuente 7 - Phillip C. Roettinger, & # 34 The Company, Entonces y ahora, & # 34 1986
RS # 11: Opción de evaluación 1 - Interpretación Gloriosa Victoria
RS # 12: Opción de evaluación 2 - ¿Cómo habrían retratado los soviéticos la intervención estadounidense en Guatemala?
RS # 13: Herramienta de puntuación de composición
RS # 14: Power Point - El power point se usa para guiar a los estudiantes a través del Laboratorio de Historia. Las diapositivas brindan un contexto adicional y permiten a los estudiantes visuales ver las preguntas de discusión en el aula.
Notas adhesivas
Continuum (para el tablero)

Paso 1: inicie el laboratorio

Presente a los estudiantes la pregunta general: ¿Cómo influyó la Guerra Fría en las decisiones de política exterior de Estados Unidos?

Para comprender y responder a esta gran pregunta, diga a los estudiantes que se enfocarán en un tema específico de política exterior: La intervención de Estados Unidos en el derrocamiento del presidente de Guatemala, Centroamérica, en 1954.

Para prepararse para el Laboratorio de Historia, los estudiantes leerán información básica sobre las relaciones entre Estados Unidos y Guatemala durante la primera mitad del siglo XX (RS # 01). Posteriormente, completarán un cuadro, destacando las motivaciones de los actores clave en el golpe de Estado en Guatemala de 1954. Esto se asignará como tarea antes de comenzar el Laboratorio de Historia.

  • Proyecto RS # 14, PowerPoint Golpe de Guatemala, & quotHaciendo conexiones & quot (diapositiva 2)
  • Motivación: Con RS # 02, & quotHaciendo conexiones & quot, pida a los estudiantes que conecten las dos imágenes utilizando información de la lectura de fondo. Realice las respuestas de los estudiantes, mientras evalúan qué tan bien entendieron la lectura de fondo.

Imagen 1: El presidente Arbenz es registrado en el aeropuerto de Guatemala luego de su renuncia
Imagen 2: Una imagen de Chiquita Banana, el símbolo de la United Fruit Company

  • ¿Qué intereses tenía la United Fruit Company en Guatemala?
  • ¿Qué acciones tomó el presidente Arbenz en relación con la United Fruit Company?
  • ¿Qué papel jugó la CIA en Guatemala?
  • (Diapositiva # 2) Pida a los estudiantes que identifiquen la relación entre las tres imágenes proyectadas
  • (Diapositiva n. ° 5) Repase el concepto de & quot; repúblicas bananeras & quot
  • (Diapositivas # 6-7) Revise el cronograma de eventos
  • (Diapositivas # 10-13) Revise las figuras históricas involucradas
  • ¿Cuándo cree que es apropiado que Estados Unidos intervenga en los asuntos políticos de una nación soberana?
  • Durante la Guerra Fría, ¿la posibilidad de una infiltración comunista en otro país excusó el derrocamiento de un presidente electo?
  • ¿Es justificable actuar en otra nación para proteger los intereses comerciales estadounidenses?
  • ¿Fue razonable suprimir la libertad política durante la Guerra Fría para evitar que las opiniones comunistas se extendieran por el hemisferio occidental?
  • (Diapositiva n. ° 9) - Pregunta de enfoque del laboratorio de historia
  • Relatos de primera mano de miembros de la CIA que participaron en el golpe
  • Los sentimientos del presidente Arbenz sobre el golpe
  • El relato personal del presidente Eisenhower sobre el golpe
  • El punto de vista de los ciudadanos guatemaltecos
  • Artículos de noticias sobre el golpe
  • Cuentas de políticos estadounidenses
  • Relatos de funcionarios de United Fruit sobre la participación de la empresa en el golpe
  • ¿Cómo se retrata al pueblo guatemalteco en el clip?
  • ¿Cómo se representa a la United Fruit Company?
  • Con base en el conocimiento adquirido de su lectura de antecedentes, ¿por qué cree que la United Fruit Company se involucró en este tipo de propaganda?

Paso 3: Modele el proceso histórico

  • Distribuya la Hoja de Análisis del Documento del Golpe de Estado de Guatemala (RS # 03)
  • Distribuya y pida a los estudiantes que lean la fuente de muestra (RS # 04 Fuente 1 - Documento oficial de la CIA, octubre de 1952, y complete la sección de la Fuente 1 en la hoja de análisis.
  • Como clase, identifique y discuta los texto, contexto, y trasfondo para la fuente. Revise las definiciones, si es necesario:
    • Texto - ¿Qué información proporciona la fuente?
    • Contexto - Las condiciones en las que se creó la fuente. ¿Por qué se produjo la fuente? ¿Qué estaba pasando durante el período de tiempo?
    • Trasfondo - ¿Qué información se puede determinar leyendo entre líneas? ¿El documento estaba destinado a ser leído por el público? ¿Para quién estaba destinada la fuente y por qué se produjo?

    Paso 4: Facilite el laboratorio

    Los estudiantes trabajarán en colaboración en grupos asignados. Divida a los estudiantes en grupos de cuatro, según sus personalidades y fortalezas. Distribuya las seis fuentes restantes (RS # 05 - RS # 10) a cada grupo. Cada alumno es responsable de dos fuentes dentro de su grupo. El estudiante & # 34A & # 34 es responsable de las dos fuentes etiquetadas & # 34A & # 34, etc.

    Los estudiantes trabajarán de forma independiente en su tabla de subtexto para las fuentes asignadas. Dé a los estudiantes de 25 a 30 minutos para completar esta tarea. El cuadro de subtexto requiere que los estudiantes determinen si sus fuentes apoyan la idea de que el golpe fue planeado por Estados Unidos porque Guatemala representaba una amenaza a la seguridad nacional o porque estaban en juego intereses comerciales. Los estudiantes también deben analizar el subtexto de la fuente respondiendo las preguntas:

    • ¿Quién creó la fuente y cómo afecta la autoría al mensaje?
    • ¿A quién estaba destinada la fuente? ¿Eso afecta su significado?
    • ¿Qué es importante acerca de cuándo se produjo la fuente?

    Como grupo, los estudiantes compartirán sus interpretaciones de las fuentes, mientras completan su cuadro para las siete fuentes.

    Paso 5: Presentar información e interpretaciones

    • Coloque un continuo grande en el tablero frontal, con & # 34Bananas & # 34 en un extremo y & # 34Containment & # 34 en el otro extremo.
    • Haga que los estudiantes escriban su nombre en notas adhesivas. Si creen que Estados Unidos apoyó el golpe para proteger los plátanos, deben colocar su nota cerca del letrero & # 34Banana & # 34. Si creen que Estados Unidos apoyó el golpe para contener el comunismo, deberían colocar su nota cerca de la palabra & # 34Contención & # 34.
    • Para prepararse para un debate y una discusión en clase, proyecte las siguientes preguntas para que los alumnos las respondan:
      • ¿Cuál de los materiales afectó más su interpretación histórica? ¿Por qué?
      • ¿Cuáles son las dos fuentes que más se contradicen? ¿Por qué?
      • ¿Qué lecturas, imágenes o clips encontraste que se complementaban más entre sí? ¿Por qué?
      • ¿Qué evidencia encontró más difícil o inconclusa? ¿Por qué?
      • Pregunte: ¿Qué motivó a Estados Unidos a patrocinar el golpe de Estado en Guatemala? Maneja las interpretaciones opuestas. Los estudiantes deben respaldar sus respuestas con evidencia obtenida de las fuentes.
      • ¿Fueron las memorias del presidente Eisenhower una fuente confiable? ¿Por qué o por qué no?
      • ¿Por qué cree que los miembros de la CIA que participaron en PBSUCCESS tenían interpretaciones tan diferentes sobre las motivaciones detrás del golpe?
      • Según las fuentes, ¿cómo fue la United Fruit Company parcialmente responsable del golpe?
      • ¿Las acciones de Estados Unidos en Guatemala violaron los principios democráticos sobre los que se fundó Estados Unidos?

      Haga a los estudiantes las siguientes preguntas para conectar el laboratorio con la pregunta general: ¿Cómo influyó la Guerra Fría en las decisiones de política exterior de Estados Unidos?

      • ¿Cómo reflejó el golpe patrocinado por la CIA en Guatemala las preocupaciones de la Administración Eisenhower y su política exterior en América Latina durante la Guerra Fría?
      • ¿Estados Unidos podría haber emprendido acciones alternativas en Guatemala?
      • Predicción: ¿Cómo afectaría la acción de Estados Unidos en Guatemala a la relación entre Estados Unidos y la Unión Soviética? Explicar.
      • Predicción: ¿Se intensificaría o mejoraría la Guerra Fría como resultado de las acciones de Estados Unidos en Guatemala? Justifica tu respuesta.

      Opción 1: RS # 11 Pintura de Diego Rivera
      Los estudiantes usarán sus conocimientos adquiridos en el Laboratorio de Historia para responder las siguientes preguntas sobre la pintura de Diego Rivera, Gloriosa Victoria.

      Opción 2: RS # 12 ¿Cómo habrían retratado los soviéticos la intervención estadounidense en Guatemala?
      Los estudiantes escribirán una sesión informativa de tres párrafos sobre la participación estadounidense en el golpe de Guatemala desde la perspectiva de un periódico estatal soviético en julio de 1954. Los estudiantes analizarán cómo los soviéticos habrían representado las acciones de los Estados Unidos en Guatemala y cómo pueden haber usado los eventos para propaganda. Determinarán cómo estas acciones podrían haber afectado las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Recuerde a los alumnos que deben citar información específica de las fuentes proporcionadas para respaldar su argumento central. Utilice la herramienta de puntuación de composición RS # 13 para evaluar su trabajo.

      Recursos

      Recursos para estudiantes

      RS # 01 Antecedentes del golpe de Estado en Guatemala de 1954
      RS # 02 Hacer conexiones
      RS # 03 Hoja de análisis del documento del golpe de Estado de Guatemala
      RS # 04 Fuente 1 - Documento oficial de la CIA, octubre de 1952
      RS # 05 Fuente 2 - John E. Peurifoy, Telegram, 1953
      RS # 06 Fuente 3 - Discurso de renuncia del presidente Arbenz
      RS # 07 Fuente 4 - Secretario de Estado John F.Dulles, Radio Address, 1954
      RS # 08 Fuente 5 - ¿Arbenz enfrenta a los rojos contra EE. UU.?
      RS # 09 Fuente 6 - Memorias de Eisenhower, 1963
      RS # 10 Fuente 7 - Philip C. Roettinger, The Company, Then and Now, 1986
      RS # 11 Opción de evaluación 1
      RS # 12 Opción de evaluación 2

      Recursos para maestros

      NOTA: Para algunas hojas de recursos, se proporciona un recurso para maestros asociado con información adicional. Estos están numerados RS # XX.1.
      RS # 13 Herramienta de puntuación de composición
      RS # 14 PowerPoint Golpe de Guatemala

      Anotaciones de fuentes primarias

      Texto: Este documento oficial de la CIA evaluó la orientación política del presidente Arbenz y determinó que reconoció y trabajó con miembros conocidos del Partido Comunista, pero no influyeron en su toma de decisiones. El documento proporcionó evidencia para probar que Arbenz no estaba motivado por el comunismo, sino, de hecho, por el New Deal de FDR. Si bien Arbenz era de poca importancia para Estados Unidos, la posibilidad de un golpe comunista en Guatemala merecía su consideración.

      Contexto: La CIA inició su investigación de Arbenz en 1950, tras su elección. Este documento fue escrito en octubre de 1952, después de que Arbenz aprobara leyes de reforma agraria, expropiando tierras baldías. Ya había reconocido al Partido Comunista de Guatemala por su fe en la libertad política.

      Trasfondo: Este documento oficial estaba destinado únicamente a miembros de la CIA y funcionarios gubernamentales de alto rango. El autor probablemente era un agente de la CIA que trabajaba en Guatemala. El documento fue elaborado durante la investigación sobre las alianzas del presidente Arbenz y cuestionaba su posible afiliación al Partido Comunista de Guatemala. El autor creía claramente que había una amenaza comunista en Guatemala, pero no pensaba que Arbenz constituía una amenaza para los Estados Unidos.

      Telegrama de John E. Peurifoy al Departamento de Estado, 18 de diciembre de 1953 - RS # 05 (Fuente 2)

      Fuente: Embajador estadounidense en Guatemala, telegrama de John E. Peurifoy al Departamento de Estado, Despacho No 522, 18 de diciembre de 1953, en Bitter Fruit: The Story of the American Coup in Guatemala, por Stephen Schlesinger y Stephen Kinzer (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1999), 136-139.

      Texto: Este documento resumió la cena que el embajador John Peurifoy tuvo con el presidente Jacobo Arbenz. La reunión duró seis horas y fue la única vez que los dos hombres se conocieron en persona. Durante la conversación, tuvieron varios desacuerdos. Arbenz insistió en que solo había unos pocos comunistas en Guatemala, sin poder real. Peurifoy habló de una importante amenaza comunista en el país. Los dos hombres también discreparon sobre el papel de la United Fruit Company. Arbenz insistió en que el problema que existía entre las dos naciones no se debía al comunismo, sino a problemas con la United Fruit Company y la reforma agraria. Peurifoy insistió en que los intereses comerciales estadounidenses no tenían ningún impacto en la política exterior estadounidense.

      Contexto: Esto fue escrito por John Peurifoy, el nuevo embajador estadounidense en Guatemala, en diciembre, antes del golpe. Peurifoy era un conocido anticomunista. Se dijo que después de este telegrama, Eisenhower dio la aprobación final para la Operación PBSUCCESS.

      Trasfondo: Peurifoy escribió este telegrama creyendo que solo los miembros de alto rango del Departamento de Estado lo leerían, lo que ciertamente influyó en la forma en que compuso el telegrama. En el telegrama quedó claro que Peurifoy no estaba dispuesto a razonar con Arbenz ni a escucharlo justificar sus decisiones en Guatemala. Peurifoy creía que si Arbenz iba a permitir una "influencia comunista de tan pocos", debería ser destituido de su cargo.

      Discurso de renuncia del presidente Arbenz - RS # 06 (Fuente 3)

      Texto: El presidente Jacobo Arbenz renunció a su cargo el domingo 27 de junio de 1954. Leyó su discurso de renuncia por la radio guatemalteca. Es difícil saber cuántos guatemaltecos escucharon el discurso, porque la CIA había bloqueado parcialmente su transmisión por ondas. En el discurso, Arbenz culpó directamente a los intereses financieros de Estados Unidos y la United Fruit Company por su caída. Afirmó que no había amenaza comunista en Guatemala y defendió sus principios democráticos.

      Contexto: El discurso fue escrito por el presidente Arbenz, después de que se dio cuenta de que no podía vencer a las fuerzas que intentaban derrocar a su gobierno. Su último discurso público radial al pueblo guatemalteco tuvo lugar el 27 de junio de 1954, cuando renunció a la presidencia.

      Trasfondo: Sabiendo que este era su último discurso presidencial, Arbenz escribió un discurso defensivo en el que culpó amargamente del golpe a Estados Unidos. Arbenz afirmó enfáticamente que el comunismo era solo una excusa para el gobierno estadounidense, que buscaba proteger sus intereses comerciales en su país. Su audiencia fueron los ciudadanos de Guatemala y del mundo. Después de renunciar, Arbenz nunca volvió a escribir sobre los hechos del golpe. El discurso fue claramente emotivo, ya que era la única oportunidad que había tenido Arbenz de defenderse antes de ser exiliado.

      Secretario de Estado John Foster Dulles, Radio Address - RS # 07 (Fuente 4)

      Fuente: Jonathan L. Fried y otros, eds., Guatemala en Rebellion: Unfinished History (Nueva York: Grove Press, 1983), 77-79.

      Texto: En este discurso mediático, el secretario de Estado John Foster Dulles alertó al público estadounidense sobre las fuerzas comunistas que habían intentado apoderarse de Guatemala. Se refirió a Guatemala como un ejemplo de la "intrusión del despotismo soviético". Afirmó que agitadores comunistas entrenados en Rusia se habían infiltrado en los sectores público y privado de Guatemala. Dulles informó al pueblo estadounidense que el presidente Jacobo Arbenz ha renunciado, porque era lo que quería el pueblo guatemalteco. No mencionó la participación estadounidense en el evento, pero lo consideró una victoria estadounidense contra el comunismo en el hemisferio occidental.

      Contexto: Una semana después de la renuncia de Arbenz, Dulles habló públicamente con el pueblo estadounidense para discutir los eventos en Guatemala. Citando un desafío a la Doctrina Monroe, Dulles explicó cómo los soviéticos habían amenazado al hemisferio occidental. Dulles era conocido como un partidario anticomunista agresivo durante los inicios de la Guerra Fría. Su bufete de abogados había representado a la United Fruit Company, y su hermano, Allen Dulles, director de la CIA en la Administración Eisenhower, poseía acciones de la empresa.

      Trasfondo: El discurso de Dulles estaba destinado al público estadounidense. Dulles no mencionó sus conexiones personales y familiares con la United Fruit Company, pero el bienestar de la empresa en Guatemala fue ciertamente importante. En el discurso, Dulles no mencionó el papel de Estados Unidos y la CIA en el golpe. Fue engañoso al tratar de disipar los rumores de que la United Fruit estaba involucrada en el golpe, y explicó que la empresa solo tenía las mejores intenciones en Guatemala. Exageró la presencia comunista en el país y llevó al público estadounidense a creer que Guatemala era un bastión comunista, porque era lo mejor para él políticamente. Además, Dulles utilizó el discurso para reforzar la idea de que el comunismo podría extenderse a cualquier parte, aumentando el miedo ya existente entre el pueblo estadounidense. Con una postura anticomunista agresiva, el derrocamiento del régimen de Arbenz reforzó la administración de Eisenhower a los ojos del público estadounidense.

      ¿Arbenz enfrenta a los rojos contra Estados Unidos? - RS # 08 (Fuente 5)

      Fuente: "¿Arbenz enfrenta a los rojos contra Estados Unidos?" El monitor de la ciencia cristiana, 11 de enero de 1954, 11.

      Texto: En este artículo de periódico, el autor, quien fue identificado como un redactor de asuntos latinoamericanos, habló sobre la infiltración comunista en Guatemala. El artículo decía que aunque algunos se mostraban escépticos, existía una amenaza debido a las políticas del presidente Arbenz hacia los comunistas en su país. Esta fuente indicó que Estados Unidos no exageraba la amenaza del comunismo que se desarrollaba en Guatemala. Se citó a una fuente latinoamericana no identificada diciendo que la amenaza no era del pueblo guatemalteco, sino del propio Arbenz. El observador creía que Arbenz permitió que los comunistas operaran para provocar que Estados Unidos tomara medidas, proporcionando así municiones y propaganda para que la Unión Soviética las usara contra los estadounidenses.

      Contexto: El artículo fue publicado en enero de 1954. Durante este período, la United Fruit Company realizó jornadas de prensa en Guatemala para periódicos destacados. Estos junkets promovieron una cobertura favorable de la United Fruit Company en Guatemala. La información fue elaborada cuidadosamente para reflejar bien a la empresa, mientras condenaba a la administración de Arbenz. los Monitor de la Ciencia Cristiana fue una de las publicaciones que participaron habitualmente en estos junkets.

      Trasfondo: Este artículo fue escrito por un miembro del personal de asuntos latinoamericanos no identificado y estaba destinado a los lectores del Monitor de la Ciencia Cristiana. El artículo decía que la amenaza comunista en Guatemala era real y que Arbenz permitió que los comunistas operaran porque estaba tratando de incitar a Estados Unidos a actuar. Esto fue significativo porque los periodistas del Monitor de la Ciencia Cristiana asistió a varias jornadas de prensa de la United Fruit Company en Guatemala. Estos viajes de prensa fueron cuidadosamente orquestados, sesgados y dañinos para el periodismo objetivo dentro de los Estados Unidos. El artículo estuvo fuertemente influenciado por la United Fruit Company y su campaña de prensa anticomunista guatemalteca.

      Memorias de Eisenhower - RS # 09 (Fuente 6)

      Fuente: Dwight D. Eisenhower, Mandato para el cambio, 1953-1956: los años de la Casa Blanca (Garden City, Nueva York: Doubleday & Co., 1963) 421-426.

      Texto: Este extracto de la autobiografía del presidente Dwight D. Eisenhower, Los años de la Casa Blanca: un mandato para el cambio 1953-1956, fue escrito en 1963, casi una década después de haber autorizado la Operación PBSUCCESS. En el extracto, Eisenhower justificó el derrocamiento del presidente guatemalteco Jacobo Arbenz, debido a la amenaza comunista que el país había representado para Estados Unidos y el resto del hemisferio occidental. Sin embargo, Eisenhower no reveló la participación total de la CIA en el golpe, afirmando que la CIA intervino para brindar apoyo aéreo cuando las fuerzas anticomunistas de Castillo Armas estaban luchando. Eisenhower atribuyó el golpe a la desconfianza y desaprobación generalizada del régimen de Arbenz.

      Contexto: Un mandato para el cambio, 1953-1956: los años de la Casa Blanca fue el relato personal de Dwight D. Eisenhower sobre su entrada en la política y su primera administración como presidente de los Estados Unidos. Eisenhower escribió el libro en 1963, en el apogeo de la Guerra Fría, tres años después de que terminó su presidencia y nueve años después del derrocamiento del presidente guatemalteco Jacobo Arbenz. En el momento en que se publicó la autobiografía, el público estadounidense aún desconocía exactamente qué papel jugó la CIA en el golpe.

      Trasfondo: Dwight Eisenhower escribió su autobiografía para hacer una crónica de su presidencia y defender su legado. Escribió para el público en general. Al escribir una memoria, Eisenhower intentó justificar sus acciones y decisiones como presidente. En el extracto, Eisenhower planteó preguntas sobre la credibilidad y veracidad de su relato.

      Philip C. Roettinger, "La empresa, entonces y ahora", RS # 10 (Fuente 7)

      Fuente: Philip C. Roettinger, "La empresa antes y ahora",El progresista, Julio de 1986, 50.

      Texto: Phillip Roettinger, un exagente de la CIA que ayudó a entrenar a los rebeldes guatemaltecos, reveló su disgusto por la operación. En su opinión, Arbenz no estaba motivado por el comunismo, pero ese comunismo había proporcionado una excusa conveniente para que Estados Unidos interfiriera en Guatemala en nombre de la United Fruit Company. Él creía que el golpe finalmente puso a Guatemala en el rumbo de treinta años de opresivo gobierno militar.

      Contexto: Philip Roettinger escribió su ensayo treinta y dos años después del golpe, después de tres décadas de reflexión. Al vivir en Centroamérica durante varios años, Roettinger se encontraba en una posición única para presenciar el impacto del golpe. Su ensayo apareció en El progresista, una revista que se promocionó como dedicada a la justicia social.

      Trasfondo: Este relato, escrito años después del golpe, estaba destinado al público en general. En él, Roettinger expresó sus creencias sobre el derrocamiento del presidente Arbenz. Roettinger, que había entrenado a los rebeldes en Honduras, había llegado a creer que el golpe fue un error. Esto fue evidente cuando Roettinger declaró que los rebeldes que entrenó "no estaban interesados ​​en las reformas sociales y no estaban afectados por las convicciones ideológicas". Solo querían derrocar a un gobierno ". Roettinger había llegado a comprender que los rebeldes no estaban preocupados por el comunismo, estaban preocupados Culpó a los intereses comerciales estadounidenses en la United Fruit Company y al descontento por las reformas agrarias guatemaltecas por el derrocamiento del presidente Arbenz.

      Chapman, Peter. Plátanos: cómo la United Fruit Company dio forma al mundo. Edimburgo, Escocia: Canongate, 2007.

      Cullather, Nick. Historia secreta: relatos clasificados de la CIA sobre sus operaciones en Guatemala, 1952-54. Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford, 1999.

      Dwight D. Eisenhower, Mandato para el cambio, 1953-1956: Los años de la Casa Blanca. Garden City, Nueva York: Doubleday & Co., 1963.

      Fried, Jonathan L. y otros, eds., Guatemala en rebelión: Historia inconclusa. Nueva York: Grove Press, 1983.

      Kinzer, Stephen y Stephen Schlesinger. Fruta amarga: La historia del golpe estadounidense en Guatemala. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1999.

      La Feber, Walter. América, Rusia y la Guerra Fría, 1945-1996. 8ª ed. América en crisis. Nueva York, Nueva York: McGraw-Hill Companies, Inc., 1997

      La Feber, Walter. Revoluciones inevitables - Estados Unidos en Centroamérica. Nueva York, Nueva York: W & W Norton and Company, Inc., 1993.

      Phillips, David Atlee. La ronda de noche. Nueva York, Nueva York: New York Athenaeum, 1977.

      Viaje a la tierra del plátano - Una película de propaganda producida por United Fruit Company en 1950. (Puede verse en YouTube o descargarse en https://archive.org/details/2094_Journey_To_Bananaland

      "¿Arbenz enfrenta a los rojos contra Estados Unidos?" Monitor de la Ciencia Cristiana, 11 de enero de 1954, 11.

      Roettinger, Philip C. "La empresa antes y ahora", El progresista, Julio de 1986, 50.

      Discurso de renuncia de Arbenz. Agencia Central de Inteligencia. Ley de Libertad de Información Sala de Lectura Electrónica. Disponible en http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0000920952.pdf. Consultado el 4 de mayo de 2013.

      Banana Republic: The United Fruit Company. Disponible en http://www.mayaparaiso.com/united_fruit_company.php. Consultado el 8 de agosto de 2011.

      Doyle, Kate y Peter Kornbluh. La CIA y los asesinatos: los documentos de Guatemala de 1954. Los Archivos de Seguridad Nacional. Disponible en http://www.gwu.edu/

      "Señorita Chiquita: Conociendo a Nuestra Primera Dama de Fruit". Chiquita. Disponible en http://chiquita.com/Our-Company/The-Chiquita-Story/Miss-Chiquita.aspx. Consultado el 4 de mayo de 2013.

      "Orientación política personal del presidente Arbenz". Documento oficial de la CIA. 10 de octubre de 1952 Disponible en http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54Guat/d27. Consultado el 4 de mayo de 2013.

      "Cronología: Historia de la violencia en Guatemala". Mundo de primera línea: historias de un pequeño planeta. http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/guatemala704/history/timeline.html. Consultado el 4 de mayo de 2013.

      Zinn, Howard. Extracto. Una historia popular de los EE. UU. Nueva York, Nueva York: Harper & Row, 1980. Disponible en http://www.writing.upenn.edu/

      Laboratorios de historia: un enfoque guiado para la investigación histórica en el aula K-12 se desarrolló a través de una asociación entre el Centro de Educación Histórica de la UMBC (CHE) y los sistemas escolares de Maryland, con el apoyo del programa de becas Teaching American History del Departamento de Educación de los Estados Unidos. Los materiales de History Labs se pueden utilizar en entornos educativos, siguiendo las pautas de uso legítimo.


      (Guatemala 1954)

      En 1951, Jacobo Arbenz fue elegido presidente de Guatemala con una victoria aplastante. Arbenz inició un régimen progresista que permitió los sindicatos y restauró muchos de los partidos políticos más antiguos, incluso permitiendo que existiera el Partido Comunista. También participó activamente en la promoción de la independencia de la nación y en el apoyo a los campesinos mediante la redistribución de la tierra. Una de las empresas afectadas fue la United Fruit Company, con sede en Estados Unidos, que prácticamente tenía el monopolio de la producción de frutas guatemaltecas, poseía grandes extensiones de las mejores tierras, tenía intereses en ferrocarriles y electricidad y controlaba el único puerto atlántico del país. La United Fruit presionó con éxito al régimen de Eisenhower para que eliminara a Arbenz. Dar algo de apoyo a los tomadores de decisiones estadounidenses fue el hecho de que Arbenz había comprado armas de diseño soviético en Checoslovaquia, un acto que sugirió a algunos en Washington que Arbenz se estaba inclinando hacia el comunismo. Como resultado, la CIA lanzó la Operación PBFORTUNE.

      La planificación de la operación había comenzado en 1951, sin embargo, el plan no se activó hasta diciembre de 1953. En mayo de 1954, la Armada de los Estados Unidos con un Equipo de Desembarco del Batallón del Cuerpo de Marines embarcado inició operaciones frente a Honduras con el pretexto de proteger a Honduras de una posible invasión guatemalteca. . El 18 de junio, las fuerzas del coronel Carlos Castillo Armas, un oficial guatemalteco exiliado elegido por la Agencia Central de Inteligencia para liderar una insurrección, invadieron Guatemala desde El Salvador y Honduras. Los aproximadamente 480 guerrilleros estaban mal equipados y entrenados, y no eran rival para los 5.000 efectivos del ejército guatemalteco. Sanamente derrotada, la invasión estaba al borde del colapso cuando el 27 de junio Arbenz dimitió. Al recibir informes de que los marines estadounidenses estaban desembarcando en Honduras en preparación para una invasión de Guatemala y temiendo que sus propios oficiales se unieran a Armas, Arbenz decidió renunciar y proceder al exilio. En los 11 días posteriores a su renuncia, cinco juntas militares sucesivas ocuparon el palacio presidencial. Guatemala comenzó su descenso de una democracia naciente a una dictadura militar involucrada en abusos contra los derechos humanos y una guerra de contrainsurgencia que mató a más de 140.000 personas.

      Declaración de misión del nombre del grupo de trabajo canadiense:

      Evacuar a los canadienses de Guatemala cuando se le ordene.

      Notas de la misión / operación de CF:

      Con la inestabilidad política posterior a la renuncia de Arbenz y el temor de que se iniciaran combates en las principales ciudades, el 28 de junio de 1954 el Departamento de Relaciones Exteriores solicitó a la RCAF que tuviera un avión de reserva en caso de que se tomara la decisión de evacuar a los canadienses de Guatemala. Cualquier esfuerzo de este tipo se habría realizado en conjunto con los Estados Unidos y se habría iniciado con el comienzo de una evacuación estadounidense. Los planes de contingencia se mantuvieron vigentes hasta el 5 de julio, momento en el que Asuntos Exteriores indicó que el plan podría abandonarse. Los registros no indican qué escuadrón se encargó de las posibles tareas de evacuación; sin embargo, es probable que el 426 Squadron fuera el más probable dado su papel y el avión que utilizaron.


      Ver el vídeo: JACOBO ARBENZ: El primer presidente latinoamericano derrocado por la CIA. #UnMundoDeSensaciones (Mayo 2022).