La historia

Caso 2 de Manor Court


Emma Brattle está acusada de elaborar cerveza y venderla a Benedict Dunn y Thomas Wood. Si Emma Brattle es declarada culpable de elaborar y vender cerveza, será multada con seis peniques. Si Benedict Dunn y Thomas Wood son declarados culpables de comprarle cerveza, serán multados con tres centavos.

Los testigos deben ser llamados en el siguiente orden: Emma Brattle, Benedict Dunn, Thomas Wood, Walter Herenden, Joanna Browne y Elicia Godfrey.

Caso 2: Emma Brattle

Emma Brattle tiene la reputación de elaborar la mejor cerveza de Yalding. No solo es más barato que el suministrado por Edeline Hale y Alice Nash, sino que también es mucho más fuerte. Sin embargo, las personas no pueden vender cerveza en Yalding a menos que hayan comprado una licencia de Hugh de Audley. Emma tiene licencia.

El lunes 14 de mayo, alrededor de las 6 de la tarde, Benedict Dunn y Thomas Wood visitaron la casa de Emma Brattle. Después de beber una pinta, Benedict Dunn se fue a entrenar en tiro con arco. Wood se quedó y bebió dos pintas más. Cuando Wood pidió una cuarta pinta, Brattle se negó porque mostraba signos de estar borracho. Wood estaba muy molesto por esto y cuando salió comenzó a insultar a Emma Brattle.

Caso 2: Benedict Dunn

Benedict Dunn y Thomas Wood fueron a la casa de Emma Brattle a tomar una pinta de cerveza antes de la práctica de tiro con arco. Los hombres sabían que estaban infringiendo la ley, pero preferían la cerveza de Emma porque era mucho más fuerte que la cerveza proporcionada por Edeline Hale y Alice Nash. Después de beber una pinta, Dunn se fue a entrenar en tiro con arco.

Caso 2: Thomas Wood

Aproximadamente a las 6 en punto del 14 de mayo, Benedict Dunn y Thomas Wood fueron a la casa de Emma Brattle a tomar una pinta de cerveza antes del entrenamiento de tiro con arco. Después de beber tres pintas, Brattle se negó a venderle a Wood más cerveza.

Caso 2: Walter Herenden

Thomas Wood es probablemente el mejor arquero de Yalding. El lunes 14 de mayo de 1340, Wood siguió perdiendo el objetivo. Walter Herenden notó que Wood se balanceaba de un lado a otro cuando apuntaba al objetivo. Cuando Herenden le habló a Wood al respecto, pudo oler la cerveza en su aliento.

Caso 2: Joanna Browne

Joanna Browne vio a Wood salir de la casa de Emma Brattle alrededor de las 6.30 del 14 de mayo. Wood se volvió y empezó a gritar comentarios insultantes sobre Emma Brattle. Browne le dijo a Wood que esa no era la forma de comportarse. Wood respondió que había estado bebiendo la terrible cerveza de Emma Brattle y que siempre tenía derecho a decirle lo que pensaba de ella. Browne creía que los hombres del pueblo gastaban demasiado en cerveza e informaron del asunto a John Giffard.

Caso 2: Elicia Godfrey

Elicia Godfrey es una amiga cercana de Edeline Hale. El lunes 14 de mayo de 1340, Godfrey visitó la casa de Edeline Male. Mientras ella estaba allí, Thomas Wood entró y compró una pinta de cerveza unos 15 minutos antes de que comenzara el entrenamiento de tiro con arco. Mannering tuvo la impresión de que Wood ya había estado bebiendo porque parecía muy inestable de pie.


Marbury contra Madison

En Marbury v. Madison (1803), la Corte Suprema anunció por primera vez el principio de que una corte puede declarar nula una ley del Congreso si es incompatible con la Constitución. William Marbury había sido nombrado juez de paz del Distrito de Columbia en las últimas horas de la administración de Adams. Cuando James Madison, el secretario de estado de Thomas Jefferson & # x2019s, se negó a entregar la comisión de Marbury & # x2019s, Marbury, junto con otros tres nombrados en situación similar, solicitó una orden judicial de entrega convincente de las comisiones.

El presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, por escrito para un tribunal unánime, denegó la petición y se negó a emitir el auto. Si bien consideró que los peticionarios tenían derecho a sus comisiones, sostuvo que la Constitución no otorgaba a la Corte Suprema la facultad de dictar órdenes judiciales. El artículo 13 de la Ley de la Judicatura de 1789 disponía que se podían emitir dichos autos, pero esa sección de la ley era incompatible con la Constitución y, por lo tanto, inválida.

Si bien el efecto inmediato de la decisión fue negar poder a la Corte, su efecto a largo plazo ha sido aumentar el poder de la Corte al establecer la regla de que es enfáticamente competencia y deber del departamento judicial decir lo que la ley es. & # x2019 Desde Marbury v. Madison, la Corte Suprema ha sido el árbitro final de la constitucionalidad de la legislación del Congreso.

The Reader & # x2019s Companion to American History. Eric Foner y John A. Garraty, editores. Copyright & # xA9 1991 por Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Reservados todos los derechos.


Acceso a los registros

A partir del 1 de enero de 2010, la regla 10.500 de las Reglas de la Corte de California establece disposiciones integrales de acceso público aplicables a los registros administrativos judiciales mantenidos por los tribunales estatales de primera instancia y de apelación, la Corte Suprema del estado y el Consejo Judicial de California (el Consejo). .

El Concejo hace que los registros administrativos judiciales identificables estén disponibles para recibirlos y / o inspeccionarlos cuando se soliciten, a menos que los registros estén exentos de divulgación.

Si desea solicitar registros administrativos judiciales mantenidos por los tribunales de apelación o el Consejo, se le invita a enviar una solicitud completando el formulario de Solicitud de registros administrativos judiciales y enviándolo por correo electrónico, correo de EE. UU., fax o teléfono. Enviar una solicitud en un formato alternativo puede retrasar el procesamiento de su solicitud. Las personas con discapacidades pueden realizar solicitudes en formatos alternativos. Puede encontrar más información sobre problemas de accesibilidad, así como adaptaciones para personas con discapacidades o quienes experimentan dificultades técnicas, en nuestro sitio web haciendo clic en este enlace.

tenga en cuenta: el Consejo hace NO mantener registros o documentos relacionados con casos específicos presentados en los tribunales de California. Deberá comunicarse con el tribunal en el que se presentó originalmente el registro para obtener esta información. Los documentos o la información en poder de los tribunales son los siguientes:

  • Registros de divorcio
  • Registros de casos judiciales (por ejemplo, opiniones, informes, quejas, presentaciones)
  • Multas de tráfico y otras infracciones de tráfico
  • Información o asistencia del servicio de jurado
  • Registros relacionados con sucesiones, que incluyen sucesiones, tutelas y testamentos
  • Registros de cambio de nombre

Cada tribunal superior también mantiene sus propios registros administrativos. Solicite los registros administrativos judiciales de un tribunal directamente del tribunal. Las instrucciones sobre cómo solicitar registros o acceso en formatos alternativos se pueden encontrar en el sitio web de cada tribunal local. Encuentre su corte local.

Para obtener más información sobre la historia y la adopción de la regla 10.500, consulte: Acceso público a los registros administrativos judiciales (adopte las Reglas de la Corte de Cal., Las reglas 10.500 y 10.501 derogan la regla 10.802 y enmienda la regla 10.803), 7 de diciembre de 2009.


Ley de derechos civiles de 1866

Al crear la Ley de Derechos Civiles de 1866, el Congreso estaba usando la autoridad que se le dio para hacer cumplir la 13ª Enmienda, recientemente ratificada, que abolió la esclavitud y protegió los derechos de los afroamericanos.

Johnson vetó el proyecto de ley, y aunque el Congreso anuló con éxito su veto y lo convirtió en ley en abril de 1866 & # x2014la primera vez en la historia que el Congreso anuló un veto presidencial de un proyecto de ley importante & # x2014, incluso algunos republicanos pensaron que era necesaria otra enmienda para proporcionar bases constitucionales firmes. para la nueva legislación.


Roles gubernamentales

Marshall comenzó su carrera en el gobierno representando al condado de Fauquier en la Asamblea General por un solo período. En 1782, se unió a la Cámara de Delegados de Virginia, en representación del condado de Henrico. Volvería al cargo en 1787 y nuevamente en 1795.

Marshall se postuló para el consejo de la ciudad en 1785, pero quedó en segundo lugar y en su lugar fue nombrado registrador de la ciudad. Uno de sus deberes como registrador de la ciudad era actuar como magistrado en el Tribunal de Richmond Hustings, donde presidía pequeños casos judiciales penales y civiles. A través de este puesto, Marshall se ganó la reputación de ser un hombre justo y modesto que se comunicaba con claridad y basaba sus decisiones en el bien común.

En 1788, Marshall se convirtió en delegado de la convención estatal que se había formado para ratificar la Constitución de los Estados Unidos y las Naciones Unidas. Fue un poderoso defensor de la sustitución de los artículos de la Confederación por la Constitución.

En 1798, Marshall fue invitado a unirse a la Corte Suprema de Estados Unidos. Sin embargo, todavía próspero y satisfecho con su práctica privada en ese momento, rechazó el puesto, pero aceptó participar en una misión diplomática de 1797 que se denominó el & quot; Asunto XYZ & quot ;, Sirviendo como uno de los tres enviados a Francia, Marshall fue enviado allí. para ayudar a mejorar las relaciones entre los Estados Unidos y Francia (el objetivo principal de la comisión y de un proyecto era detener los ataques franceses a los barcos estadounidenses). En Francia, la comisión Marshall & aposs fue rechazada por funcionarios franceses, que exigieron que se les sobornara. Marshall se negó rotundamente. Tras su negativa, se hizo conocido y apreciado por el eslogan "Millones para la defensa, pero ni un centavo para el tributo", aunque la frase en realidad había sido pronunciada por Marshall y un compañero de convoy, Charles Cotesworth Pinckney.

En 1799, Marshall fue elegido para un escaño en la Cámara de Representantes de los EE. UU., Un puesto que ocuparía solo brevemente, ya que fue nombrado secretario de estado bajo el presidente John Adams en 1800. (Marshall había recibido previamente muchas ofertas de trabajo bajo Washington & aposs y Adams & aposs administraciones, pero, hasta 1800, siempre había rechazado las oportunidades).

Más adelante en la vida, de 1829 a 1830, Marshall también se desempeñó como delegado en la Convención Constitucional de Virginia, junto con su ex compañero de clase de Campbell, Monroe.


Búsqueda de registros judiciales federales en poder de los archivos nacionales

Para obtener información más detallada sobre los registros judiciales en poder de los Archivos Nacionales, consulte el Catálogo de Archivos Nacionales.

Los fondos del sistema judicial federal se almacenan en las ubicaciones de los Archivos Nacionales en todo el país. Por ejemplo, los registros de los tribunales federales de New Hampshire se encuentran actualmente en los Archivos Nacionales de Boston en Waltham, Massachusetts.

Localización de registros de tribunales federales de circuito y distrito y tribunales territoriales selectos

(Todos los expedientes de casos de quiebra se encuentran en los Archivos Nacionales de Kansas City)

Estado Punto de contacto
Alabama Archivos Nacionales en Atlanta
Alaska Archivos Nacionales en Seattle
Arizona Archivos Nacionales en Riverside
Arkansas Archivos Nacionales en Fort Worth
California (norte) Archivos Nacionales en San Francisco
California (Sur) Archivos Nacionales en Riverside
Colorado Archivos Nacionales en Denver
Connecticut Archivos Nacionales en Boston
Delaware Archivos Nacionales en Filadelfia
Distrito de Columbia Archivos Nacionales en Washington, DC
Florida Archivos Nacionales en Atlanta
Georgia Archivos Nacionales en Atlanta
Guam Archivos Nacionales en San Francisco
Hawai Archivos Nacionales en San Francisco
Idaho Archivos Nacionales en Seattle
Illinois Archivos Nacionales en Chicago
Indiana Archivos Nacionales en Chicago
Iowa Archivos Nacionales en Kansas City
Kansas (y tribunales territoriales de Kansas) Archivos Nacionales en Kansas City
Kentucky Archivos Nacionales en Atlanta
Luisiana Archivos Nacionales en Fort Worth
Maine Archivos Nacionales en Boston
Maryland Archivos Nacionales en Filadelfia
Massachusetts Archivos Nacionales en Boston
Michigan Archivos Nacionales en Chicago
Minnesota* Archivos Nacionales en Chicago
Misisipí Archivos Nacionales en Atlanta
Misuri Archivos Nacionales en Kansas City
Montana Archivos Nacionales en Denver
Nebraska Archivos Nacionales en Kansas City
Nevada (Las Vegas) Archivos Nacionales en Riverside
Nevada (excepto Las Vegas) Archivos Nacionales en San Francisco
New Hampshire Archivos Nacionales en Boston
New Jersey Archivos Nacionales en la Ciudad de Nueva York
Nuevo Mexico Archivos Nacionales en Denver
Nueva York Archivos Nacionales en la Ciudad de Nueva York
Carolina del Norte Archivos Nacionales en Atlanta
Dakota del Norte* Archivos Nacionales en Denver
Islas Marianas del Norte Archivos Nacionales en San Francisco
Ohio Archivos Nacionales en Chicago
Oklahoma Archivos Nacionales en Fort Worth
Oregón Archivos Nacionales en Seattle
Pensilvania Archivos Nacionales en Filadelfia
Puerto Rico Archivos Nacionales en la Ciudad de Nueva York
Rhode Island Archivos Nacionales en Boston
Carolina del Sur Archivos Nacionales en Atlanta
Dakota del Sur* Archivos Nacionales en Denver
Tennesse Archivos Nacionales en Atlanta
Texas Archivos Nacionales en Fort Worth
Utah (y territorio de Utah) Archivos Nacionales en Denver
Vermont Archivos Nacionales en Boston
Islas Virgenes Archivos Nacionales en la Ciudad de Nueva York
Virginia Archivos Nacionales en Filadelfia
Washington Archivos Nacionales en Seattle
Virginia del Oeste Archivos Nacionales en Filadelfia
Wisconsin (y la Corte Territorial de Wisconsin) Archivos Nacionales en Chicago
Wyoming Archivos Nacionales en Denver

* Estados que se comparten entre dos puntos de contacto. Las divisiones son generalmente por períodos de tiempo. El personal de NARA lo ayudará a navegar por estos materiales.

Localización de registros de tribunales de apelación

Corte Punto de contacto
Primera, Segunda, Tercera, Cuarta, Sexta, Octava, Décima, Undécima y Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia Archivos Nacionales en Kansas City
Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito Archivos Nacionales en Fort Worth
Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito Archivos Nacionales en Chicago
Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito Archivos Nacionales en San Francisco

Localización de registros de la Corte Suprema

Tipo de registro Punto de contacto
Mayoría de materiales Archivos Nacionales en Washington, DC
Algunos materiales de medios especiales y archivos Watergate Archivos Nacionales en College Park

Recursos adicionales

Para obtener más información sobre la historia y la organización de los tribunales federales, consulte:

Esta página fue revisada por última vez el 27 de mayo de 2021.
Contáctenos con preguntas o comentarios.


Qué sucede en un caso de delito menor

Cualquier delito punible con pena de prisión por un período no superior a un año es un delito menor. Cualquier delito menor que conlleve una pena de prisión por no más de seis meses, una multa de no más de quinientos dólares ($ 500), o ambas, es un delito menor.

Los delitos menores incluyen delitos como agresiones menores, posesión simple de sustancias controladas, algunas violaciones de la ley tributaria y otros delitos. Los delitos menores incluyen delitos contra las leyes de tránsito, así como muchas regulaciones promulgadas por las agencias de los Estados Unidos.

    Denuncias o denuncias penales

Un caso de delito menor puede iniciarse de varias formas. El Fiscal de los Estados Unidos puede presentar una Información penal o una Queja ante el tribunal acusando un delito menor. Por lo general, esto se hace después de que un fiscal federal adjunto revise la evidencia con la ayuda de un oficial de la ley. Es tarea del Fiscal de los Estados Unidos decidir si se entablará un caso y cómo se presentará ese caso. Esa revisión puede involucrar al Fiscal Federal Auxiliar hablando con testigos y víctimas, o puede ser que el oficial de la ley informe las declaraciones de víctimas y testigos al Fiscal Federal.

Una vez que se presenta la Queja o la Información, se fija una fecha para que el acusado comparezca ante el Magistrado de los Estados Unidos para la lectura de cargos. En los casos en que se haya realizado un arresto antes de la presentación de una Queja o Información, la lectura de cargos se lleva a cabo de inmediato.

La lectura de cargos ante el Magistrado de los Estados Unidos es una audiencia durante la cual se informa al acusado de sus derechos contra la autoincriminación y a la asistencia de un abogado, de su derecho a que el caso sea escuchado ante un Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos o ante un magistrado de los Estados Unidos, y de las fechas para los procedimientos adicionales en el caso.

El Magistrado revisará los hechos presentados por el Fiscal de los Estados Unidos y por el acusado y establecerá las condiciones para la libertad bajo fianza. Esas condiciones pueden incluir una promesa de comparecer en la fecha establecida para el seguimiento del caso y / o la promesa de una fianza monetaria que se perderá si el acusado no se presenta, u otras condiciones de liberación que parezcan justas y justas para el Magistrado.

El propósito de la fianza es asegurar que el acusado esté presente cuando se escuche el caso para la disposición final. No es necesario que las víctimas o los testigos se presenten en esta lectura de cargos, a menos que el agente del caso o el fiscal federal adjunto les haya indicado específicamente que lo hagan.

Las infracciones menores se inician con mayor frecuencia mediante la emisión de un aviso de infracción de tráfico (TAN). El agente de la ley emite un TAN a los acusados ​​en el momento del delito. El TAN ordena al acusado pagar una multa para resolver el asunto o comparecer ante el Magistrado de los Estados Unidos en la fecha escrita en la multa. La mayoría de las veces, el caso será juzgado ante el Magistrado de los Estados Unidos en esa fecha, si no se paga la multa. Si es víctima o testigo en uno de estos casos de delitos menores, la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos puede solicitarle que asista a una conferencia de testigos antes del juicio.

El juicio de un caso de delito menor sigue el mismo patrón que el juicio de cualquier otro caso penal ante el tribunal. La fiscalía y la defensa tienen la oportunidad de hacer una declaración de apertura, luego el Fiscal Federal Auxiliar presentará el caso para los Estados Unidos. Cada testigo llamado a los Estados Unidos puede ser interrogado por el acusado o el abogado del acusado. Cuando la fiscalía ha descansado su caso, la defensa tiene la oportunidad de presentar su versión del caso. Los Estados Unidos pueden entonces interrogar a los testigos del acusado. Cuando ambas partes han descansado, la fiscalía y la defensa tienen la oportunidad de argumentar los méritos del caso ante el tribunal o, en un caso que está siendo escuchado por un jurado, ante el jurado en lo que se denomina un argumento final. (Algunos casos de delitos menores graves se escuchan con un jurado, ya sea ante el Magistrado o ante el Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos). El juez o el jurado luego tomará decisiones y emitirá un veredicto de culpable o no culpable del delito acusado.

En casos de delitos menores, el tribunal puede proceder inmediatamente después del veredicto a la sentencia. Tanto el acusado como los Estados Unidos tienen la oportunidad de hablar sobre el tema de la sentencia. En casos de delitos menores, el tribunal puede solicitar una investigación previa a la sentencia y un informe de la Oficina de Libertad Condicional de los Estados Unidos. Si se ordena tal informe, la sentencia se suspenderá por un período de tiempo para permitir que se prepare el informe. Si el caso ante el tribunal involucra daño financiero o físico a la víctima del crimen, el tribunal debe considerar la restitución (reembolso de los daños a la víctima) como parte de la sentencia impuesta.

Se puede utilizar una Declaración de impacto de la víctima, preparada por la víctima, para establecer este elemento de daño.En los casos en que se haya sufrido un daño como resultado de un delito menor, la víctima debe informar sobre dicho daño al Fiscal Federal Auxiliar que maneja el caso, para asegurarse de que el daño se establezca ante el tribunal.

La víctima debe cooperar plenamente con el Fiscal Federal Auxiliar y el Oficial de Libertad Condicional de los Estados Unidos para determinar el alcance del impacto del crimen.

La función de imponer sentencia es exclusivamente del juez, quien tiene una amplia gama de alternativas a considerar y, según el caso, puede poner al acusado en libertad condicional (el acusado es liberado en la comunidad bajo la supervisión del tribunal por un período de tiempo). período de tiempo), o imponer una multa. Las víctimas y los testigos pueden asistir a los procedimientos de sentencia y también pueden tener la oportunidad de hablar con el juez en este momento. El fiscal federal adjunto a cargo del caso le dirá si existe esa oportunidad de hablar para usted y le hablará sobre dicha presentación.


Caso 2 de Manor Court - Historia


los límites finales de la concesión de Fairfax, definidos 97 años después de la concesión inicial en 1649, incluían 5,2 millones de acres
Fuente: ESRI, ArcGIS Online

La Beca Fairfax en Virginia se creó como resultado de la Guerra Civil Inglesa a mediados del siglo XVII. Fue una recompensa política para los aliados del rey Carlos II, que estaba organizando su ascensión al trono después de la ejecución de su padre Carlos I.

La familia Culpeper obtuvo, consolidó y retuvo la subvención durante las épocas de Carlos II, Jacobo II y el gobierno de Guillermo y María. El nombre Fairfax está asociado con la subvención hoy porque una hija de un Culpeper se casó con un Fairfax en 1690, y su hijo terminó siendo dueño de todas las acciones otorgadas inicialmente en 1649.

El hijo mayor de ese matrimonio, Thomas Sixth Lord Fairfax, obtuvo el control del 100% en parte a través de la herencia y en parte a través del matrimonio. Lo que hoy se llama Fairfax Grant reconoce su éxito al maniobrar durante los años 1730 y 1740 para afirmar su reclamo de tierras, bloqueando los esfuerzos del gobierno colonial para extinguir o limitar el territorio que estaría incluido dentro de los límites.

Los funcionarios de Virginia en Williamsburg disputaron el derecho de los agentes de tierras empleados por Lord Fairfax a vender tierras en el Valle de Shenandoah. Eso desencadenó una encuesta oficial de los límites de la subvención 1649. Las decisiones en Londres finalmente definieron la extensión de la Beca Fairfax en 1745, y la línea entre las cabeceras de los ríos Rappahannock y Potomac se inspeccionó oficialmente un año después.

La base original de la subvención se remonta a la Guerra Civil Inglesa, que fue ganada por el partido parlamentario de Oliver Cromwell. John Culpeper estaba del lado del rey Carlos I. Elevó a Culpeper a la nobleza en 1644 y lo convirtió en el primer barón Colepeper de Thoresway, o John First Lord Culpeper.

Carlos I fue el perdedor de la guerra civil. Los puritanos victoriosos ejecutaron al rey el 30 de enero de 1649 (1648, usando el calendario de estilo antiguo) y controlaron Inglaterra durante una década. Tras la ejecución del rey, el hijo de Carlos I se declaró rey Carlos II, pero tuvo que huir a Francia con sus pocos seguidores. Uno de esos partidarios fue John First Lord Culpeper, quien siguió siendo un aliado del lado realista.

Mientras estaba exiliado en Francia, Carlos II tenía recursos limitados para recompensar a sus partidarios clave y mantener su lealtad. El rey en el exilio afirmó que conservaba el derecho de gobernar las colonias al otro lado del Océano Atlántico en América del Norte y que podía disponer de su tierra allí.

En septiembre de 1649, Carlos II usó esa autoridad y otorgó toda la tierra entre los ríos Rappahannock y Potomac en la colonia de Virginia a siete partidarios: Sir John Culpeper (primer barón de Thoresway) Ralph Lord Hopton, barón de Stratton Henry Lord Jermyn, barón de St. Edmundsbury Sir John Berkeley Sir William Morton Sir Dudley Wyatt y Thomas Culpeper (primo de Sir John Culpeper). 1

Mientras estaba exiliado en Francia, Carlos II dedicó bienes de valor inmediato, como joyas, al desafío inmediato de conquistar el trono en Inglaterra. La concesión de tierras fue un regalo estratégico, con beneficios a largo plazo.

Fue fácil para el rey Carlos II transferir la propiedad de una gran parte de Virginia para obtener apoyo. Esa tierra estaba muy lejos y no le generaba ingresos. Carlos II necesitaba lealtad para luchar en la Guerra Civil Inglesa mucho más de lo que necesitaba ingresos a largo plazo de una colonia. Como ha señalado un erudito: 2

Entre las formas en que Carlos II pagó sus obligaciones con sus seguidores, ninguna fue más fácil para él que la concesión de tierras que no le pertenecían.


la concesión de tierras en Virginia en 1649 ayudó a Carlos II a retener aliados y ser restaurado al trono inglés en 1660
Fuente: National Portrait Gallery, Londres, NPG 531, King Charles II (por John Michael Wright, circa 1660-1665)

La subvención ayudó a solidificar el apoyo al lado realista, porque sólo tendría valor si Carlos II se convirtiera en rey de hecho y de nombre. Los siete partidarios del rey no obtendrían un título legal sobre toda la tierra entre los ríos Rappahannock y Potomac si Carlos II era derrotado, por lo que el regalo redujo las posibilidades de que alguien cambiara su lealtad al lado parlamentario.

La transferencia de propiedad de todo el Northern Neck afectó el desarrollo de Virginia hasta la Revolución Americana. Cuando los ingleses llegaron en 1607, el norte de Virginia estaba fuera de los límites de Tsenacomoco, el área controlada por Powhatan. La concesión de 1649 hizo que Virginia del Norte fuera "diferente" en el período colonial, mucho antes de las clasificaciones regionales modernas de NOVA (Virginia del Norte) y ROVA (Resto de Virginia).

Los siete beneficiarios sabían que la tierra en Virginia tenía el potencial de ser valiosa en años futuros, pero tenían muy poco conocimiento de la ubicación de la subvención. Pasaron casi 100 años antes de que un descendiente de Sir John Culpeper, Thomas Sixth Lord Fairfax, convirtiera el regalo del rey en un título claro. Ese regalo de 1649 de Carlos II terminó como la mayor especulación de tierras exitosa en Virginia, que finalmente involucró 5.2 millones de acres.

Durante la primera década después de la donación de Carlos II, el valor de la subvención pareció ser cercano a cero. Los siete aliados que recibieron la subvención estuvieron en el bando perdedor de la Guerra Civil Inglesa durante la década de 1650.

Los funcionarios coloniales de Virginia también estaban en el lado perdedor. Al igual que Sir John Culpeper, el gobernador de Virginia, William Berkeley, y la Casa de Burgueses de la colonia declararon su lealtad al rey Carlos II, después de que el rey Carlos I fuera ejecutado. La élite política de Virginia y el gobernador temían que el gobierno parlamentario de Inglaterra (la "Commonwealth") confiscara sus tierras o bloqueara su capacidad para obtener nuevas concesiones.

Además, el Parlamento aprobó nuevas leyes que perturbaron la economía de Virginia. Las leyes de navegación en la década de 1650 excluyeron a los holandeses del comercio en Virginia. La prohibición de los barcos holandeses redujo la competencia para la compra de tabaco de Virginia. El control del monopolio por parte de los transportistas ingleses condujo a precios más bajos para la exportación primaria de la colonia y costos más altos para los bienes importados de Europa y el Caribe. 3

El Parlamento envió una flota a través del Océano Atlántico y tomó el control de la colonia de Virginia en 1652. El gobernador William Berkeley se retiró a su mansión en Green Springs y un puritano, Richard Bennett, tomó su lugar. El gobernador Bennett no impugnó los títulos de tierras existentes de los realistas en Virginia, pero se ignoró la concesión de tierras de Northern Neck de 1649.

No importa qué lado tenía el control en Londres, los líderes de la colonia en Jamestown no sentían ninguna obligación con siete "propietarios" al otro lado del océano con solo un reclamo en papel de un gran porcentaje de Virginia. Antes de la llegada de la flota parlamentaria, el gobernador William Berkeley y la Asamblea General, todavía leales a Carlos II, habían creado el condado de Lancaster en 1651. En 1653, la Asamblea General creó dos nuevos condados en Northern Neck. El condado de Northumberland se dividió y el condado de Westmoreland se formó en 1653. En 1656, el condado de Lancaster se dividió y se creó un nuevo condado llamado Rappahannock (ahora condados de Essex y Richmond). 4

En Inglaterra, el Parlamento se apoderó de las propiedades de los aliados del rey, incluidas las propiedades de Sir John Culpeper. Carlos II estableció su derecho a esa propiedad confiscada después de la Restauración en 1660, pero Sir John Culpeper murió poco después. Su hijo Thomas, el segundo lord Culpeper, heredó entonces las importantes reclamaciones de Culpeper por el reembolso de 12.000 libras del rey. Además, heredó la sexta parte de la subvención Northern Neck de su padre.

En 1669, cuatro de los propietarios de Northern Neck (pero no los herederos de los dos Culpepers) negociaron una renovación por 21 años de la concesión de Carlos II. Esa renovación aclaró que el reclamo de tierras en Virginia seguía siendo válido a pesar de la confusión de la Guerra Civil Inglesa, pero la tierra todavía estaba muy lejos al otro lado del Océano Atlántico. A través del proceso de derechos de propiedad con sede en Jamestown, los colonos estaban adquiriendo tierras dentro de los límites de la subvención Northern Neck sin tener que pagar a los beneficiarios.

La renovación de la concesión en 1669 declaró que las transferencias de tierras realizadas por el gobernador y su consejo en Jamestown antes del 21 de septiembre de 1661 seguirían siendo válidas. Sin embargo, los colonos y especuladores con patentes emitidas después de esa fecha debían volver a comprar sus tierras, esta vez pagando a los concesionarios. 5

Sir Thomas Culpeper vio la oportunidad de aumentar el valor de esa subvención. Los otros beneficiarios se centraron en oportunidades más inmediatas para obtener riqueza en Inglaterra, por lo que pudo adquirir cuatro de las cinco acciones que eran propiedad de otros. Junto con el 1/6 que heredó, Sir Thomas Culpeper poseía 5/6 de la subvención en 1681. Su primo Alexander Culpeper poseía el último 1/6, pero actuó como socio silencioso mientras Sir Thomas Culpeper administraba la subvención.

Obtener ganancias de la subvención requería vender tierras y recaudar alquileres, que eran el equivalente a los modernos impuestos anuales a la propiedad. La venta de tierras y la recolección de residuos no podían lograrse desde Inglaterra, era esencial un agente local en Virginia.

El primer agente de tierras de Northern Neck contratado por Lord Culpeper fue Thomas Kirton. Abrió la oficina de tierras inicial en el condado de Northumberland y la mantuvo entre 1670 y 1673. William Aretkin sirvió entre 1673-1677. Entre 1677-1689, Daniel Parke y Nicholas Spencer fueron los agentes y mantuvieron la oficina en el condado de Westmoreland. Philip Ludwell se desempeñó como agente entre 1690 y 1693. George Brent y William Fitzhugh trasladaron la oficina de tierras a Woodstock cuando se convirtieron en agentes en 1693. 6

Los compradores interesados ​​en tierras al sur del río Rappahannock siempre iban a Jamestown (Williamsburg después de 1699) para comprar tierras en la oficina de tierras operada por el gobierno colonial. Después de que Lord Culpeper contrató a su primer agente de tierras, los compradores interesados ​​en tierras entre los ríos Rappahannock y Potomac fueron a una oficina de tierras separada de Northern Neck que estaba ubicada, lógicamente, en Northern Neck. El sitio específico de esa oficina de tierras cambió a medida que diferentes personas actuaban como agentes. El último (1762-1781) estaba al oeste de Blue Ridge cerca del río Shenandoah, pero aún dentro de los límites de la concesión.


futuro Fairfax Grant en el mapa de 1624 de John Smith
Fuente: Biblioteca del Congreso, mapa de John Smith

Lord Culpeper vio una oportunidad en Virginia que iba más allá del control del Northern Neck. Decidió usar su influencia con Carlos II para aumentar su riqueza a través de la venta de tierras y la recolección de rentas de toda la colonia.

En 1673, él y Henry Bennett, el muy influyente conde de Arlington, obtuvieron otra subvención del rey Carlos II. La subvención adicional de 1673 otorgó a Culpeper y Arlington el derecho a vender la tierra y cobrar las rentas del resto de Virginia, fuera de la subvención existente de Culpeper al Northern Neck, durante los próximos 31 años.

Según los términos de la nueva concesión, el gobierno colonial de Jamestown seguiría siendo responsable de las decisiones administrativas y judiciales, así como de la defensa militar, pero todos los ingresos basados ​​en tierras de Virginia fluirían a Culpeper y Arlington. El gobernador y la Asamblea General en la capital colonial se limitarían a las tarifas de envío y los impuestos sobre las importaciones / exportaciones, además de los impuestos "electorales" impuestos a todos los residentes separados de su propiedad de la tierra.

La subvención 1673 de Culpeper / Arlington desvió los fondos fiscales básicos utilizados para pagar los gastos operativos y para pagar los sueldos de los funcionarios del condado y los miembros de la Cámara de Burgueses. Obviamente, Carlos II estaba más preocupado por asegurar el apoyo de sus nobles en Inglaterra que por proporcionar un gobierno eficaz en Virginia.

Sir Thomas Culpeper trabajó duro para obtener ganancias de su especulación en tierras de Virginia, pero no pudo vender muchas tierras. Tampoco pudo cobrar muchas de las rentas que los terratenientes debían. En toda la colonia, los terratenientes de Virginia no habían desarrollado una fuerte tradición de pagar las rentas adeudadas al gobierno colonial. Desde que Culpeper reclamó Northern Neck, el gobierno colonial no tenía ningún incentivo para la recolección de quitrents al norte del río Rappahannock.

Para reemplazar los fondos perdidos por las rentas y la venta de tierras, la Asamblea General impuso nuevos impuestos electorales excesivamente altos. Como estrategia a largo plazo, los funcionarios de Virginia destinaron algunos de los fondos adicionales a un plan para comprar la subvención Culpeper / Arlington. Muchos colonos se quejaron enérgicamente de los altos impuestos, en parte porque algunos de los ingresos fiscales adicionales se desviaron para subsidiar el estilo de vida de los funcionarios coloniales en lugar de reservarlos para comprar la subvención Culpeper / Arlington.

Culpeper finalmente negoció un trato con el gobierno colonial en Jamestown para aceptar un porcentaje de las rentas que teóricamente se le debían, y también acordó vender la subvención de 1673 a la colonia. Una vez que el rey finalizara la incorporación de Virginia y la compra de la subvención, el gobierno colonial de Jamestown podría recaudar nuevamente los ingresos de las ventas de tierras y las rentas, excluyendo el Northern Neck, que Culpeper aún conservaba sobre la base de la subvención de 1649.


Fairfax Grant y las fronteras políticas modernas

Los altos impuestos para comprar la subvención Culpeper / Arlington ayudaron a desencadenar el levantamiento de 1676 conocido como Rebelión de Bacon. Las noticias de la rebelión bloquearon la aprobación real del plan para incorporar a Virginia. Eso detuvo la compra por parte de la colonia de la subvención 1673 de Culpeper / Arlington, y Culpeper fracasó en su esfuerzo por cobrar algunas de sus reclamaciones de tierras en Virginia.

Luego, Culpeper buscó mejorar su capacidad para recaudar ingresos de sus dos subvenciones. Usó su influencia nuevamente con Carlos II y fue designado para reemplazar a Sir William Berkeley como el próximo gobernador real.

Cuando el gobernador Berkeley fue llamado en 1677 después de la rebelión de Bacon, Sir Thomas Culpeper se convirtió en el máximo funcionario designado por Virginia, pero no en Virginia. El gobernador Culpeper rompió el patrón seguido por todos los gobernadores anteriores. Inicialmente eligió quedarse en Inglaterra y nombró vicegobernadores para hacer el trabajo real a través del Océano Atlántico.

El gobernador Culpeper fue finalmente obligado por el rey Carlos II a ir físicamente a Virginia. Después de una breve estancia en Jamestown en 1680, Culpeper regresó a Inglaterra. Debió haber considerado que Virginia era una inversión de alto potencial. En 1681, adquirió la participación de Arlington y se convirtió en propietario del 100% de la concesión de propiedad de 1673, para acompañar su participación de 5/6 en Northern Neck.

En 1682, el rey Carlos II nuevamente ordenó al gobernador Culpeper que navegara de regreso a través del Océano Atlántico y sirviera como gobernador en Jamestown. Fue otra corta estadía que Culpeper regresó a Inglaterra en 1683. El rey Carlos II luego nombró un nuevo gobernador para Virginia y Culpeper perdió el salario de ese puesto, pero hizo arreglos para vender la subvención de 1673 al rey.

En 1684, a cambio de renunciar a la subvención Culpeper / Arlington, Carlos II concedió a Culpeper una pensión de 20 años. Gracias a la decisión del rey de comprar la subvención de 1673 de sus propios recursos, los contribuyentes de Virginia ya no se vieron agobiados por impuestos excesivamente altos asociados con la subvención de Culpeper / Arlington. Después de 1684, Lord Culpeper ya no era gobernador y ya no podía reclamar ingresos de todo Virginia, pero aún controlaba la subvención para todo el Northern Neck. 7

Los agentes de Culpeper para Northern Neck lograron vender algunas parcelas, incluidas algunas que se "escaparon" al propietario de la concesión. Esas propiedades se basaron en concesiones otorgadas previamente por funcionarios coloniales en Jamestown, pero los reclamantes murieron o no completaron el proceso de inspección y asentamiento de la tierra.

Los agentes vendieron solo dos paquetes grandes durante la vida de Culpeper. Una venta fue por 5,000 acres antes de que Culpeper fuera gobernador, e incluía la ubicación futura de Mount Vernon en 1675.

La otra gran venta fue la parcela de 30.000 acres de Brent Town en los condados de Prince William / Fauquier en 1687. Tres inversores en Inglaterra especularon que podrían convencer a los hugonotes franceses de establecerse en esa tierra, después de que el rey francés Luis XIV revocara el Edicto de Nantes que permitía la libertad religiosa. para los protestantes. Los tres inversores incluyeron un cuarto socio que vive en Virginia, George Brent, para garantizar la supervisión y la influencia locales. 8


Lord Culpeper logró vender 30,000 acres a los cuatro especuladores que invirtieron en Brent Town.
Fuente: Biblioteca del Congreso, un estudio del cuello norte de Virginia, siendo las tierras pertenecientes a la Ruta. Honorable Thomas Lord Fairfax Baron Cameron, delimitado por y dentro de la Bahía de Chesapoyocke y entre los ríos
Rappahannock y Potowmack: Con los cursos de los ríos Rappahannock y Potowmack, en Virginia, según el relevamiento por orden en los años 1736 y 1737

Las ventas de tierras eran raras y la recolección de alquileres en Northern Neck era aún más rara. Culpeper no tenía representantes en Virginia con poder equivalente al sheriff en cada condado, el hombre que recaudaba impuestos para el gobierno colonial y para la sacristía. A pesar del desafío de monetizar la subvención Northern Neck, el valor potencial de la tierra seguía siendo claro.

Lord Culpeper sabía que la subvención de Northern Neck expiraría en 1690, debido a la fecha límite de 21 años establecida en 1669. El cultivo de tabaco se estaba expandiendo y la población en la colonia de Virginia estaba aumentando. Culpeper necesitaba encontrar una manera de conservar sus derechos hasta que se materializara el mercado.

Consiguió que James II renovara la concesión en 1688. La renovación modificó los términos y eliminó la fecha límite para asentar la tierra en Virginia. Eso le dio a Lord Culpeper la propiedad de Northern Neck a perpetuidad, proporcionando el tiempo necesario hasta que la colonia se expandió lo suficiente como para aumentar sustancialmente el valor de la tierra.

El momento para la renovación de la subvención fue excelente. Poco después de aprobarlo, el rey Jaime II fue expulsado. Fue reemplazado por William y Mary en la Revolución Gloriosa de 1688. Si Culpeper hubiera esperado, podría haber perdido todos sus derechos en Virginia.

La renovación de 1688 también definió los límites de la concesión. Se extendieron hacia el oeste específicamente hasta el primeras cabezas o resortes de los ríos Rappahannock y Potomac, que incluyen: 9

Toda esa extensión, territorio o parcela de tierra se sitúa, yaciendo y siendo en Virginia en América y delimitado por y dentro de la primero cabezas o muelles de los ríos Tappanhannocke alias Rappahanocke y Quiriough alias Patawomacke Rivers, los cursos de dichos ríos, de sus primeras cabezas o manantiales, como son comúnmente llamados y conocidos por los habitantes y descripciones de esas partes, y la Bahía de Chesapoyocke, junto con dichos ríos y todas las islas dentro del más exterior bancos de los mismos, y el suelo de todos y singulares las premisas.

Sir Thomas Culpeper murió en 1689. Su viuda Margaret Culpeper heredó su parte de 5/6 y vivió 30 años más sin volver a casarse.

El único hijo legítimo de Lord Culpeper, su hija Catherine (Katherine) Culpeper, vino de su matrimonio con Margaret Culpeper. Tenía otras dos hijas de una amante con la que vivía abiertamente, lejos de su esposa. Después de su muerte, Margaret Culpeper impugnó las reclamaciones de la amante sobre activos valiosos en Inglaterra. Sus esfuerzos legales y políticos no recuperaron toda la propiedad, pero Margaret Culpeper retuvo el reclamo de su esposo sobre la subvención Northern Neck.

La sexta parte restante de esa subvención era propiedad de Alexander Culpeper, primo de Sir Thomas Culpeper. Al final de su vida, Alexander Culpeper vivía en el castillo de Leed. Ese también fue el hogar de Margaret Culpeper después de que su esposo, Sir Thomas Culpeper, eligiera vivir en otro lugar con su amante. Allí, Alexander Culpeper conoció a la única hija de Sir Thomas y Margaret Culpeper, Catherine Culpeper.

Alexander Culpeper murió en 1694 y no tuvo hijos para heredar su patrimonio. Dejó su sexta parte de la subvención Northern Neck a Catherine Culpeper. Ese legado dejó a Margaret Culpeper con la propiedad de 5/6 de la subvención Northern Neck heredada de su esposo, mientras que la hija Catherine Culpeper poseía 1/6 heredada del primo de su padre. Juntas, madre e hija poseían el 100% de la subvención.

Cuatro años antes de la muerte de Alexander Culpeper, la hija Catherine Culpeper se había casado con Thomas Fifth Lord Fairfax de Cameron. Las familias Culpeper y Fairfax habían estado en bandos opuestos durante gran parte de la Guerra Civil Inglesa. Los Culpepers eran partidarios de Carlos I y Carlos II, mientras que el Tercer Lord Fairfax comandó ejércitos que luchaban por el lado parlamentario en la década de 1640. El Tercer Lord Fairfax finalmente se cambió al lado realista, y después de la Restauración de Carlos II en 1660, muchas antiguas rivalidades se refinaron.


Thomas Sixth Lord Fairfax fue el primer (y único) individuo en controlar el 100% de la subvención otorgada por Carlos II en 1649
Fuente: Biblioteca del Congreso, Pinturas. Lord Fairfax VI, Logia Masónica, Alejandría II

Thomas Fifth Lord Fairfax gestionó la reclamación de tierras de su esposa en una sexta parte de Northern Neck, junto con la reclamación de 5/6 de su suegra Margaret Culpeper. Al igual que su difunto suegro, Sir Thomas Culpeper, anticipó el valor futuro. Thomas Fifth Lord Fairfax se negó a vender el derecho de propiedad de la familia cuando la colonia hizo una oferta en 1690. Bloqueó los esfuerzos posteriores de los funcionarios coloniales para cancelar la subvención y logró que el rey Guillermo y la reina María reafirmaran el estado válido de la subvención nuevamente. en 1693. Fairfax protegió mediante el proceso de renovación una parte clave de la subvención, que requería un pago anual en lugar de rentas de sólo seis libras, trece chelines y cuatro peniques.

A diferencia de Sir Thomas Culpeper, Thomas Fifth Lord Fairfax nunca viajó a Virginia. Contrató a miembros influyentes de la nobleza para que actuaran como sus agentes territoriales, incluidos Philip Ludwell, George Brent y William Fitzhugh. A partir de 1690, dos años después de que Jaime II reafirmara la concesión, los agentes comenzaron a vender terrenos. Todas las patentes entre los ríos Rappahannock-Potomac se registraron en libros de subvenciones especiales de Northern Neck, separados de otros libros de subvenciones de Land Office utilizados para el resto de la colonia de Virginia. 10

Robert Carter, contratado como agente en 1702, protegió eficazmente los reclamos de tierras de Fairfax contra los intentos de los funcionarios de Williamsburg de limitar los límites de la concesión Northern Neck.

Debido a que un terrateniente clave en Northern Neck, Richard Lee II, reconoció la legitimidad de la subvención Northern Neck, Carter tuvo más éxito que los agentes anteriores en la generación de ingresos a partir de alquileres y venta de tierras. Carter fue el primer agente de la tierra en enviar un ingreso sustancial a Inglaterra. 11

Robert Carter también patentó tantas tierras para él y sus familiares que se hizo conocido como el "Rey" Carter. Tales concesiones de tierras beneficiaron a la familia Carter más que a la familia Fairfax. Robert Carter era el hombre más rico de Virginia y poseía 300.000 acres a su muerte. Los hijos de Carter heredaron grandes propiedades gracias a las acciones del agente de la tierra que vivía en Northern Neck y que supuestamente representaba los intereses de la familia Fairfax en Inglaterra.

Thomas Quinto Lord Fairfax murió en 1710. Margaret Culpeper, viuda de Sir Thomas Culpeper y madre de Catherine Culpeper Fairfax, también murió en 1710. Las dos partes de la subvención, una participación de 5/6 y una parte de 1/6, fueron heredadas por dos pero gente cercana.

Después de la muerte de Thomas Fifth Lord Fairfax en 1710, Catherine Culpeper Fairfax quedó viuda. En ese momento, sin un esposo que controlara la tierra de la familia de acuerdo con la ley y la costumbre inglesas, finalmente obtuvo el control de la sexta parte que le había dado Alexander Culpeper.

Margaret Culpeper no le dio su 5 / 6to parte a su hija Catherine Culpeper Fairfax. En cambio, Margaret Culpeper se saltó una generación y le dio su tierra a un heredero varón. Su testamento transfirió su 5/6 parte de la subvención del norte de Virginia a su nieto Thomas Fairfax. Era el hijo mayor de Thomas Fifth Lord Fairfax y Catherine Culpeper Fairfax, por lo que mantuvo la tierra dentro de la familia. En la práctica, también se aseguró de que su hija controlara la concesión de tierras.

El hijo de Catherine Culpeper Fairfax, Thomas Fairfax, que heredó esa 5/6 parte de su abuela en 1710, no había alcanzado la mayoría de edad en la que podía actuar de forma independiente. Tenía solo 16 años cuando murió su abuela Margaret Culpeper, por lo que su madre administraba sus activos financieros. Incluso después de cumplir 21 años, ignoró la concesión de tierras. Thomas Sexto Lord Fairfax no se involucraría activamente en la gestión de la subvención Northern Neck durante otros veinte años.

Catherine Culpeper Fairfax no estaba satisfecha con la gestión de la riqueza de la familia por parte de su marido. Ella culpó a sus gerentes en Virginia por no generar ingresos adecuados a partir de la venta de tierras y la recaudación de alquileres. Reemplazó a Robert Carter, el agente de tierras que su esposo había elegido, y contrató al rival colonial de Carter, Edmund Jenings, como su reemplazo.

Jenings había sido gobernador interino de la colonia entre 1706-1710, después de la muerte de Edward Nott hasta la llegada de Alexander Spotswood. Jenings estaba en Inglaterra por asuntos personales cuando Catherine Culpeper Fairfax lo contrató. Durante su mandato de 1712-1722 como agente de tierras, Jenings hizo que su sobrino Thomas Lee hiciera la mayor parte del trabajo real procesando concesiones de tierras y recolectando alquileres.

Thomas Lee era hijo de Richard Lee II, quien había sido el propietario clave de Northern Neck al reconocer que la concesión de tierras propietarias era legítima y permitir a Robert Carter actuar como un agente de tierras eficaz. Lee operaba la oficina de tierras en su casa, Mount Pleasant, en el condado de Westmoreland incluso después de que Jenings regresara a Virginia en 1715 y comenzara a firmar los documentos finales.

Catherine Culpeper Fairfax puede haber desconfiado de la capacidad de su hijo para administrar el patrimonio familiar, quizás temiendo que Thomas Sixth Lord Fairfax no lo haría mejor que su padre. Cuando murió en 1719, el testamento de Catherine Culpeper Fairfax le dio a su hijo solo una propiedad vitalicia en su interés de 5/6. Ser propietario de una propiedad vitalicia le permitió utilizar los ingresos de las ventas de tierras de Northern Neck y renunciar a las rentas durante su vida, pero limitó su capacidad para hipotecar o vender la subvención completa.

Después de la muerte de su madre en 1719, Thomas Sixth Lord Fairfax finalmente obtuvo el control legal sobre el 100% de la subvención Northern Neck. Por primera vez, una persona era responsable de 6/6 de la subvención, una persona era el único "propietario" del Northern Neck.

Thomas Sixth Lord Fairfax permitió que el albacea de la herencia de su madre administrara la subvención durante más de una década, y el albacea volvió a contratar a Robert Carter. Carter sirvió un segundo mandato como agente de la concesión de tierras de Northern Neck, comenzando alrededor de 1722, y trasladó la oficina de tierras a su finca en Corotoman. A partir de ahí, Robert Carter obligó a Edmund Jenings a hacer los pagos adeudados a la familia Fairfax, pero que Jenings no había remitido a Inglaterra cuando se desempeñaba como agente de tierras del prorietario. Parece que Carter le prestó a Jenings el dinero necesario para esos pagos y, finalmente, mantuvo hipotecas y adquirió el control de un gran porcentaje de la propiedad de su rival.

Robert "King" Carter permaneció como agente de tierras hasta su muerte en 1732. Después de que Robert "King" Carter murió y fue necesario seleccionar un nuevo agente de tierras, Thomas Sixth Lord Fairfax decidió hacerse cargo de su propiedad.

Lord Fairfax se sorprendió al leer el obituario de Carter y descubrir que su agente se había vuelto tan rico. Quizás como resultado, Lord Fairfax vino a Virginia en persona para administrar sus activos allí (a diferencia de su padre Thomas Quinto Lord Fairfax), y nunca seleccionó a un virginiano para que fuera su agente de tierras. En su lugar, eligió a un familiar de confianza, su primo William Fairfax, para reemplazar a Robert "King" Carter.

William Fairfax había estado viviendo en Massachusetts, pero en 1734 se mudó al condado de Westmoreland y luego a Falmouth en el condado de Stafford. Había sido designado para el puesto de recaudador de aduanas en Massachusetts y asumió el mismo papel para el río Potomac cuando se mudó a Virginia. Eso le proporcionó una fuente confiable de ingresos, separada del apoyo que obtuvo al servir como agente de tierras de su primo.

En Williamsburg, fue presidente del Consejo. William Fairfax fue un miembro clave de la nobleza adinerada y políticamente poderosa que gobernaba la colonia.

Construyó una mansión, Belvoir, en 1741. Estaba ubicada en una península con una gran vista del río Potomac, en el condado de Prince William. En 1742, William Fairfax consiguió que la Asamblea General creara el condado de Fairfax. Sirvió al nuevo condado como juez presidente de la corte del condado y también como teniente del condado. 12


En 1741, la construcción de una casa de ladrillos en el río Potomac demostró la riqueza y la influencia del propietario.
Fuente: Algunos antiguos monumentos históricos de Virginia y Maryland, Un ideal de "Old Belvoir Mansion" (p.90)

Cuando Fairfax contrató a William Fairfax, también respondió al último desafío colonial de restringir su subvención presentando el Fairfax contra Virginia traje en Londres. En última instancia, esa demanda determinó la propiedad de Northern Neck y el alcance de la concesión "propietaria" de Fairfax.

A lo largo de la era colonial, el gobierno de Virginia se había opuesto sistemáticamente a la concesión "propietaria" del Northern Neck. Según los términos de las diversas concesiones emitidas en 1649, 1669 y 1688, el gobernador colonial y la Asamblea General retuvieron la autoridad política y legal sobre los condados en Northern Neck, pero los titulares de las concesiones (los "propietarios") tenían la autoridad para vender tierras. y cobrar los alquileres.

Alrededor de 1700, los derechos de tesorería reemplazaron a los derechos de propiedad como el vehículo principal para disponer de la tierra "propiedad" de la colonia. La venta de los derechos de tesorería, las tarifas por el procesamiento de estudios y patentes de tierras individuales y las rentas anuales pagadas por los propietarios de tierras privadas generaron ingresos sustanciales para la colonia.

Una vez que el asentamiento colonial se trasladó río arriba de Fall Line hacia el Piamonte, la disputa sobre el borde interior de la concesión Northern Neck se convirtió en un problema. Los colonos que buscaban un título claro tenían que saber si presentar el papeleo y pagar las tarifas al gobierno colonial en Williamsburg oa la oficina de tierras de la familia Fairfax. Si la colonia pudiera extinguir la subvención Northern Neck de alguna manera, los ingresos fluirían a Williamsburg en lugar de al Castillo de Leeds.

En Northern Neck, Lord Fairfax no aceptó derechos de propiedad ni derechos de tesorería emitidos por el Secretario de la colonia en Williamsburg. Los precios de la tierra propietaria no fueron un problema importante. La colonia vendió derechos de tesorería a un precio de 10 chelines / 100 acres. Lord Fairfax vendió su tierra a 5 chelines / 100 acres, por parcelas de 600 acres o menos. Para las parcelas más grandes que tardarían más en asentarse y generar rentas, cobró 10 chelines / 100 acres. 13

En la década de 1720, las personas en Williamsburg que apoyaron el reclamo de Lord Fairfax sobre la vasta extensión de tierras al oeste de Blue Ridge eran principalmente personas asociadas con su nómina. Los gobernadores vieron las grandes concesiones de tierras como una herramienta para recompensar a los aliados en el Consejo de Gobernadores y para subsidiar el crecimiento de la población en las áreas donde se deseaba. La nobleza de Virginia vio las concesiones de tierras como un camino hacia la futura riqueza personal. A medida que la población de la colonia se expandiera y los suelos de Tidewater fueran agotados por el tabaco, las tierras occidentales se volverían más valiosas.

El conflicto principal involucró la definición del límite sur de la concesión (¿qué arroyo era el río Rappahannock?) Y la responsabilidad de las tierras al oeste de Blue Ridge. Un acicate para que Lord Fairfax viniera a Virginia y luchara por su reclamo fueron las concesiones de tierras del gobierno colonial en 1730-1732, cuando el gobernador Gooch autorizó el asentamiento en 385,000 acres a través de las montañas.

Eso incluyó 40,000 acres vendidos a John e Isaac Van Meter y luego 100,000 acres a Jost Hite (Joist Heydt) y Robert McKay. Esas concesiones les autorizaron a tomar el título de la tierra cerca del río Shenandoah si podían atraer suficientes colonos, sin pago a Lord Fairfax. 14

Robert "King" Carter, como agente de tierras de Northern Neck, estaba dispuesto a vender esa tierra a quien estuviera dispuesto a pagar. Sin embargo, comprar tierras era la opción más cara. El gobernador Gooch y su consejo estaban dispuestos a otorgar subvenciones en el valle de Shenandoah, al oeste de Blue Ridge, sin requerir pago alguno. Desde su perspectiva, dar grandes cantidades de tierra a personas dispuestas a reclutar colonos leales a Virginia era una buena política pública.

En Williamsburg, los funcionarios coloniales estaban ansiosos por atraer nuevos colonos a la frontera occidental. Servirían como un amortiguador contra los ataques anticipados de los nativos americanos aliados con comerciantes y funcionarios franceses con sede en Montreal / Quebec.

Lord Fairfax eligió un campo de juego en el que tenía la ventaja sobre la Asamblea General al presentar el Fairfax contra Virginia traje en Londres. Reconoció que el Tribunal General de Williamsburg, compuesto por el gobernador y su Consejo designado, no fallaría a su favor. También era poco probable que la Asamblea General, dominada por burgueses elegidos de condados fuera del Northern Neck, apoyara sus afirmaciones.

los Fairfax contra Virginia La demanda solicitó al Consejo Privado de Inglaterra que reafirmara la autoridad del rey inglés para emitir la concesión de tierras ahora en poder de Lord Fairfax, y para establecer el alcance de la concesión de Northern Neck emitida en 1688. Los virginianos se vieron obligados a desafiar la legitimidad de un subvención que había sido reafirmada por William y Mary en 1693, y buscar una interpretación de la redacción de la subvención que limitaría los límites del regalo del monarca.

Lord Fairfax se quejó a los funcionarios de Londres de que todas las subvenciones autorizadas por el gobernador Gooch eran ilegales. Fairfax emitió sus propias subvenciones para algunas de las mismas parcelas reclamadas por Hite, lo que provocó el 1749 Hite contra Fairfax demanda en los tribunales de Virginia que complicó la propiedad de la tierra durante décadas en el área de Winchester.

Lord Fairfax llegó en persona a Virginia en 1735 para defender su derecho a la tierra y negociar un estudio de sus límites con la Asamblea General. Regresó a Inglaterra en 1737 para negociar con el Privy Council, y luego regresó permanentemente a Virginia en 1747.

En 1649, 1688, 1693, o incluso 1735, nadie tenía ni idea de la ubicación exacta de los resortes de cabeza y, por lo tanto, del límite occidental de Fairfax Grant. John Lederer y otros habían explorado el oeste de Blue Ridge a partir de la década de 1670, pero carecían de instrumentos para determinar la longitud. En 1716, el gobernador Spotswood pensó que el lago Erie estaba a solo unos días de distancia de Blue Ridge. Como señaló la Corte Suprema de Estados Unidos en 1910: 15

Se dice, y el registro tiende a mostrar, que el único mapa del país que se sabía que existía en ese momento fue uno preparado y publicado por el capitán John Smith, en el que solo se muestra una parte muy pequeña del río Potomac, y de que no tenemos luz en cuanto a la verdadera fuente y curso de los tramos superiores del río Potomac.

Robert Carter, actuando como el agente de la tierra en Virginia, había afirmado en 1706 que las "primeras cabezas o manantiales" del río Rappahannock y Potomac incluían toda el área entre el Rapidan y los ríos Potomac. dieciséis


el Fairfax Grant podría haber estado bordeado al sur por el río Rappahannock, en lugar del río Rapidan
Fuente: Condado de Fairfax, 275 aniversario de la concesión de tierras Lord Fairfax

Los funcionarios coloniales de Virginia hicieron varias afirmaciones sobre el tamaño de la subvención de Fairfax. Una propuesta lo limitó al área entre la confluencia de Shenandoah y Potomac (Harpers Ferry hoy) y las cataratas de Rappahannock (Fredericksburg hoy). Las opciones alternativas incluían definir las cabeceras del Rappahannock, no el Rapidan, como la cabecera del sur.

El lado de Fairfax notó que el gobernador Spotswood había cambiado el nombre del ramal sur a Rapidan, de "tenedor sur" del río Rappahannock. La colonia argumentó que el nacimiento del río Rappahannock estaba en Chester Gap y el nacimiento del río Potomac estaba en Harpers Ferry, afirmando: 17

la línea fronteriza entre Northern Neck y las tierras de la corona estaba marcada al norte por el brazo norte del Rappahannock y al oeste por una línea recta desde la cabecera de este arroyo hasta la confluencia del Shenandoah y el Potomac. Como el Potomac por encima de este punto era conocido por los indios como Cahongaronton, los comisionados sostuvieron que la confluencia con el Shenandoah era su verdadera fuente.


Mapa de 1670 de Augustine Herrman, que muestra la falta de comprensión del área al sur del río Potomac y aguas arriba de Fall Line; el norte está a la derecha
Otoño de Patowmeck = Great Falls
Turquía Buzzard Point = Fort McNair en DC
Fuente: Biblioteca del Congreso, Virginia y Maryland tal como está plantado y habitado este año 1670


en el mapa de John Ferrar de 1667, observe la confusión sobre la extensión occidental de Potomac Creek
(subrayado en rojo) entre los ríos Rappahannock / Potomac - el norte está a la derecha
Fuente: Biblioteca del Congreso, un mapa de Virginia descubierto en las colinas, y en su latt. desde 35 grados & 1/2 más cerca de Florida a 41 grados. límites de Nueva Inglaterra

En 1733, a petición de Fairfax, el Privy Council de Londres ordenó que los topógrafos debían salir al terreno y marcar los límites de la concesión.

En 1736, el gobernador Gooch y Lord Fairfax designaron representantes para supervisar los estudios de los ríos Potomac y Rappahannock, por lo que la demanda podría decidirse sobre la base de mapas precisos. Fairfax eligió a Charles Carter, William Beverley y William Fairfax para que fueran sus representantes. El gobernador Gooch eligió a William Byrd II, John Robinson y John Grymes. Byrd era el tío de William Beverley, pero representaban bandos opuestos.

Los seis comisionados se reunieron en Fredericksburg y eligieron equipos separados de topógrafos. Los equipos fueron enviados al campo para crear mapas de ambos ríos, mientras que los topógrafos se quedaron atrás y se comunicaron desde la distancia.

Para trazar un mapa del río Potomac en 1736, los comisionados de Lord Fairfax contrataron a Benjamin Winslow y los comisionados del gobernador John Savage Gooch contrataron a William Mayo y Robert Brooke. El grupo de encuesta comenzó con 17 personas, incluidos los transportistas de cadenas y el guía Thomas Ashby. 18

Ashby fue despedido y reemplazado por Israel Friend después de que los topógrafos llegaron a la desembocadura del río Shenandoah. Esa decisión también puede estar asociada con el cambio de caballos a canoas durante el resto de la expedición. Los topógrafos trabajaron constantemente durante más de 200 millas documentando descripciones de límites y límites, yendo hacia el oeste más allá de los "campos viejos de Shawno" abandonados y más allá de las casas de los colonos.


El mapa de 1747 de Peter Jefferson de Fairfax Grant señaló la ubicación de la casa de Israel Friend en la desembocadura del río Shenandoah
Fuente: Universidad de Carolina del Norte, "Early Maps of the American South", A Map of the northern neck in Virginia (por Peter Jefferson, Robert Brooke, Benjamin Winslow, Thomas Lewis, 1747)

Aguas arriba de la línea de caída, los límites del cuello norte estaban claramente definidos por los canales principales de los ríos Potomac y Rappahannock. Más arriba, se convirtió en una decisión cada vez más estricta para decidir en cada confluencia qué arroyo debería llamarse el río Potomac y qué arroyo era un afluente. El arroyo con más agua se consideró el tronco principal, y los arroyos laterales recibieron otros nombres como Tonoloway Creek y Savage River.

El 13 de noviembre, los topógrafos decidieron que la rama norte del río Potomac era el principal. Los canales de South Branch y North Branch, donde Thomas Cresap luego establecería un sitio comercial, son esencialmente del mismo tamaño en su confluencia. La rama sur entra en un ángulo más agudo, y esa puede haber sido la razón clave para elegir la rama norte. Si los topógrafos hubieran optado por continuar subiendo por el South Branch, habrían descubierto que se extendía más hacia las montañas al oeste de Maryland y habría terminado siendo mucho más grande.

No había representantes de Maryland con los topógrafos de Virginia, a pesar de que la determinación de la descendencia definiría el borde suroeste de esa colonia según la carta de 1632 de Lord Baltimore. Los virginianos, ya fueran aliados de la colonia o de Lord Fairfax, probablemente compartían un interés común en marcar ese límite hacia el oeste para maximizar el área reservada para Virginia y minimizar el tamaño de Maryland.



los topógrafos que cartografían el borde norte de Fairfax Grant eligieron el brazo norte del río Potomac como el tronco principal el 13 de noviembre de 1736, tal vez porque el brazo sur habría requerido hacer un giro brusco a la izquierda mientras se movían río arriba
Fuente: ESRI, ArcGIS Online

Winslow, Savage, Mayo y Brooke trazaron un mapa del camino por el North Branch hasta que llegaron a lo que se acordó que sería el nacimiento del río Potomac el 14 de diciembre de 1736. Allí, marcaron o "incendiaron" árboles para identificar el sitio. (La primera piedra de Fairfax no se marcó allí durante otra década, cuando se completó una segunda inspección de la concesión de Fairfax) .19

En el río Rappahannock en 1736, equipos separados exploraron aguas arriba de Fredericksburg para mapear las bifurcaciones norte y sur. La colonia contrató a John Graeme y George Hume para mapear a la gente del sur del río Rappahannock, y a James Wood para examinar la rama norte. Lord Fairfax eligió a James Thomas para inspeccionar la rama sur y a James Thomas Jr. para inspeccionar la rama norte. 20



donde las bifurcaciones norte y sur del Rappahannock divergen (río arriba), el viajero debe tomar un ángulo más agudo para seguir la bifurcación norte, aunque hoy esa bifurcación se conoce como el río Rappannock, mientras que la bifurcación sur tiene el nombre separado de Río Rapidan
Fuente: ESRI, ArcGIS Online

Después de que se completaron los estudios de 1736, William Mayo produjo un mapa consolidado para la colonia titulado "Un mapa del cuello del norte en Virginia, el territorio de Right Hon Thomas, Lord Fairfax situado entre los ríos Patomack y Rappahanock según un estudio tardío".

Mayo dibujó dos "líneas traseras" que conectan el nacimiento del río Potomac con un punto en Blue Ridge que podría considerarse el nacimiento del río Rappahannock. Una línea conectaba las cabeceras del río Conway con el río Potomac, reflejando el reclamo de Lord Fairfax de tener la mayor cantidad de territorio posible.

La otra línea se trazó más al norte, limitando el territorio que podría incluirse dentro de la concesión. Esa línea de fondo reflejó el argumento de respaldo de los líderes coloniales.

El argumento principal era que el río Potomac comenzaba en la confluencia con el río Shenandoah, por lo que la concesión de Lord Fairfax no debería extenderse mucho más allá de Blue Ridge. Si el Consejo Privado dictaminó que el manantial del río Potomac estaba más al oeste, el argumento de respaldo era que los límites de la concesión deberían seguir el canal norte del río Rappahannock en su confluencia con el río Rapidan. Eso colocaría la cabeza de Rappahannock al comienzo del río Hedgemans.

Al oeste de Blue Ridge, Mayo enfatizó el reclamo de la colonia sobre las tierras occidentales al marcar en el valle inferior de Shenandoah: 21

Muchas familias de hermandad extranjera se establecieron por aquí, gracias a las subvenciones del gobernador de su majestad.


La encuesta de William Mayo proporcionó dos opciones para trazar la línea de fondo desde la cabecera del río Potomac, hasta la cabecera de los ríos Hedgemans o Conway.
Fuente: Public Record Office (Reino Unido), A Map of the Northern Neck en Virginia, el territorio de Right Hon Thomas, Lord Fairfax situado entre los ríos Patomack y Rappahanock según una encuesta tardía (William Mayo, 1737)

En respuesta, Fairfax contrató a John Warner, que era topógrafo en el condado de King George, para producir un mapa consolidado diferente. Ayudó a Lord Fairfax a ganar su caso. 22


líneas alternativas para los límites de Fairfax Grant, 1737 (Virginia propuso la línea roja, Fairfax propuso la línea verde que incluye la tierra entre los ríos Rappannock-Rapidan)
Fuente: Biblioteca del Congreso, un estudio del cuello norte de Virginia, siendo las tierras pertenecientes a la Ruta. Honorable Thomas Lord Fairfax Baron Cameron, delimitado por y dentro de la Bahía de Chesapoyocke y entre los ríos
Rappahannock y Potowmack: Con los cursos de los ríos Rappahannock y Potowmack, en Virginia, según el relevamiento por orden en los años 1736 y 1737

En 1745, el Privy Council de Londres decidió a favor de Lord Fairfax y designó el manantial en la cabecera del río Conway como base para el límite sur de la concesión. Los funcionarios de Londres declararon el 11 de abril de 1745 que: 23

el límite de la tierra de los peticionarios comienza en el primer manantial del brazo sur del río Rappahannack ahora llamado Rappidan [,] cuyo primer manantial es el manantial de esa parte del dicho río Rappidan como se llama en los planos devueltos por el nombre del río Conway [,] y que dicho límite sea desde allí trazado en línea recta al noroeste hasta el lugar en las montañas Allagany donde surge por primera vez la parte del río Pattawomeck alias Potowmack que ahora se llama Cohongoroota alias Cohongoronton.


En 1745, el Privy Council decidió que el río Rapidan era la bifurcación sur del río Rappahannock, y la cabecera del río Conway (círculo rojo) definiría el límite sur de Fairfax Grant.
Fuente: Universidad de Carolina del Norte, "Early Maps of the American South", A Map of the northern neck in Virginia (por Peter Jefferson, Robert Brooke, Benjamin Winslow, Thomas Lewis, 1747)

Definiendo el "línea recta Noroeste"desde el río Conway hasta el"lugar en las montañas Allagany donde esa parte del río Pattawomeck. surge"requirió otra encuesta.

De septiembre a noviembre de 1746 se inspeccionó una "línea trasera" de 75 millas de largo entre ese punto y el comienzo del río Rappahannock. Se contrataron cuatro topógrafos. Peter Jefferson y Robert Brooke III (cuyo padre Robert Brooke II había estado en la encuesta de 1736) representaron a Virginia, mientras que Lord Fairfax contrató a Benjamin Winslow y Thomas Lewis.

Los topógrafos completaron una línea de prueba inicial entre Conway y Potomac, donde marcaron iniciales en numerosos árboles en las cabeceras del río Potomac (más FX en una piedra. ). Una vez que llegaron al final de esa travesía, ajustaron su rumbo, comenzaron de nuevo desde el punto de partida del río Potomac y volvieron a inspeccionar.

La línea Fairfax real se definió en el viaje de regreso al punto de partida del río Rappahannock en el lado este de Blue Ridge. El viaje de regreso fue un poco más de 75 millas. Hubo desvíos alrededor de obstáculos y viajes laterales necesarios para conectarse a la línea de prueba encuestada en el viaje inicial, por lo que los topógrafos caminaron alrededor de 200 millas durante casi tres meses en el campo.


estudio de la "línea de fondo" hacia y desde Fairfax Stone desde el manantial de Rappahannock, 1746
Fuente: La línea Fairfax: Diario de Thomas Lewis de 1746, (imagen de Wikipedia, Fairfax Line)

La prospección de 1746 comenzó en la cabecera del río Conway en el lado este de Blue Ridge. Según lo determinado por el Consejo Privado, el punto de partida del brazo sur del río Rappahannock (conocido como el río Rapidan) definió el punto de inicio del río Rappahannock y el borde de la concesión Fairfax.

Encontrar ese punto de partida a fines del verano de 1746, diez años después de que se identificara por primera vez la descendencia, habría sido un desafío. Los árboles encendidos en el estudio de 1736 habrían sido una guía valiosa para decidir exactamente por dónde empezar, si los manantiales estuvieran secos como de costumbre en septiembre.


la línea de fondo de Fairfax Grant define el límite sur del condado de Shenandoah, pero no el condado de Page
Fuente: ESRI, ArcGIS Online

"Caballeros comisionados" acompañaron de nuevo a los agrimensores que trabajaban arduamente para asegurarse de que los intereses de la colonia y de Lord Fairfax estuvieran plenamente representados. Los comisionados tomaron la decisión sobre qué manantial en las cabeceras del río Conway era el "manantial". Posteriormente, parece que los agrimensores pudieron tomar decisiones sin apelar a esos comisionados, a diferencia de la experiencia de 1728 cuando se examinó la línea divisoria que separa Virginia-Carolina. En esa encuesta, William Byrd II y sus compañeros comisionados tomaron decisiones clave con respecto a dónde terminar una línea y comenzar otra, especialmente en la confluencia de los ríos Blackwater / Nottoway. 24

La agrimensura era un trabajo duro en 1746. Los "hombres de la cadena" estiraban cadenas de hierro con un número fijo de eslabones entre los postes para medir la distancia, 66 'en un tramo. Los topógrafos determinaron los rumbos con una brújula, y al menos uno se rompió durante la expedición. La tecnología de línea de visión requería cortar una línea recta a través de matorrales, pantanos y bosques vírgenes para ver los polos, por lo que las colinas y valles que se encontraban en el camino tenían que ser cruzados más que evitados.

La topografía fue desafiante al principio en Blue Ridge y luego cruzando la montaña Massanutten. La cervecería Devil's Backbone lleva el nombre de un lugar en la línea de reconocimiento donde el terreno era tan accidentado que varios caballos murieron.

Los topógrafos siguieron líneas rectas a pesar de las dificultades de cruzar valles de arroyos y escalar acantilados escarpados, pero los comisionados llevaron el equipaje por un camino más fácil cuando fue necesario. El 25 de septiembre, el primer día de topografía al noroeste de "un roble rojo y 5 árboles de algodón"en la cabecera del río Conway a través de Blue Ridge: 25

los Caballeros Comsr pensaron que era Impracticable seguirnos a través de las montañas, por lo tanto, se separaron de nosotros e hicieron lo mejor de su camino hacia Shanando [Shenandoah] Llevando algunos caballos Bagage a Cary Nuestras tiendas y alguna provisión.


la cerveza Devils Backbone recibe su nombre en honor a los desafíos superados por los topógrafos que marcaron la "línea de fondo" de Fairfax en 1746
Fuente: Devils Backbone Bewing Company

Después de inspeccionar durante 35 días, la expedición llegó al "manantial" del brazo norte del río Potomac. Ese sitio había sido marcado en 1736 con iniciales y símbolos en llamas en los árboles cercanos. El equipo de inspección de 1746 volvió a marcar árboles "portadores", pero también cincelaron FX en una roca para crear la primera piedra Fairfax.

Uno de los topógrafos contratados por la colonia de Virginia en 1736 para el examen de la gente del sur del río Rappahannock pudo haber hecho sus propias marcas allí en 1743. George Hume examinó el límite entre Frederick y el condado de Augusta ese año, documentando una línea fronteriza desde el nacimiento del río Hedgemans hasta el nacimiento del río Potomac. 26

La línea inicial del río Conway estaba desviada aproximadamente a 4 millas de rumbo y las distancias no eran precisas en el viaje original hacia el noroeste desde Blue Ridge. Después de hacer los ajustes apropiados para un rumbo de retorno, el levantamiento de retorno al suroeste requirió solo 24 días. Los hombres de cadenas y topógrafos tiraron de 80 cadenas, cada una con 100 eslabones, para definir una milla de distancia.

La línea "oficial" final definida en ese viaje de regreso terminó el 13 de noviembre de 1746 con un error de solo 100 yardas desde el punto de inicio original. La encuesta fue honesta y precisa, ni colony ni Lord Fairfax se beneficiaron de ninguna interpretación cuestionable sobre dónde trazar la línea de fondo. 27

Los topógrafos repitieron en el nacimiento del río Conway lo que habían hecho para marcar el lugar en el nacimiento del río Potomac. Otra piedra estaba marcada con las iniciales FX, y los árboles ardieron para ayudar a los futuros topógrafos y propietarios a identificar la ubicación.


Los ríos Potomac y Rappahannock definían fácilmente la península de Northern Neck en sus desembocaduras, pero determinar la ubicación de los manantiales en todo el camino río arriba fue una decisión tomada en Londres en 1745 por miembros del Privy Council que nunca habían estado en Virginia.
Fuente: ESRI, ArcGIS Online

Al ganar la discusión sobre los límites oeste y sur de su concesión, Lord Fairfax obtuvo el título de 5.2 millones de acres. Si los funcionarios de Virginia hubieran logrado que el Consejo Privado aprobara su propuesta de límites, su subvención se habría limitado a 1,5 millones de acres. 28

En 1999, más de 250 años después de la inspección de la línea de fondo, una reunión de la Sociedad Histórica de Agrimensores intentó ubicar la Piedra Fairfax en el río Conway. El mejor candidato, con lo que pudo haber conservado una leve impresión de un F, fue excavado por arqueólogos en 2000. No había evidencia obvia que probara que fue enterrado por los topógrafos en 1746. 29

En 1747, después de ganar su caso en el Privy Council, Thomas, Sixth Lord Fairfax regresó a Virginia de forma permanente en 1747, después de ganar su caso en el Privy Council. Entre 1747-1751, vivió con William Fairfax en Belvoir. Allí se encontró con el vecino de William Fairfax, George Washington, y lo contrató como topógrafo. Dentro de los límites de la Beca Fairfax, Lord Fairfax podía establecer sus propios estándares, y George Washington no estaba obligado a obtener una licencia ni a pagar cuotas para la universidad de William and Mary.

Lord Fairfax se trasladó al oeste a través de Blue Ridge hasta el valle de Shenandoah en 1751, después de hacer arreglos para que su sobrino Thomas Bryan Martin se reuniera con él en Virginia. Vivían en un alojamiento sencillo en Manor of Greenway Court, en lo que ahora es el condado de Clarke. La última oficina de concesión de tierras de Northern Neck para emitir escrituras y cobrar alquileres se construyó allí en 1762, cuando Lord Fairfax ya no confiaba en William Fairfax como su agente. Los planes para una casa solariega más grande, adecuada al estado de Lord Fairfax, nunca se implementaron. 30


Lord Fairfax vivió una vida sencilla en Greenway Court en la casa del mayordomo, y nunca construyó una gran casa principal allí.
Fuente: Revista de historia americana, Greenway Court (septiembre de 1893, p.137)


Los artistas interpretan la apariencia de Greenway Court de diferentes maneras, pero Lord Fairfax claramente eligió vivir en una estructura simple que no manifestaba su riqueza, a diferencia de Belvoir o Mount Vernon.
Fuente: Algunos antiguos monumentos históricos de Virginia y Maryland, Corte de la Vía Verde (p.103)


el techo de la casa de Lord Fairfax en Greenway Court se derrumbó en 1834, y luego la casa fue demolida
Fuente: Algunos antiguos monumentos históricos de Virginia y Maryland, El final de Greenway Court (p.105)

Después de regresar a Virginia en 1747, Thomas Sixth Lord Fairfax vivió en la casa de su primo William Fairfax, Belvoir (ahora el sitio de Fort Belvoir). Más tarde construyó su propia casa en el valle de Shenandoah, al oeste de Ashby's Gap, donde la moderna Ruta 50 cruza las montañas. Llamó a su pequeña casa de piedra en el valle de Shenandoah "Greenway Court" y se estableció allí de forma permanente en 1762.

En ese momento, el valle de Shenandoah era el borde occidental del asentamiento colonial. El Tratado de Lancaster de 1744 había desplazado oficialmente a los iroqueses de sus terrenos de caza tradicionales, pero el tratado todavía permitía a los iroqueses viajar por la "Gran Ruta" para comerciar / luchar con los cheroquis y catawba en Carolina del Norte. En la primera parte de la guerra francesa e india, desde 1754 hasta que Fort Duquesne fue capturado por los ingleses en 1758, las cabañas en el valle fueron asaltadas por Shawnee y los colonos asesinados.

Lord Fairfax eligió vivir lejos de los asentados Tidewater y la nobleza sofisticada, la clase social más cercana a la sociedad en la que creció en Inglaterra. Aunque sus razones nunca se sabrán con certeza, hay alguna evidencia de que fue rechazado por una mujer con la que tenía la intención de casarse antes de llegar a Virginia en 1735. Lord Fairfax era un soltero de toda la vida.

Lord Fairfax se mantuvo neutral durante la Guerra Revolucionaria, pero pagó impuestos dobles porque se negó a declarar lealtad al rebelde estado de Virginia.

Murió en 1781 poco después de enterarse de la derrota de Cornwallis y fue enterrado en Winchester. Su casa en Greenway Court fue derribada después de que el techo se derrumbara en 1734. No hay ruinas visibles hoy de su casa, o de las cabañas de troncos cercanas ocupadas por sus esclavos, pero el edificio reputado como la antigua Oficina de Tierras aún sobrevive.

Robert, séptimo Lord Fairfax y hermano menor de Thomas, sexto Lord Fairfax, heredó el reclamo de la subvención, pero Virginia había reclamado la tierra no vendida en 1779. En 1792, el Parlamento compensó a Robert, séptimo Lord Fairfax por la pérdida de la subvención.

Cuando murió en 1793, su testamento transfirió la mayor parte de sus bienes a su sobrino, Denny Martin, con el requisito de que cambiara su apellido a Fairfax. El título de Lord Fairfax se transfirió a su primo, el reverendo Bryan Fairfax. El reverendo Bryan Fairfax era hijo de William Fairfax de Belvoir y amigo cercano de George Washington. 31

Lord Fairfax también cedió el Greenway Court Manor a otro sobrino, el coronel Thomas Bryan Martin. Había vivido allí con lord Fairfax, en la casa de un piso y medio que estaba destinada a un cuidador. No se construyó ninguna casa solariega durante la vida de Lord Fairfax, y la pequeña casa finalmente fue demolida en 1834. La estructura más sustancial utilizada para la oficina de la tierra, hecha de bloques de piedra caliza, aún permanece. 32

La encuesta de 1746 resolvió la ubicación sur y oeste de los límites de la subvención dentro de Virginia. Otras disputas con respecto a la propiedad de la tierra dentro de la concesión y la esquina noroeste de la frontera aún mantuvieron ocupados a los tribunales durante 150 años más.

los Hite contra Fairfax la demanda continuó hasta 1786, y finalmente se decidió a favor de las afirmaciones de Hite. Thomas, sexto Lord Fairfax inicialmente perdió ante Hite en los tribunales de Virginia, pero el lord inglés apeló al Consejo Privado en 1771. Sin embargo, los funcionarios de Londres tardaron en responder.

Después de la Revolución Americana, los funcionarios de Londres tuvieron una influencia mínima en la política de tierras de Virginia. Los tribunales de Virginia finalmente resolvieron Hite contra Fairfax a favor de Hite. Los colonos que habían comprado tierras al oeste de Blue Ridge antes de 1738 del gobierno colonial, en lugar de Lord Fairfax, tenían un título claro sobre sus tierras. 33


ubicación de la cabecera del río Rappahannock, en la cabecera del río Conway, como se muestra en el mapa Fry-Jefferson de 1755 (después de la encuesta de 1746, los límites definidos de la concesión de Fairfax)
Fuente: Biblioteca del Congreso, Mapa de Fry-Jefferson


al comienzo de la guerra francesa e india, la rama norte del Potomac fue aceptada como la cabecera
Fuente: Biblioteca del Congreso, mapa de un comerciante del país de Ohio antes de 1753

Virginia había comenzado a confiscar las tierras que aún no estaban patentadas dentro de Fairfax Grant bajo una ley aprobada en 1779, durante la Guerra Revolucionaria. Sin embargo, el proceso no se completó antes del Tratado de París (1783) y el Tratado de Jay (ratificado en 1795) protegía los derechos de propiedad de los partidarios ingleses en Virginia.

Después de la muerte de Denny Martin / Fairfax, su hermano y luego sus dos hermanas heredaron su derecho a la Beca Fairfax. Vendieron sus derechos a, entre otros, John Marshall. Cuando una demanda terminó en la Corte Suprema de los Estados Unidos, Marshall era presidente del Tribunal Supremo y tuvo que recusarse.

Siguió una década de negociaciones y juicios con respecto a los títulos de propiedad. La Corte Suprema de Virginia dictaminó que los tribunales estatales podían hacer su propia interpretación del tratado de 1783 que puso fin a la Revolución Americana y si impidió que Virginia confiscara las tierras restantes en Fairfax Grant. En el siguiente Martin contra el arrendatario de Hunter caso (con herederos de Denny Martin como demandante), la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró que los tribunales federales tenían autoridad sobre los tribunales estatales para interpretar la ley federal.

Como se determina en Martin contra el arrendatario de Hunter, la Commonwealth of Virginia adquirió el título de las tierras de Fairfax Grant que aún no se habían vendido. Aquellos que habían comprado tierras directamente de Fairfax o tenían títulos que databan de patentes coloniales emitidas antes del 21 de septiembre de 1661 obtuvieron títulos claros sobre sus tierras.

La ubicación exacta del nacimiento del río Potomac se convirtió en un tema de disputa en 1852. Maryland afirmó: 34

la verdadera ubicación de la línea occidental de Maryland entre los estados de Maryland y Virginia, comenzando en o cerca de la piedra de Fairfax en el brazo norte del río Potomac, en o cerca de su fuente, y corriendo en una línea hacia el norte hasta el estado de Pensilvania, ahora está perdida y es desconocida, y todas las marcas han sido destruidas por el tiempo o por otros motivos.

Sin embargo, en 1859, una encuesta de ingenieros topográficos de los Estados Unidos realizada por el teniente Michler informó: 35

El punto inicial de la obra, la piedra de Fairfax, se encuentra en el lugar rodeado por varios pequeños arroyos que fluyen de los manantiales que lo rodean. Consiste en un trozo de arenisca tosca, indiferente y friable, plantada a unos pocos pies en el suelo y elevándose un pie o más sobre la superficie, informe en forma, que apenas llamaría la atención del transeúnte. Su hallazgo fue sin dificultad, y su reconocimiento e identificación por la inscripción Fx, ahora casi borrado por la acción corrosiva del agua y el aire.

En 1884, los vándalos habían destruido la piedra Fairfax original. Davis Coke and Coal Company instaló un reemplazo. Para 1911, ese reemplazo se había ido, y solo la base de un marcador de levantamiento de 4 pies de alto construido por el teniente Michler en 1859 aún sobrevivía. En 1910, se erigió un marcador de hormigón de reemplazo, y en 1957 la Comisión de Conservación de Virginia Occidental colocó un marcador de arenisca de 6 toneladas en el sitio. 36


Ubicación moderna de la piedra Fairfax original desaparecida hace mucho tiempo

Como resultado de una demanda entre Maryland y Virginia Occidental, la Corte Suprema de EE. UU. Redefinió el límite occidental de Maryland en 1912. La esquina suroeste de Maryland se definió como un punto aproximadamente a una milla al norte de Fairfax Stone, donde el río Potomac se curva alrededor para volver a cruzar la línea recta que va hacia el norte desde la piedra. El marcador moderno de arenisca de seis toneladas (la quinta piedra de Fairfax) está completamente dentro de Virginia Occidental, ahora en un parque estatal de Virginia Occidental, y la piedra de Fairfax ya no limita con Maryland. 37

El límite actual entre los condados de Shenandoah y Rockingham sigue la línea de fondo de 1746 que conectaba las cabeceras del Rapidan con las cabeceras de la rama norte del río Potomac. Esa línea cruza Skyline Drive en el Parque Nacional Shenandoah entre el mirador de Hazeltop y el campamento de Lewis Mountain. Al este de Skyline Drive, la línea Fairfax se detiene en la cabecera del río Conway, donde se unen los condados de Greene, Madison y Page. Los condados de Greene, Orange y Spotsylvania tienen límites definidos para que estén al sur del río Rapidan y fuera de Fairfax Grant.


el nacimiento del río Rapidan está al este del moderno mirador Hazeltop Ridge Overlook en Skyline Drive
Fuente: Servicio Geológico de EE. UU., The National Map

Fomento de asentamientos y concesiones de tierras al oeste de Blue Ridge

Límite Virginia-Maryland

Enlaces

  • Blog del Instituto Conococheague
      (7 de noviembre de 2014)
    • Tribunal de la Vía Verde (27 de mayo de 2012)
      - búsqueda de la piedra de Fairfax en la cabecera del Rapidan (julio / agosto de 2000) (octubre de 2000) (abril de 2004)
      (5 de septiembre de 1999)
    • ". La Piedra de Fairfax se encuentra en el lugar rodeado por varios pequeños arroyos que fluyen de los manantiales que la rodean. Consiste en un trozo de arenisca áspera, indiferente y friable, plantada a una profundidad de unos pocos pies en el suelo y que se eleva un pie o más. sobre la superficie, informe en su forma, apenas atraería la atención de un transeúnte ". (como se describe en 1859, antes de que los vándalos destruyeran la piedra original)


    Lord Fairfax murió en Greenway Court, ubicado en el condado de Frederick en ese momento (ahora en el condado de Clarke)
    Fuente: La historia fotográfica de la Guerra Civil, Greenway Court, la sede de Lord Fairfax (p.235)


    Los límites de los condados de Page, Madison y Greene están definidos en parte por la ubicación del nacimiento del río Rappahannock, que fluye inicialmente desde Hazeltop Mountain hacia el río Conway.
    Fuente: ESRI, ArcGIS Online

    Referencias

    hume / biblio / The_Fairfax_Line_A_Historic_Landmark.pdf (última consulta el 4 de enero de 1016)
    21. William Mayo, "A Map of the Northern Neck in Virginia, the Territory of Right Hon Thomas, Lord Fairfax situado entre los ríos Patomack y Rappahanock según una encuesta tardía", 1737, Public Record Office (Reino Unido), CO 700 / Virginia 8, https://images.nationalarchives.gov.uk/assetbank-nationalarchives/action/viewAsset?id=17919
    22. Cassandra Britt Farrell, "De Williamsburg a Wills's Creek: El mapa Fry-Jefferson de Virginia, sus predecesores y derivados", Biblioteca de Virginia, 2009, págs. 6-7, https://www.lva.virginia.gov /public/guides/rn31_willscreek.pdf (última consulta el 2 de enero de 2016)
    23. McClinton, Arthur (ed.), La línea Fairfax: un hito histórico, incluyendo "The Fairfax Line: Thomas Lewis's Journal of 1746", The Henkel Press, New Market, VA, 1925 (reimpreso por Shenandoah County Historical Society, 1990), p. 12
    24. William Byrd II, Historia de la línea divisoria en el año 1728, Thomas H. Wynne, Richmond, Virginia, 1866, p.66, https://archive.org/details/historyofdividin02byrd David Lee Ingram, "Historia de la línea Fairfax", Museo Virtual de Topografía, http: // www. surveyhistory.org/the_fairfax_line1.htm (última consulta el 4 de enero de 2015)
    25. McClinton, Arthur (ed.), La línea Fairfax: un hito histórico, incluido "The Fairfax Line: Thomas Lewis's Journal of 1746", The Henkel Press, New Market, VA, 1925 (reimpreso por Shenandoah County Historical Society, 1990), p.16 "Our Story", Devils Backbone, http: // dbbrewingcompany.com/about-us/our-story/ (última consulta el 6 de junio de 2018)
    26. Arthur T. McClinton (editor), "The Fairfax Line - A Historic Landmark", The Henkel Press, New Market, Virginia, 1925, págs. 9-10, http://homepages.rootsweb.ancestry.com/

    hume / biblio / The_Fairfax_Line_A_Historic_Landmark.pdf (última consulta el 4 de enero de 1016)
    27. David Lee Ingram, "Historia de la línea Fairfax", Museo virtual de topografía, http://www.surveyhistory.org/the_fairfax_line1.htm Eugene Scheel, "La línea Fairfax: ubicación del límite de 1649", La historia de Loudoun County, Virginia, http://www.loudounhistory.org/history/fairfax-boundary-line.htm Ron Bailey, "A Surveyor for the King", Diario Colonial Williamsburg, Verano de 2001, http://www.history.org/foundation/journal/Summer01/Surveyor.cfm (consultado por última vez el 4 de enero de 2016)
    28. Warren R. Hofstra, "Thomas Fairfax, sexto barón Fairfax of Cameron (1693-1781)," Dictionary of Virginia Biography, Biblioteca de Virginia, 2016, https://www.lva.virginia.gov/public/dvb/ bio.php? b = Fairfax_Thomas_baron_Fairfax_of_Cameron (última consulta el 2 de junio de 2020)
    29. David Lee Ingram, "Encuentro de la Sociedad Histórica de Agrimensores 1999 - Búsqueda de la piedra de Fairfax", Museo Virtual de Topografía, http://www.surveyhistory.org/the_fairfax_line1.htm (consultado por última vez el 4 de enero de 2016)
    30. "Greenway Court", formulario de nominación para el Registro Nacional de Lugares Históricos, 24 de noviembre de 1978, http://focus.nps.gov/nrhp/AssetDetail?assetID=3513875d-7fa3-4e60-87b6-9eaed2bb7313 (última consulta en diciembre 31, 2015)
    31. Dawn Tinnell, "Firmado, sellado y probado: La última voluntad y testamento de Robert, 7th Lord Fairfax", The Uncommonwealth Blog, Biblioteca de Virginia, 1 de junio de 2020, https://uncommonwealth.virginiamemory.com/blog/ 2020/06/01 / firmado-sellado-y-probado-la-última-voluntad-y-testamento-de-robert-7th-lord-fairfax / (última consulta el 2 de junio de 2020)
    32. "Greenway Court", blog de Allen Browne sobre los lugares de interés, 27 de mayo de 2012, http://allenbrowne.blogspot.com/2012/05/greenway-court.html (última consulta el 8 de junio de 2020)
    33. Thomas Kemp Cartmell, Pioneros del valle de Shenandoah y sus descendientes: una historia del condado de Frederick, Virginia (ilustrado) desde su formación en 1738 hasta 1908, Eddy Press Corporation, 1909, p.518, https://books.google.com/books?id=sdFczYzblKQC (última consulta el 5 de abril de 2018)
    34. Corte Suprema de EE. UU., Maryland v. West Virginia, 217 US 1 (1910), página 217, https://supreme.justia.com/cases/federal/us/217/1/case.html (última consulta el 4 de enero , 2015)
    35. Corte Suprema de los Estados Unidos, Maryland contra Virginia Occidental, 225 Estados Unidos 1 (1912), http://supreme.justia.com/us/225/1/case.html (última consulta el 9 de agosto de 2009)
    36. Nominación de Fairfax Stone al Registro Nacional de Lugares Históricos, http://www.wvculture.org/shpo/nr/pdf/grant/70000653.pdf (última consulta el 9 de agosto de 2009)
    37. Corte Suprema de los Estados Unidos, Maryland contra Virginia Occidental, 225 Estados Unidos 1 (1912)


    si la Beca Fairfax de 90 millas cuadradas se hubiera ubicado en Virginia Central.
    Fuente: ESRI, ArcGIS Online


    Los reclamos menores son casos presentados en el sistema de tribunales de justicia (también conocido como tribunales de justicia de paz) en Texas. Los tribunales de justicia brindan un entorno más informal que los tribunales de distrito o de condado, por lo que las partes a menudo se representan a sí mismas en lugar de contratar a un abogado. El límite a la cantidad que una persona puede demandar en un tribunal de justicia es de $ 20,000. Los tribunales de justicia también pueden resolver disputas entre propietarios e inquilinos, como desalojos y reparaciones.

    Antes de presentar una demanda en un tribunal de justicia, siempre se recomienda que intente resolver sus problemas con la otra parte. Siempre es mejor llegar a una solución que ambas partes puedan acordar que tener que presentar una demanda. Los mediadores profesionales en un centro de resolución de disputas podrían ayudarlo a llegar a un acuerdo. Si decide presentar una demanda en un tribunal de justicia, puede encontrar información sobre cómo hacerlo en esta guía.

    A continuación, encontrará referencias a áreas de la ley de Texas y las reglas de la corte relacionadas con casos de reclamos menores. Si encuentra que estos estatutos son difíciles de entender, consulte los recursos de Comprensión de la ley a continuación para obtener una explicación en & quot; inglés sencillo & quot; de estas leyes.


    Obtención de copias de registros judiciales en los centros de registros federales

    La Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) ahora brinda acceso a los registros judiciales exclusivamente mediante pedidos en línea o por correo o fax. NARA ya no proporcionará servicios de revisión de casos judiciales in situ al público en su Centros de registros federales.

    Este cambio se aplica a todos los expedientes cerrados de casos de quiebra, civiles, penales y de tribunales de apelaciones que permanecen bajo la custodia legal de los tribunales pero que se almacenan físicamente en los Centros de Registros Federales de NARA.

    Los Archivos Nacionales están haciendo este cambio porque los registros ahora se pueden pedir fácilmente de forma electrónica. Ya no es rentable operar salas de investigación satelitales para proporcionar acceso a estos registros.

    El acceso a los casos judiciales ahora está disponible solo a través de pedidos en línea o por correo o fax en estas instalaciones:

    • Centro de Registros Federales de Atlanta
    • Centro de Registros Federales de Boston
    • Centro de Registros Federales de Chicago
    • Centro de Registros Federales de Dayton
    • Centro de Registros Federales de Denver
    • Centro de Registros Federales de Fort Worth
    • Centro de registros federales de Lee's Summit
    • Centro de Registros Federales de Lenexa
    • Centro de Registros Federales de Filadelfia
    • Centro de Registros Federales de Riverside
    • Centro de Registros Federales de San Bruno
    • Centro de Registros Federales de Seattle
    • Centro de Registros Nacionales de Washington (Suitland, MD)

    Los clientes que deseen acceder a estos registros en persona pueden hacerlo en la oficina correspondiente del Tribunal Federal.

    Tenga en cuenta que las tarifas para obtener copias de los registros judiciales de los Centros de Registros Federales de NARA no han cambiado bajo esta nueva política.

    Para solicitar expedientes de quiebra mas que 15 años, consulte la página de archivos del caso de quiebra.

    Esta página fue revisada por última vez el 11 de junio de 2021.
    Contáctenos con preguntas o comentarios.

    List of site sources >>>


    Ver el vídeo: 5124 MANOR COURT PART TWO (Enero 2022).